关于下沙校区城管与摊贩关系调查分析报告_城市管理专题分析报告

关于下沙校区城管与摊贩关系调查分析报告由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“城市管理专题分析报告”。

关于下沙校区城管与摊贩关系调查分析报告

对于我们下沙区大学生而言，对于城管和摊贩这两个角色是再熟悉不过了，各式各样的摊贩分布校园四周，无疑成了大学城的另一道独特的“风景线”，出于职责，城管要对摊贩进行管制；出于利益，摊贩还是会想方设法的设摊；而他们两者的这种关系的好坏直接影响到作为最为关键的第三方即每个在校大学生的切身利益。而其中城管与摊贩在交涉过程难免会出现各种冲突和问题，因此，我们特地开展了一次针对下沙校区城管与摊贩关系的调查，希望在这过程中能找到一些原因并试图找出可行的解决方法。

第一部分

调查方案设计与质量控制 一.调查内容与方式

本次下沙校区城管与摊贩关系调查采用了社会学与统计学的方法，以在校大学生为调查对象，就涉及城管与摊贩关系问题的十一个主要方面进行问卷调查，具体如下：

1你选择去摊贩处购买是出于什么原因 2.你觉得城管管理是出于什么目的。3.你觉得城管的行为举止是否得当 4城管的存在是否能够有效地打击摊贩 5对商贩遗留的环境问题是否有监督必要 6是否有必要加强城管的普法教育

7对摊贩的零散销售是否满意

8你认为摊贩的存在对你们的生活造成什么影响

9如果现在存在一个自由市场，使摊贩的经营合法化，你觉得好吗？ 10如果建立了自由市场，对学校的零售商是否会有生存压力

11.你觉得如果交少量摊位费，以维持市场环境的义务劳动为代价，商贩是否愿意？

本次调查共发放问卷200份，回收有效问卷200份，有效回收率100％。二.数据处理:

数据处理主要采用统计软件包SPSS10.0，利用频数分析、交叉分析、多重回答、图表操作等手段进行了数据处理和分析。

三.调查结果保证

考虑到科学性和可行性，并结合下沙校区城管与摊贩关系的实际情况，反复多次修改，同时在小组成员会议上就所调查问题进行了讨论和修改。在问卷发放、填写、回收以及数据输入和处理环节中，也遵循了科学、效率的原则。

第二部分 问卷调查分析报告

1、选择去摊贩处购买的原因 在该项调查中显示有16.6%的人是出于价格原因，零设摊位相较于有固定店铺，没有了租金，也就能向学生提供更为有利的价格；而因为摊贩基本都是将落脚点设在人流较为集中的路口，所以有35.3%的人出于便捷原因；有24.7%的人则是出于口味的原因；在以上各种因素的综合作用下，也可能有试探，好奇等因素，使得有占到4.9%的人去从众；而 13.1%则表示难得吃一次这可能是因为本身对“路边摊”的排斥心理造成的；还有5.3%的人表示是出于其他原因才去摊贩处购买食物。如下图

2、城管对摊贩进行管理的目的在该项调查中，有22.9%的人认为是责任，认为这是城管的天职；而32.3%的人认为是出于利益，这在其他很多地方也能看到，年终分红，业绩很重要；有11.8%的人则认为主要是看他们的心情；28%的人认为是制度的原因，按照城市街道管理等条例，依法对摊贩的行为进行管制，还有5%的人认为他们是出于其他的原因。如下图

3、城管的行为是否得当

在该项调查中，有42.5%的人认为城管的行为得当，57.5%的人表示城管的行为不得当。如下表。

其中有43个男生和42个女生认为城管的行为得当，而有72个男生和44个女生认为城管行为不得当。如下表

4、城管的存在是否能有效地打击摊贩

在该项调查中，有32.5%的人认为城管的存在可以有效打击摊贩，确实摊贩对城管还是有所忌惮的，从城管的车远远开来，摊贩们四处逃窜就能看出来；但是类似于游击战的方式，使得摊贩依然存在，而且似乎没有消退的迹象，因此有67.5%的人认为城管的存在并不能有效打击摊贩。如下表、下图

其中有44个男生和21个女生认为能有效打击摊贩，还有70个男生和65个女生表示不能。如下表

5、对摊贩遗留的环境问题是否要监督

在该项调查中，有80.5%的人选择了是，表示要对摊贩遗留的环境问题进行监督，毕竟这主要还是我们要生活的环境；而有19.5%的人选择了否，表示不用监督，外界的环境好坏对自己的影响不是很大。如下表、下图

6、是否有必要加强城管的普法教育

在该项调查中，有74%的人表示有必要加强城管的普法教育，他们认为城管像在与摊贩交涉中有些行为做的有些过激，有26%表示不需要对城管加强普法教育。如下表

7、对摊贩的零散销售是否满意

在该项调查中，35.5%的人对摊贩的零散销售占用了大量的道路，产生大量的垃圾，污染了环境，食品安全得不到保障等表示不满意，57%的人表示一般，而只有7.5%表示满意。如下表、下图

8、摊贩造成的影响

在该项调查中，有32.5%的人表示有好的影响，43.5%的人表示无影响，还有24%的人表示有坏的影响。如下表、下图

9、让摊贩在自由市场中合法经营

在该项调查中，有47%的人认为这种做法好，这样就可以对摊贩的行为起到很好的规范；43.5%的人采取无所谓的态度，9.5%的人表示这种做法不好，失去了原来具有的便捷。如下表、下图

10、建立自由市场后是否会对周围的零售商造成压力

在该项调查中，有67.5%的人认为会对零售商产生压力，自由市场的建立在租金，管理，便捷上比周围的零售商依然有很强的优势；而有32.5%的人则认为不会对零售商产生压力，因为自由市场运行有其时间限制，而周围的零售商有更长的营业时间，并且相较当前的情况，自由市场会给摊贩增加限制条件，像一定的摊位费用，环境清理等，因此如果建立自由市场，是不会对周围的零售商造成压力的。如下表、下图

11、建立了自由市场是否需要交少量摊位费以维持自由市场的环境

在该项调查中，有38.5%的人表示要交摊位费，这样一方面考虑到自由市场的成本问题，再者是对周围的零售商的照顾，使得在价格竞争的时候不至于出现一边倒的现象；而61.5%表示不需要摊位费，认为这样更有利于吸引到摊贩们，毕竟要他们放弃当前的有利条件，去到一个相对不够便捷，又被管制，还要缴费的地方，不易被接受。如下表、下图

12、城管的行为是否得当和是否有必要加强城管的普法教育

进行交叉分析后发现：在115个认为城管的行为不得当中有92人表示需要对城管加强普法教育，有23人表示不需要对城管加强普法教育。如下表

第三部分 调查小结

一、人们出于或是便捷或是价格等等因素的影响，使得摊贩的市场得以存在，并且发展的态势良好。

二、人们认为城管是因为制度，职责或是利益对摊贩的行为进行管制，但是在这个过程中，城管在有些时候没能很好的控制自己的行为，导致一些冲突的发生，或许只是个别的现象，但是让人看来就不是很好了，因此也有人认为对那有一部分的人需要进行普法教育。

三、对于城管的存在是否能有效地打击摊贩的问题上，有32.5%的人认为城管的存在可以有效打击摊贩，而67.5%的人认为城管的存在并不能有效打击摊贩，要想解决好摊贩的问题需要做到“专事专策”，其中一项就是可以建立一个自由市场，使摊贩的经营合法化，规范化。

四、对于建立了自由市场是否需要交少量摊位费以维持自由市场的环境问题中有38.5%的人表示要交摊位费，主要是考虑到自由市场的成本问题，还有就是对周围的零售商的照顾，使得在价格竞争的时候不至于出现一边倒的现象；而61.5%表示不需要摊位费，认为这样更有利于吸引到摊贩们，毕竟要他们放弃当前的有利条件，去到一个相对不够便捷，又被管制，还要缴费的地方，不易被接受。

五、调研存在的不足

本次调查虽然经过多次的讨论和完善，还是在一些问题上没做到位： 首先，在选取被调查者方面，采用了简单随机抽样，未进行严格的PPS抽样，这样，样本结构和调查总体结构未能作到完全同构。

其次是通过问卷的发放与填写，进行了统计调研，而未与访谈法、量表法等方法相结合，从而只能得到统计数据，而缺乏被调查者对所讨论问题的更深层认识的反映。