票据法案例一_票据法案例

票据法案例一由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“票据法案例”。

票据法案例一

1996年3月4日，某市吉诺电器(集团)公司(以下简称电器公司)与该市对外贸易公司(以下简称外贸公司)订立购销合同一份，合同约定，由电器公司供给外贸公司各种规格的吉诺冰柜和空调，价值人民币28万元。次日，外贸公司签发了一张以其开户银行为付款人、以电器公司为收款人、票面金额为28万元、见票后1个月付款的商业汇票，并将汇票交付电器公司。3月27日，电器公司持该汇票向外贸公司的开户银行提示承兑，该银行经审查后同意承兑，并在汇票上作了相应的记载后交还电器公司。4月6日，电器公司财务室被盗，由于当日为周末，财务室无人值班，故直至4月8日财务室工作人员上班时，才发现财务室被盗，并向公安机关报案。经查明，除被盗走现金3万余元外，另有汇票、支票17张失窃，票面总金额59.26万元，其中包括该已经承兑的汇票。当日下午，电器公司将汇票被盗的情况通知外贸公司的开户行，而开户行告知电器公司，该汇票已于上午经人向其提示付款，并已足额支付，对此银行不承担责任。经多次交涉无效，电器公司以该银行为被告向法院起诉，以银行审查有过错、提前付款为由要求其承担付款责任。

分析提示：本案所涉及的法律问题为票据丧失后的补救措施，以及银行审查票据的责任。首先，有关票据丧失的补救措施应引起经营管理者的重视。根据票据法第十五条的规定，票据持有人在票据被盗、遗失或灭失后，可以采取的补救措施有：通知挂失止付、申请公示催告和提起诉讼。其次，银行审查票据并支付款项的过程中有无过错？这与有关汇票到期日的计算相关。外贸公司签发的汇票属见票后定期付款的汇票，故其起算日应以见票之日，即提示承兑之日为准，而非以出票日为起算日，故银行在4月8日付款属到期日前付款。按《票据法》第五十八条的规定，银行应承担法律责任