高考“枪手”引发的深思_高考枪手事件

高考“枪手”引发的深思由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“高考枪手事件”。

高考“枪手”引发的深思

6月7日，济南警方在高考考场一举将18名学生替考考生抓获，组织者王某也被当场控制。这些“枪手”都是刚步入大学校园的学生，他们伪造考生准考证，事先准备指模，开考后冒充考生进入考场。不管是金钱诱惑还是其他原因，高考枪手的出现确实引人深思。虽然今年的高考已经落下帷幕，但是因高考引发的话题还是不绝于耳。从见义勇为高中生无缘高考到“高考工厂”毛坦厂曝光，一次再一次的将“高考”推向舆论的风口浪尖。而作为一老师，所关注的高考新闻还是“高考枪手”中刚生入大学校园的新生。

齐鲁晚报报道了两男子组织18名高校学生河南当高考枪手，临行前被抓的新闻。对此，山东省教育厅相关负责人表示，对于该事件一旦查实，将对相关责任方依法依规进行严肃处理。对于这种新闻总是会引起人们一边倒地评判，但“枪手”事件真的仅仅是几个学生的不道德违法行为而已吗?“枪手”事件背后到底有多少隐忧?

首先，这些“枪手”对法律太无知。《考试法》规定：一些考试过程中的违纪作弊、徇私舞弊行为将视为违法甚至犯罪行为;一些团体性的恶性舞弊事件则将被追究法律责任，甚至刑事责任。

这几个经历过高考的大一新生为什么会不知道高考替考违法?中学生涯中，老师们一定会不厌其烦地告诉学生要好好学习，要注意答题技巧，但有几个老师会告诉考生：高考替考是违法的?

而作为基本常识，这些“枪手”肯定知道自己的行为违反了诚信原则，是一种不道德行为，却还是怀着侥幸心理去替别人考试了。如果一开始他们就知道自己的替考行为不仅不道德而且违法，要受到法律的制裁，经过厉害关系的衡量，他们是否还会选择这样铤而走险?其次，套用法理来讲，“枪手”的行为破坏了高考本该有的程序正义和公平原则。

当一个被替考的人进入大学，必然会剥夺另一个本该进入大学的考生进入大学的权利。

虽然现在大学生在贬值，寒门也难出贵子，甚至一些地区一度出现考生弃考的现象，但这并不意味着高考所赋予考生的公平竞争权利就能被剥夺。

毕竟，对于一些贫寒学子而言，能否进入大学深造，不仅仅是发展的问题，更是以后的生存方式是坐在办公室吹空调还是在工地搬砖。如果这个考生还不幸正好在录取线上或者仅仅比录取线低一两分，而排名在他前面的人正好请了“枪手”则剥夺了他上大学的权利。

而高考替考对程序正义的践踏，是否也埋下了这些被替考者不择手段达到目的的祸根?

最后，就算是家长给自己的孩子请了“枪手”而且没有被抓住，孩子顺利进入了大学，又能怎样?高考的替考会让孩子认为自己的父母无所不能，连高考这样严格的考试父母都能为自己搞定，自己根本不需要付出任何努力，就能走向成功。更有甚者，会认为就算自己跟别人“轮流发生性关系”只要“我爸是李刚”就没有解决不了的问题。所谓纨绔子弟，大概就是这么培养出来的。

中国父母总是喜欢为孩子包办一切。但让孩子自己用双脚甚至加上双手闯过高考的独立桥，让他们亲历高考的残酷，知晓人情的冷暖不是更好?就算再有钱，让孩子自己去走自己的路，自己去经历风雨，摸爬滚打，总结经验，逐渐成长，成为社会栋梁，不才是家长所希望的模样吗?

所以，这次的“枪手”事件，真正应该被谴责被反思的，不是那几个“枪手”，甚至也不是高考监管的不力，而是我们的学校和家庭所给我们的教育。

高考作为国家第一大考，其严肃性毋庸赘言，有关部门也三令五申，一再强调严厉打击考试舞弊行为及涉考违法犯罪活动。那么，为何仍有那么多大学生铤而走险？说到底，还是物质利益诱惑所致。品德对于大学生起决定性作用。如果品德不行，那么大学生越有知识，对社会的危害可能就越大。近年来，在计算机、英语四六级、职称、成人高考等各式各样的考试中，经常可见大学生替考者的身影，在黑客入侵、金融诈骗、篡改成绩等案件中，许多犯案者都是高学历、高智商、具有精深专业知识的大学生，对此必须警醒。

竺可桢曾说过，学生学得一技一能固然不错，但“养成一个清醒的头脑”更为重要，否则就容易沦为赚钱的机器，任人驱使的工具。诚哉斯言！当前大学教育注重各种专业知识的传授，对于品性德行的陶冶还有待提升。大学不能培养“精致的利己主义者”，而应培育和践行核心价值观，筑牢学生道德根基，让学生恪守底线，懂得如何做人。