对匈牙利总统博士论文抄袭有感_博士论文抄袭

对匈牙利总统博士论文抄袭有感由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“博士论文抄袭”。

对匈牙利总统博士论文抄袭有感

信用是二元主体或多元主体之间，以某种经济生活需要为目的，建立在诚实守信基础上的心理承诺与约期实践相结合的意志和能力。这个社会需要诚信来维系，然而在我们的生活中不守信的事件比比皆是。

今年1月11日，匈牙利一家杂志发表了一篇文章，揭露了总统施米特·帕尔在1992年撰写的博士学位论文并非原创，而是大段大段翻译自保加利亚学者尼古拉·乔治耶夫的文章。在215页的论文中，直接翻译“抄袭”的内容竟然达到180页之多。随后，又有媒体在1月19日披露帕尔论文剩下的部分还有17页内容抄袭自德国体育社会学家克劳斯·海纳曼的作品。

论文的抄袭已经不再是什么新鲜事，然而作为一个国家的形象代言人的总统竟然也这样堂而皇之、毫无避讳地大段抄袭其他学者的论文，这不仅是对别人科研成果的不尊重，更是对一个国家尊严的玷污。

施密特的论文丑闻从1月被商业新闻网站爆出，但是他一直予以否认。即使博士学位没了，施密特还是没有低头认错。古人云“知错能改，善莫大焉。”即便施密特没有听过中国的这一句古话，但作为匈牙利总统的他其间的道理也应该知晓吧！一直否认，他是期待这件事在他的否认中不了了之，还是期待通过所谓的关系将这件事压下去？

博士论文已经过去二十年了，对于二十年前的事情，我们可以原谅，毕竟二十年前的他做出的事情不代表现在的他。但是他的一直否认让大众忍无可忍。一个不忠不信的人怎能担当起作为一国形象的大任？在舆论的压力下，施密特最终辞职，但不知道辞职后的他是否心有不甘？是否还认为自己的所作所为和总统职责没有任何关系？

匈牙利总统博士论文抄袭一案应该给我国政府敲响警钟，信用危机应该引起政府足够的重视。

自古以来中国就是诚信礼仪之邦，然而现在的社会诚信问题甚是堪忧。食品行业安全问题一波接一波，让中国老板姓生活在“水深火热”之中，连一些所谓的知名品牌都不能信任，我们老百姓还能吃什么？

我想，中国的信用问题是时候整治了，不然只怕亡羊补牢，为时晚矣。建立和完善我国的信用体系已经势在必行。20世纪80年代以来，我国先后颁布实施了《企业破产法》、《票据法》、《合同法》和《担保法》，成立了工商行政管理、质量监督检查、消费者协会等管理、执法、监督部门，为规范企业信用行为发挥了一定的作用。经过改革开放30多年的发展，我国信用体系市场化运作模式已经初步形成、市场集中程度逐步提高、企业征信市场的开放度比较高了。然而频发的信用问题，说明我国的信用体系仍然很不完善，和西方发达国家相较，仍然有着较大的差距。如何完善这个体系，是一个任重而道远的神圣使命。

我提出一些我的个人建议： 1.加大对不诚信的处罚力度

近些年来，食品行业视市民的生命健康为草芥的行为屡禁不止，这是什么原因呢？我认为是处罚力度不够。如果已经查出食品安全问题，就让该企业永远不能翻身，并且对高管进行刑事处罚。由于一些商家只为个人利益而置人民群众的生命安危于不顾的不道德行为没有得到及时的严肃处理，才会有今天的猖狂。

2.加大诚信教育

一个国家的是否诚信，取决于大文化背景。尽管中国是礼仪之邦，但是近些年来的应试教育，忽视了对儿童的诚信教育。我们必须清楚要想一个民族诚信，必须从孩子抓起。同时可以通过公益广告、讲座等方式，对成年人进行诚信教育。在一个处处是诚信的环境中，耳濡目染，怎能可能会成为一个不守信的人呢？

3.建立自然人和企事业法人的信用库

目前银行体系已经建立一个覆盖比较广的信用库，但这些信用库包括的内容是比较少的，且大多数是不能对外公开的。我认为可以建立包括个人身份信息、商业信用记录、社会公共信息纪录和特别纪录（很可能影响个人信用状况的涉及民事、刑事、行政诉讼和行政处罚的纪录）。不良信息可以对外公开，用舆论来制约自然人及企事业法人的行为。

4.完善法律体系

我国与市场体制相适应的法律体系框架已经基本建立，但是某些方面仍然不能适应市场经济快速发展的要求，特别是对产权的界定和保护、契约关系的维护、债权人的保护、信用信息的区分、处理和披露等于企业信用密切相关的法律不够完善。像政企不分、地方保护主义、信用服务机构弱小等信用体系的缺陷，都有待法律体系的庇护。因此政府在注重经济发展的同时，也要关注法律的完善，这样才能构成一个真正和谐的社会。

参考文献：李红艳、刘丽珍.《信用管理概论》.上海.复旦大学出版社.2007