拖欠工程款纠纷案_拖欠工程款起诉状

2020-02-27 其他范文下载本文

拖欠工程款纠纷案由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“拖欠工程款起诉状”。

拖欠工程款纠纷案

承办律师：杨唐全（上海）

关键词：施工合同工程款完工工程造价闭口价

【基本案情】

2007年，江苏某建工集团有限公司（以下简称“江苏建工”）承建了某机械仪表有限公司（以下简称“仪表公司”）的厂房、宿舍土建、水电及配套工程，双方签订建设工程施工合同，合同对工期、质量、造价等进行了明确约定，本建设工程施工合同实行的是包干价。此外，合同外增加工程量涉及的工程价款及工程费用为531.55万元，该部分工程款及工程费用双方已确认。

江苏建工依约履行了全部义务，且工程已经竣工验收，并交付仪表公司实际使用。但仪表公司对剩余工程款1028万元迟迟不予支付。

在双方协商未果的情况下，江苏建工委托律师（以下简称“我们”）通过诉讼的途径解决。我们主要提出了以下诉讼请求：

1、判决仪表公司支付拖欠的工程款1028万元及其利息××万元（按照中国人民银行同期银行贷款利率计，暂计至起诉之日，请求判决至实际支付之日）；

2、判决仪表公司支付违约金102.5万元；

3、判决仪表公司承担本案的受理费。

江苏建工提起诉讼后，仪表公司反诉，其反请求的主要内容为：要求江苏建工支付逾期完工的违约金1309万元；要求江苏建工支付仪表公司因工程没有按期完工仪表公司向外租赁厂房而支付的租金41万元。

【庭审概况】

合同是闭口价，但在施工过程中有部分工程因故取消施工，因而仪表公司提出对整个工程进行造价鉴定，并提出了造价鉴定的申请。对此我们不予以认可，1认为合同已经约定了闭口价无须进行工程造价鉴定。由于工程施工过程中确实有部分工程已经取消了施工，最终法院采取了一种折中处理方法，决定对取消施工部分涉及的价款进行造价鉴定。

对于本案，我们的观点主要为：

1、施工合同争议涉及的相关工程价款

本案施工合同为闭口价，这在合同中有非常明确的约定，因此工程价款是确定的。《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。

合同外增加工程量涉及的工程价款及工程费用为531.55万元，该部分工程款及工程费用双方以签证、工作联系单、会议纪要等形式已予以了确认。

2、仪表公司应支付的违约金问题

在施工过程中仪表公司出具了承诺书，其中的第五条中明确承诺“在本项目工程施工过程中，如因甲方（仪表公司）原因造成的全部或部分项目缓建、停建均属甲方违约，将由甲方负责按原签约合同总价5%的价款在完工结算时给予乙方一次性赔偿。”现江苏建工提供证据证明由于仪表公司原因导致工程缓建、停建。因此仪表公司应赔偿江苏建工的损失。

最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释

（二）第二十九调规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案约定的违约金没有超过30%，完全应得到法律的支持。此外，违约过错的程度以及违约行为的轻重，与承担违约责任的大小没有直接联系，是一种单一的、惩罚性的违约责任。最高院判例也确认了类似承诺是当事人真实的意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予以肯定和尊重。

由于仪表公司未能按时付款，导致江苏建工不能及时向材料供应商付款、向

农民工支付工资，为此卷入多起诉讼仲裁纠纷，并承担了诉讼费用、仲裁费用。

3、仪表公司应支付的欠款利息问题

根据建设工程合同及会议纪要，仪表公司应于2009年元月支付总价款的20%，即应付至总价款的80%。在2009年内分四个季度付清20%的工程尾款，但仪表公司并未按承诺履行义务。因此，仪表公司应支付未按期付款的利息。

4、仪表公司要求江苏建工至逾期完工的违约金没有依据

合同约定的工期为380天，在合同约定的期限内完工，不存在逾期完工的事实。为了证明在合同约定的期限内完工，我们收集了大量的证据材料。

在施工过程中，双方有签订了一份补充合同，其中约定“乙方（江苏建工）逾期完工，不论甲方（仪表公司）损失大小，没逾期一日皆按照工程总造价千分之二承担违约金，并赔偿甲方损失”，我们认为约定的违约金明显过高、是发包方欲利用其在建筑市场的强势地位来对施工单位施加不利影响，是显示公平的。况且，江苏建工并没有逾期完工的事实，也就不存在支付逾期违约金的问题。

5、仪表公司要求江苏建工支付租金损失没有事实和法律依据

1）对该厂房租赁合同的真实性我们提出了异议，且与江苏建工没有关联性。

2）合同约定的厂房为“现有厂房”，不是江苏建工施工完成的建筑物。因为在仪表公司与案外人签订租赁合同时，工程还在约定的施工期限内，不可能存在现有厂房。

3）仪表公司要求的租金收益损失并没有实际发生，仪表公司没有提供任何关系该损失的证据，没有付款凭证、没有合法收据发票等。且不论实际是否发生，均与江苏建工无关。

【判决主要内容】

1、判决仪表公司向江苏建工支付剩余工程款938.65万元；

2、判决仪表公司向江苏建工支付违约金63.5万元；

3、判决江苏建工向仪表公司支付逾期违约金26.8万元。

杨唐全律师

法学硕士，现于上海中企泰律师事务所从事专职法律服务工作。熟悉建筑工程领域的常见法律风险，多次到全国各地办理诉讼案件，多次举办预防建设施工领域法律风险的讲座，在处理诉讼与非诉讼案件过程中积累了丰富的业务经验。

主要服务领域：

擅长建筑工程（结算、清欠、质量、工期、索赔及反索赔等）、房地产、商业交易、劳动人事、工伤事故等方面的诉讼和非诉讼业务。法律服务形式包括但不限于合同评审、参与谈判、为企业员工进行法律知识的培训以及纠纷处理过程中的诉讼和非诉讼法律服务。