信息化战争与“战场透明化”_信息化战争的战场空间

信息化战争与“战场透明化”由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“信息化战争的战场空间”。

信息化战争与“战场透明化”

内容摘要：伴随着从工业社会向信息社会的跨越，战争形态也从机械化战争向信息化战争转变。由战场认知系统、信息系统、控制系统、打击系统、支援保障系统构成的一体化作战系统，体现出信息制胜越来越重要、武器系统的信息化、高精度打击、作战耗费比提高、战争结果一边倒等基本特征。战争的高度信息化尤其是战场认知系统能够使战争中的一方对另一方实现“战场透明化”，但作为一对基本矛盾，信息化战争必然出现针对“战场透明化”的防御与对抗技术，而且信息化战争系统中有其自身的缺陷，因此，彻底的、全面的“战场透明化”很难实现。

关键词：信息化战争；基本特征；构成系统；战场透明化；防御；对抗

一、信息化战争的概念

信息化战争是指在战争中“交战双方在信息化战场上，以信息化军队为主要作战力量、以信息化武器装备为主要作战工具、以信息战为主要作战形式1，进行全时空信息较量的一种战争和战争形态。信息化战争是信息时代的产物，是社会生产力发展到信息社会以后的必然产物。

战争形态经历了从机械化战争向信息化战争的转变过程，信息化战争是相对于机械化战争而言的，二者的本质区别在于信息的作用方面。以空军和炮兵为例，在机械化战争中，军队（武器）的火力和机动性能十分重要，信息起辅助作用，由于受到武器打击精度的影响，为了攻其一点而全面轰击，因此往往是“群起而攻之”；在信息化战争中，更强调单兵的素质和生存能力，利用战场认知系统、信息系统、控制系统、打击系统、支援保障系统实施对目标的精确打击，作战效能大大提高，信息起着首要作用。信息在战争中开始发挥主导作用，信息技术从而在战争中大师使用，武器装备系统实现信息化和智能化，同时，信息战和非接触、非线式战争成为信息战争的重要作战方式。

由于在经济、科技领域的长期领先优势，美军是目前世界上信息化程度最高的军队。在美军于2003年发动的伊拉克战争中，美军攻击行动的目标信息获取——传输——处理——反馈作战平台使得火力攻击的整个过程只需10S左右的时间，实现了

2“决定性快速作战”。

3二、信息化战争的基本特征

有人将信息化战争的基本特征概括为：高度信息化的武器装备系统；急剧升值的信息资源；超大多维的作战空间；迅疾短促的作战时间；非接触交战的作战行动样式。也有学者指出，信息技术被广泛运用、信息化武器装备成为战争的主体力量，作战空间全维一体、范围广阔、作战兵力密度小，信息流通结构网络化、作战诸单元行动一体化，夺取“制天权”、“制信息权”成为赢得战场主动权的关键，作战高精度、高强度、远距离、快节奏、非线式这五大特征是信息化战争的基本特征。5

一般认为，要打赢信息化战争，其必备要素有“五大系统”，即战场认知系统、战场信息系统、指挥控制系统、战场打击系统、支援保障系统，它们主导和支配着信息化战场的所有作战行动，是信息化战场战斗力的来源和夺取战场主动权的关键要素：第一，战场认知系统是“眼睛”——信息化的认识系统突破了传统侦察手段的时空局限，具有全方位、立体化、全天时、全天候的探测能力和自动处理能力，这对于夺取战场信息优势、赢得战争主动权至关重要。第二，战场信息系统被誉为信息化战场的“神经”——主要由通信系统、其他信息传输系统构成，它把“陆、海、空、天、电”五维

3 1参见，陈家光、霍宏伟：《信息化战争研究不容忽视的三个不等式》，《国防科技》2004年第7期。2参见，潘路、戴杰群、韦伟：《信息化战争与机械化战争最本质的区别》，《中国电子商务》2010年第2期。

引自，张蜀平、禚法宝、王祖文编：《直面信息化战争》，国防工业出版社2007年第一版，第172页。

4引自，程勤：《信息化战争的基本形态》，《信息与决策》2008年第6期。

5参见，刘伟：《信息化战争作战指挥研究》，国防大学出版社，2009年第一版，第11-24页。6

耿海军：《解读支撑信息化战场的“五大系统”》，《国防科技》2006年第7期。战场结合起来，成为作战高度一体化的重要保障，是高效发挥战斗力整体效能的倍增器。第三，战场指挥控制系统则是“大脑”——由计算机网络及其各种软件系统构成，通过对人类大脑的思维和分析能力的扩展使作战决策和指挥达成了高度自动化和精确化，从而在战场信息系统的基础上实现最优决策、调度、指挥、控制并展开攻击。第四，战场打击系统是信息化战场的“利剑”——信息化战场的战场打击能力最重要的体现是武器装备的信息化水平，信息化武器系统对提高军事装备的性能、使用、操纵、指挥起主导作用，具有信息探测、传输、处理、控制、制导、对抗等功能。在今天，武器系统所包含电子信息技术水平已经成为衡量其性能优劣和现代化水平的重要标志之一；随着武器装备信息化进程的不断推进，最终将实现武器系统智能化、作战系统一体化，紧密配合、协同行动，形成一个有机的作战整体。第五，战场支援保障系统是信息化战场的“坚盾”——它是信息化战争作战体系中不可或缺的重要组成部分，是主战武器系统、电子信息系统发挥其应有效能的重要保障，虽不直接参与“杀敌”，却对战场制胜起着非常关键的作用：不仅是因为信息化作战动摇保障难度大，必须依靠强大的支援保障系统才能完成，而且支援保障系统已经成为了战斗力构成的重要要素，直接影响到战争的进程和结局，未来还会发挥更为重要的重要。

还有学者将信息化战争的未来趋势概括为联合、控制、精确、快速。7联合包括力量联合、作战联合、保障联合、人机联合；控制包括战争空间的多维化、全维化、数字化以及对战争力量、兵器兵力的机动控制；精确主要是指精确打击，直接的“暴力性”破坏效果减弱；快速是指战争进程、指挥决策、作战节奏的快速，比如各种“斩首”行动所体现出的速战速决效果。

然而，在笔者看来，无论哪种分类、哪种概括，信息化战争所体现的特点主要还是集中在这几个方面：信息的探测、收集成为克敌制胜的前提，武器系统需要信息化、智能化以提高打击精度（精度胜于数量），综合电子战要求协同作战和系统一体化，个人素质的重要性（指挥作战、信息对抗等等）并没有因为信息的重要性增强而变弱，作战耗费比 7参见，张召忠：《打赢信息化战争》，世界知识出版社，2004年第一版，第253-324页。

大大提高，战争结果可能因为信息不对称而“一边倒”。

三、信息化战争能否实现“战

场透明化”

1.信息化战争能够实现“战场透明化”

本质上，如果我们说信息化战争能够实现战场的透明化，其实是说战场认知系统能够实现信息的透明化。

1：集成了侦察探测系统、指挥控制系统、通信系统以及武器装备系统的C4ISR系统

在新型的信息化战争的情形之下，种类繁

2：号称全球最先进侦察机的“曙光女神”

多的卫星，各式卫星、预警机、侦察机、雷达、传感器、潜艇、声纳，可见光、红外线、多光谱、热成像、电视摄像、电子探测等手段共同作用，构成了全方面、全里程的监视网，因此在某种程度上，机械化战争时代无法探测以及探测不到的“死角”在信息化时代将不复存在。

在笔者所概括的上述信息化战争的特点中提到，战争结果可能因为信息不对称等条件的限制而“一边倒”，主要原因就在信息化战争五大支持系统所构成的作战整体，能够充分体现网络优势的“倍增效应”与网络劣势的“骤减效应”8：对于占有网络与信息优势的一方，战场可以变得透明，而处于网络与信息劣势的一方可能因为设备受到干扰或打击而在战场中陷入“盲区”。信息网络的巨大作用，必然使“割筋断腕”式的“网络破坏战”成为信息化战场上的重头戏，双方将想方设法全面或局部瘫痪对方的网络体系——不言而喻，在网络战的战场上，占有优势的一方将提前取得网络信息制胜权。因此，在信息化战争中，双方可能因为某一方面的差距而出现“一边倒”的结局。即“信息化战场实现战场透明化”其实是针对具有信息优势一方而言的，这一论断对处于信息劣势的一方并不适用。

2.信息化战场并不能实现完全的、彻底的“战场透明化”

我们完全可以猜想到，既然交战双方中的一方可能具备实现“战场透明化”的能力，那么，该方或另一方也有可能具备使战场“模糊化”的能力。换言之，使对方欲通过“战场透明化”来实现精确打击、摧毁的目标无法轻易实现。

2.1 既然有战场的认知系统，那么也必然有相应的防御与对抗技术来欺骗认知系统。

一是隐身与伪装。采用了新技术的隐身飞机、隐身坦克、隐身舰艇、隐身机场、隐身士兵系统等反射给探测器的信号特征将大为缩小并和空中、地面、水中的杂波相吻合，使对方难以从背景中分辨出目标；伪装技术亦然，过去的伪装技术因为技术含量较低，现代伪装技术更加成熟、更加难以区别。现代隐身与伪装进一步模糊了交战双方的感知领域。二是采取干扰与其他反侦察措施。毫无疑问，各种干扰器、干扰机、干扰船、甚至干扰卫星等为透明化的战场蒙上一层阴影，它们的功用是让对方屏幕上显示毫无价值的信号，在真假难辨的情况下使打击的精度、效能大大下降。三是传统谋略。同时，信息化战场上，传统的谋略和信息技术联姻使欺骗手段更加巧妙，双方不再局限于对作战行动进行保密，而更注重借助强大的媒体散布大量的假信息，并利用战场的特 8转引自，张书杰、苏剑飞：《信息化战场矛盾面面观》，《现代军事》，1999年04期。

点有意组织一些欺骗性的部署和机动，以增强对敌的“说服力”。四是信息过剩。在战争环境下，铺天盖地的信息提高了对信息进行分类、筛选、甄别、融和、分发的要求，虚假信息容易被误当作真实信息，真实可靠、精确的信息可能就变成垃圾信息、模糊信息。现代信息技术虽然精确，但缺乏想象力，除了计算之外，始终不能像“人脑”一样通过想象力工作，可能无法考虑到心理、风俗习惯等不可量化的因素。在指挥作战决策过程中，意志和心理作为不可控因素，军队心理素质和认知能力、决断能力的提升使得战斗中的一方完全可能通过打赢“信息心理战”使对方判断失误并进一步在局部战争中抢占先机。

可见，信息化战场中，作战行动绝不是无法造假和欺骗。隐身、伪装、佯动、示假、造势等传统反侦察手段以及信息干扰、信息堵塞、信息欺骗等信息化手段，可以隐蔽真正目标，使对方无法得到确切信息，从而使得全面的、彻底的“战场透明”变得不那么简单。

2.2 信息化战争中五大系统自身的缺陷

在信息化战争中，信息化武器的确先进，能够实现五大系统的协同作战，将侦察、通信、指挥控制与打击联成一体，容易“无往而不胜”——但是，这并不表示信息化的战争系统没有缺陷。信息化武器和信息化作战同样有着自身的缺陷和局限。例如，庞大的一体化系统对每一部分都有较大的依赖性，在无缝的联结性中，往往有许多可攻击之处，攻其一点即可能对整体造成重大损失，严密的系统由此而变得脆弱；因为信息化的战场评估主要依靠战场中摧毁的实物以及各种信息化设备、战斗人员的侦察报告，这些报告又着重反映对物质设施造成的破坏性，在大量的“战争烟雾”中难以确认人员的伤亡情况及具体目标的达成情况，而一体化系统又要求近程打击之后立即返回（否则可能无法脱身。当然，精确的远程攻击当然没有当场的危险之虞），此时，战场效果的评估精度往往不太准确，难以做到精、准、全；军队中人的素质的重要性并没有减弱，而信息技术的发展，使“人机联合模拟”更具有现实性，在和平时期利用信息化技术进行的模拟、决策、打击、评估试验能在很大程度上提高战时的防御水平和能力。

因此，即使我们承认战争初期战场是部分“透明”的，但信息化战争系统本身的“缺陷”却再次给全面的“战场透明化”蒙上了阴影。

四、结语

信息化战争中对于由认知系统、信息系统、指挥控制系统、武器系统、保障系统构成的信息化系统要求很高，尤其是战场认知系统，能够在某种程度上实现“战场透明化”，但由于伴随着信息化战争系统而诞生的防御对抗技术和反侦察手段，以及信息化战争系统本身的缺陷，战场并不能实现完全的“透明化”。“透明化”与“防止透明化”的关系，犹如攻击与防御的关系，作为一对基本矛盾，二者将并行向前发展，虽然在具体的战争中总有先进与落后、优势与劣势之分。

参考文献：

1.陈家光、霍宏伟：《信息化战争研究不容忽视的三个不等式》，《国防科技》2004年第7期。2.潘路、戴杰群、韦伟：《信息化战争与机械化战争最本质的区别》，《中国电子商务》2010年第2期。3.张蜀平、禚法宝、王祖文编：《直面信息化战争》，国防工业出版社2007年第一版 4.程勤：《信息化战争的基本形态》，《信息与决策》2008年第6期。5.刘伟：《信息化战争作战指挥研究》，国防大学出版社，2009年第一版。6.耿海军：《解读支撑信息化战场的“五大系统”》，《国防科技》2006年第7期。7.张召忠：《打赢信息化战争》，世界知识出版社，2004年第一版。8.张书杰、苏剑飞：《信息化战场矛盾面面观》，《现代军事》，1999年04期。