“能做不能说”的战略定位_怎么做战略定位

“能做不能说”的战略定位由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“怎么做战略定位”。

“能做不能说”的战略定位

——“孔庆东骂狗事件”证明了什么（之四）

黎阳 2012．2．6．

狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。骂汉奸走狗不是新闻，骂不得汉奸走狗才是新闻。骂汉奸走狗引出一窝疯狗满大街撒野、看见内地中国人就扑就咬就狂嗥“蝗虫歌”更是大新闻。

孔庆东骂“不承认自己是中国人的香港人是狗”引起如此轩然大波这一现象背后很不简单。孔庆东骂汉奸、骂走狗多了去了，并非今日始。从来也没见谁能轰轰烈烈地宣扬他骂“有些北京人是狗”就是骂“北京人是狗”、骂“有些上海人是狗”就是骂“上海人是狗”、骂“有些广东人是狗”就是骂“广东人是狗”——恨得咬牙切齿的汉奸走狗何尝不想这样歪曲？但他们在中国内地一直没能闹成气候。唯独这次香港的汉奸走狗身手不凡，一下子就闹了个黑云压城城欲摧。

“冰冻三尺，非一日之寒”。把内地中国人一概骂为“蝗虫”在孔庆东骂“不承认自己是中国人的香港人是狗”之前就已经发生，而且流传甚广。对此香港媒体从不义愤填膺，反而大肆宣扬。可见挑拨离间香港与内地人民关系的罪魁祸首不是孔庆东，而是香港媒体。

今天香港社会人口90%以上的祖先是移民或难民。那些大骂“蝗虫”的人其实自己的屁股眼也不干净，也是当年的“蝗虫”下的种。但当年的移民难民到香港时被称为“蝗虫”了吗？没有。为什么？因为当时的港英当局需要他们带来的资金、技术和劳力。洋大人不发话，哪个媒体敢放屁？

尽管当年移民和难民涌入香港的规模大得多，对物价、房价、社会秩序等的影响比今天内地来中国人大得多，也没见当时香港媒体敢说半个不字。由此可见如今香港媒体大肆宣扬的内地中国人如何炒高了房价物价影响香港人的生存等等纯粹是找借口——港英统治时你们怎么不敢狂炒这种话题？说白了一句话：欺软怕硬。贱。

只见香港政客拿歪曲过的“狗论”大做文章，不见他们对“蝗虫论”有任何谴责。可见对他们来说骂中国人是蝗虫可以，骂汉奸是狗不行。

“对骂中国人是蝗虫不闻不问故意放纵”和“对骂汉奸是狗大肆歪曲大做文章”是一枚硬币的两面，目标只有一个：在香港和内地中国人之间煽风点火，挑拨离间，惟恐天下不乱。

但问题还有另一面。外因要通过内因起作用。如果不是许多香港人已经对内地中国人有了某种成见，光凭媒体和政客的搬嘴弄舌掀不起大浪，更不会如此轻而易举一点就炸。

“蝗虫歌”之类煽风点火能在香港如此公然招摇过市而没受到强烈谴责制止说明这种论调有一定市场，尤其在一些年青人中间。

这反映了什么？不满情绪。对什么不满？对现状不满。怎么造成的？有些属于破落户对暴发户的无名火——既自傲，又自卑；不服气，还无可奈何。有些则是危机感，对前途感到迷茫、无助。不论是哪种情况，十之八九源于一个事实：香港经济多年基本原地踏步，而别人却步步紧逼咄咄逼人，香港的国际竞争优势已大不如前。

为什么会出现这种情况？根本在于香港当权“精英”对香港的战略定位有鬼——香港回归后在这个地球上靠什么吃饭？最根本最要害的卖点是什么？过去的“亚洲四小龙”，三家都一直有明确的卖点：新加坡有新加坡的卖点，台湾有台湾的卖点，南朝鲜有南朝鲜的卖点——不是金融、服务、贸易、旅游，就是电子、轻工、机械制造。

唯独香港看不出有什么独具特色的明确卖点：金融香港？贸易香港？航运香港？服务香港？工业香港？似乎样样都沾边，但实际样样都不靠谱。把香港发展成这中心、那中心的口号一个又一个，计划一筐又一筐，到头来全不了了之，没一个落实的。从国际经济竞争的角度看，现在还真看不出香港有多少独占优势的东西。别人都发展出了自己经济上的特色优势，香港却没有。在这种情况下，香港受世界经济危机的冲击比别人更大有什么可奇怪的？

总结回顾香港当权“精英”在香港回归15年来大张旗鼓抓的大事，只能得出一个结论：他们给香港的战略地位是“政治香港”——把“法治”、“人权”、“民主”、“自由”、“多党制”等“普世价值”当成了香港的“卖点”，不管什么都往这上头扯，动不动就上纲上线，明知对香港经济、香港居民的利益有害无益也照干不误——当然，必须“能做不能说”。

比如，“蝗虫歌”大肆攻击的内地孕妇到香港分娩（“双非儿童”）问题完全是香港“法律精英”一手炮制的。1999年香港借口“尊重人权”，坚持在港出生婴儿为香港永久居民。人大常委会同年作出《基本法》解释：在出生时父或母都未成为香港居民的人士没有居港权。香港特区终审法院2001年7月20日推翻人大常委会于1999年作出的解释，判决内地孕妇在香港生的孩子拥有居港权。从此制造出“双非儿童”问题。当时大肆欢呼这是“维护人权”、“维护香港司法独立”的香港媒体如今只字不提这个事实，而是异口同声大做文章，硬把“双非孕妇”问题的一切责任全赖到内地中国人头上——最近凤凰卫视的《一虎一席谈》搞了个“北大教授孔庆东是否超越言论自由”，香港学者陶杰又拿“双非儿童”大做文章。郭松民当场说出事实，指出这完全是香港“法律精英”一手策划的阴谋。陶杰却立刻把话题岔开，完全回避问题的责任。这说明香港的“法律精英”、香港媒体、香港政客们根本不是不清楚这一问题的真相、来龙去脉和责任所在。明明知道还要大做文章、把一切归咎于内地中国孕妇，显然是存心利用这件事煽风点火挑拨离间香港和内地中国人的关系。

又比如中央政府为促进香港经济搞了个“港珠澳大桥”工程，本来设计是双Y结构，即一头开叉链接澳门珠海，一头开叉连接香港深圳，但为了照顾香港，中央砍掉了深圳的那个叉，把原来沟通广东东西部的重要桥梁，只变成向香港的利益输送。而香港“法律精英”却故意捣乱，唆使、援助一个老太太控告港府该大桥的环境评估有问题，导致工程至少延后好几个月，浪费65个亿。（“滥用司法程序浪费65亿公帑”（星岛日报2011年 9月 28日 星期三）http://cn.reuters.com/）

2．如何使中国被国际封锁？

煽动香港独立，迫使内地干涉，西方国家便可以以中国公然破坏“中英联合声明”和“基本法”为借口对中国实行制裁和封锁。

把所有这些放到一起，香港当权“精英”的一切所做所为的真正目的立刻一目了然：他们为什么把香港战略定位为“政治香港”？为什么对香港的经济发展战略毫无兴趣毫无作为？为什么整天大闹“普世价值”捣乱经济发展？为什么当初用“人权”制造“双非儿童”问题如今又把一切赖到内地中国孕妇头上、拼命挑拨香港居民与内地中国人的关系？为什么对孔庆东骂汉奸是狗大肆歪曲、对骂内地中国人是“蝗虫”拼命包庇纵容？为什么放着送上门的转口生意不做、硬把奶粉商机变成挑拨离间的危机？

„„只有一个解释：用“政治香港”搞垮中国，搞垮香港，引起中国内战，引起香港大乱。只要中国内战、香港大乱，就能恢复港英统治时代的“香港繁华”——港英统治时代“香港繁华”的诀窍是发中国的国难财。

如今香港当权“精英”的全部真正追求就是重新靠发中国的国难财过日子——中国有国难，发中国的国难财；中国没国难，给中国制造出的国难来发中国的国难财：“有条件上，没有条件创造条件也要上”。这比花气力、费功夫、凭真本事在这个世界上竞争生存省事多了，有利可图多了：只要你中国内地发生战乱，我香港就能凭殖民地的特殊地位坐着稳收票子；只要你中国被西方国家封锁制裁，我香港就能稳靠转口贸易发大财，还有什么比这更轻松愉快的？

孔庆东骂狗**引出了“蝗虫歌”，“蝗虫歌”的歌词暴露了香港当权“精英”的真正追求是恢复港英统治时代的“香港繁华”。这个真正追求证明了香港当权“精英”“能做不能说”的战略定位是“政治香港”。

这个“能做不能说”的战略定位暴露了香港当权“精英”用“普世价值”分裂中国、制造内战、搞垮香港以使中国重新处于内战和被国际封锁状态、以便香港当权“精英”能象港英时代一样，重新靠发中国的国难财过日子。

——谁才真正要坑香港人民的利益？谁才是包括香港人民在内的中国人民的真正敌人？至此一目了然。没这场**我决不会看到这么多、想到这么多。孔和尚这次的火力侦察功莫大焉。

=======================================

黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。