刑庭听庭笔记_听王宁讲word笔记

刑庭听庭笔记由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“听王宁讲word笔记”。

听庭笔记——刑庭

法学1001班

学号：3101100104 程胜蓓

时间：2011年8月20日 起诉机关：邢台市检察院

审判机关：邢台市中级人民法院

案情：2011年6月27日下午5点许，河北省南和县五里庄村村民张**家发生三人中毒事件，造成张妻重伤、张子轻伤、张女死亡、张**无恙。

检方观点：张怀疑其妻作风不正，想把其妻害死，于2011年6月27日下午三点左右，将早已准备的灭鼠药“毒鼠强”放置在烧水的铝壶中，下午五点左右，张妻从地里回来，喝了铝壶中的水，发生中毒现象。经治疗后“张见其妻中毒不重，后又用铝壶中的水做晚饭，致使张妻、张子、张女食用中毒，张女在送往医院途中死亡。”经法医鉴定，张妻为重伤，张子为轻伤。以故意杀人罪向邢台市中级人民法院提起公诉。

辩方观点：

1.指控张怀疑张妻作风不正的证据只是张妻与某某开玩笑，并无发生性关系的证词，张中祥的犯罪动机不存在；

2.指控实施张投毒行为的证据中存在鼠药来源说法不一； 3.中毒鼠药与指控“所买”鼠药不是同一种；

4.用于投毒的药瓶子上没检出张的指纹，且该药瓶物证不能当庭提交，此案属指控无据； 5.张的供述与供述矛盾，供述与其他证据矛盾，有逼供之嫌，本案应作无罪判决。

审判结果：张犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

不服上诉至河北省高级人民法院。

此案尚未有最终审判结果，只是正如律师所说，此案是否有逼供之嫌呢？司法人员在长期的“有罪推定”的影响下，思想并非解放出来，如侦查人员讯问嫌疑人时，无一例外的是：“你知道为什么叫你来吗？”、”“你知道为什么拘留你吗？”，嫌疑人：“是我×××”，否则就让嫌疑人“不好受”。可见“有罪推定”影响之深，远远不是一部法律公布就解决的。再者，侦查人员立功心切，往往是公安局长亲自破案；检察院如有疑向，公安机关采取你退你的，我报我的，不批捕由“四长”会议协调后也得捕；法院明知有疑，审委会订的判决，我们审判人员就执行，反正出了错是集体负责；再者如判决无罪，要处理一批办案人员，还要国家赔偿，有损国家司法机关形象。近年发生的“佘祥林冤案”、“武汉吴鹤声案”、“山东聊城郭新才案”、“河北隆尧徐东辰案”、及本文述及的案件等等。这些案件最终得到公正的裁判，但是当事人和司法机关都为“疑罪从有”付出了巨大的代价。

当然，我并不是说这个案子错判了，但是检方没有对辩方提出的疑问做出合情合理的解答。而刑讯逼供的例子又时有发生，我想如何能从制度层面和审讯人员观念上避免类似问题的出现才是解决这一现象的良策吧。

看二审的吧。