宽待杨舒平的失言,因言获“罪”的时代应该过去了_因言获罪

宽待杨舒平的失言,因言获“罪”的时代应该过去了由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“因言获罪”。

宽待杨舒平的失言，因言获“罪”的时代应该过去了

十年浩劫早就过去了，因言获“罪”现象却没有完全销声匿迹。网络上的贴子就像是大字报、小字报，铺天盖地，有正能量的，也有负能量的。杨舒平事件出来之后，我关心的是：一个人说错几句话，或是说了几句大家不爱听的话，大家就要这样来对待她吗？杨舒平陈述了一些自然环境的问题，又引申出对于国内政治环境的不满。于是就一石激起千层浪了！中国人还是不够自信呀，一听到有人说咱们不好，就立刻无法忍受了？当然杨舒平也是中国人，她的言论让国人顿生一种“吃里扒外”的感受，反应过激亦是情有可原。我们应该像第一代领袖学习，他们连做过伪满皇帝的末代皇帝这样的“大汉奸”都谅解了，我们还能因为杨舒平的几句出位之言就横加苛责吗？ 事件回顾：美国马里兰大学学生杨舒平5月21日在毕业典礼上应邀演讲，从政治学专业的角度，谈到中美空气质量的亲身体会，以及自由、真相等话题。此番演讲被过度阐释为辱华言论，杨舒平已经道歉，马里兰大学则表示支持她，也有其他马里兰大学中国留学生奋起反击。作为政治学毕业生，杨舒平低估了国内尤其是键盘侠们的民族主义情绪。她在微博道歉声明中，拒绝接受“辱华”这口黑锅，“演讲只是分享自己的留学体验，完全没有对国家及家乡的否定或贬低之意”“希望不要再有更多的解读，甚至人身攻击”等等。笔者观点：我觉得这是一场所谓的以“骂人”方式来打击“骂国”行为的大战。中国人的观念里有一个偏差，即认为“人”是可以随便骂的，而“国”是绝对不能骂的。在欧美国家则恰恰相反，伤害个人的罪比伤害国家的罪还重。欧美电视台经常有“调戏总统”的娱乐节目，总统作为一个国家的象征与代表性人物，常常代表国家，给老百姓调侃，甚至玩弄。也就是说总统有一个很奇葩的功能，那就是：娱乐大众！当然，国情不同！但认为“人可以随便骂”这种习性，仍然是我们国家根深蒂固的一种恶习。其根源就是对人自身的不尊重，既不懂得尊重自己，更不懂得尊重他人！舒平语境：我觉得我们是可以谅解杨舒平的言论，因为她的演讲是在美国演讲文化的语境下进行的，“大海里尽是水”、“陆地上尽是土”，不能因水而苛责土，也不能因土而苛责水！环境使然，概莫能外！美国文化里的“演讲文化”确实非常“丧心病狂”！美国民众会为走到话筒前的每个人欢呼喝彩。从总统到明星，从新闻发言人到普通人，都能得到大众的喝彩。当然也有大量喝倒彩的，甚至也会出现直接向台上扔鞋之类的现象，所以，演讲人往往战战兢兢，因此也就不乏哗众取宠之人，哗众取宠总比被人视如空气要好一些。历届美国总统，无一例外都是演讲家。有样学样，美国民众以及留学生们当然也深谙此道！杨舒平同学的演讲并非即兴，而是处心积虑准备好的，也许那些被认为有谄媚之嫌的表情，也都是事先练习好的。这完全是在美国演讲文化的熏陶下炮制出来的，这样想，一切就合理了！

错误，反而合理！当然，也有人认为，杨同学是一位才女，她当时是即兴演讲，说的都是她的心里话！在美国的主流社会，即兴演讲是最受欢迎的！为什么呢？因为即兴演讲最能呈现真东西的！在中国，演讲基本上就是做报告了，做报告是绝对不会出错的。当然领导平时都很忙，也难免会有百密一疏的时候。比方说一位云南省省长，把“滇池”念成了“镇”池！真是一字之差，就把他平时的状态给彻底暴露了。这样的人，连自己当政的省的简称都念错了，以这样一种不负责任的梦游的状态，云南省的人民群众还能对他抱有任何期望吗？我不禁想起四个字：尸位素餐！其实，这样的一些错误，反而是非常好的。把他们的状态暴露出来，让有知情权的老百姓知道一下，这难道不也是一件好事吗？杨同学，也让我们看到了留学生现状的真实情况，也代表了一部分留学生的价值取向！

要求，不要过份！我们不能巴望着每一位留学生都是怀着“抱效祖国”之心出洋留学的，毕竟现在可不是民国时期那个“赤子救国”的时代了。那个时候，出洋留学的那帮人里出了大量的大人物和学术界的大师，他们为祖国做出了重大贡献。现在的情况是怎么样的呢？不要说这些留学生，说说政府的那些官员吧，官员里面在国外有物业，或先行把子女送到国外，而自己一旦退休，就立刻移民国外的，数量占到多少？那一定是很惊人的！这算不算“吃里扒外”的行为呢？我们的社会是一个开放的社会，一个官员，只要他在职的时候，尽心尽力，做过一些贡献，他退休之后，移民到哪里都是他的自由，前提条件是他的“所得”必须是合法的。法律允许的事情，我们就不宜过份苛责！

最后，我们来逻辑分析一番“杨舒平事件”：

1、杨舒平同学之所以“骂国”，其出发点也是出于对祖国的热爱，如果不热爱，管它死活，由它自生自灭就可以了，又何苦浪费表情骂它呢？

2、杨舒平同学的错主要在于她说话不分场合，不分场合其实也没有关系，关键是表述方式出了问题。用谄媚的方式，与用不卑不亢的方式阐述问题，效果完全是两码事！

3、杨舒平同学在美国学习多年，看起来也并没有什么长进，可见美国的教育方式也存在问题。我们没有看到一个有骨气、有担当、有智慧的留学生形象！

4、对于留学生来说，祖国就是你的退路，也是你的母国，不要自断退路。见彼花而骂此花没有问题，见彼花，而骂我们昆明的整个春天，则不可以。

5、杨舒平现象，说明国内的所谓“爱国主义教育”是失败的，学校里从来没有教育出真正的爱国者。看似中国人的国家观念是最强的，但比起美国来还是差远了。爱国者，首先要有担当，不要一味呈现问题，而行动起来改变一些不尽如人意的现状！

6、杨舒平同学很有可能是想加入美国国籍，所以才会对美国如此谄媚吧？这样的怀疑也是没有必要的。人皆有选择权与说话权。

7、选择权的意思就是，不管选对还是选错，只要没有触犯法律，旁人都没有权力提出异议！

8、说话权的意思就是，不管说得对还是错，只要没有触犯法律，旁人都没有权力提出异议！

9、国内的问题是：总是以“骂人”的方式压制“骂国”者！如果一个“骂国”者都没有，国家又怎么进步呢？因为没有任何一个国家是十全十美的，总要有人抖胆骂上一骂吧？

10、“骂国”者里面的爱国者，其实比“骂人”者里面要多！因为一个连人都不爱的人，又怎么可能真正爱国呢？我们国家历史上的烈士，其实有很多并不知道什么国，他们就是为了保护民众，或为家人报仇而参加战斗做出牺牲。本质上就是仁者爱人，杀生取义而成仁！

11、知识界一定要有傲骨，没有骨头，血肉再丰满细腻，也不过就是一堆媚俗的肉而已！

回到“演讲”这个话题：在科幻电影《独立日》里，总统最后在演讲，阐释一些电影主题；《美丽心灵》的末尾，是以纳什的获奖演讲作为高潮；甚至在《特洛伊》这个古希腊背景的战争大片中，当事人也要来一段美式演讲。演讲横行的原因，就是人有表达自己意志的权力，也有彰显个人风采的权利！如果你去了美国，受邀发表一个演讲，你会怎么准备你的稿子呢？或者，不痛不痒地讲几个笑话，论述一下昨天的天气、今天的天气、明天的天气会有怎样的区别，天都是一样的天，并没有任何国度有朗朗乾坤，朗朗乾坤只在人心！人心若没有担当，就永远也不会有朗朗乾坤了！