婚姻法案例_婚姻法案例典型
婚姻法案例由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“婚姻法案例典型”。
婚姻法案例分析
一、李楠30岁那年与贺敏结了婚。不料，在单位组织的一次体检中，李楠被检查出患有癌症，已到中晚期。李楠痛苦万分，离家出走。在他出走4年多后，贺敏向当地法院申请宣告李楠死亡。其实，李楠并没死，他到了上海，一边做生意一边求医治病。在求医问药的过程中，护士白雪给予他无微不至的关怀，两人在教堂举行了婚礼，结合在一起。不过，李楠还是英年早逝。在弥留之际，他立了份遗嘱，将外地那个家财产（一处房产，一部车子）的一半留给了白雪。当白雪照着遗嘱找到贺敏，主张房产和车子的一半价款时，遭到了贺敏的坚决反对。贺敏认为，当年她申请宣告李楠死亡，并没有解除与李楠的婚姻关系，所以白雪和李楠的婚姻是重婚，因此这份协议也是无效的。白雪对此很不服气，无论他们的婚姻是何种性质，遗嘱是李楠真实的意思表示，她都是作为合法的受遗赠人要求继承财产，完全合法。
请回答：李楠与白雪是什么关系？李楠的遗赠行为是否有效？为什么？
答：
（一）相关概念
宣告死亡，是指公民下落不明达一定期限，经利害关系人申请，由人民法院宣告死亡的法律制度。
其必须符合：
（1）须经利害关系人申请。申请人包括：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。必须按此顺序申请，顺序在先的申请人有排他效力，有在先顺序的排除在后顺序，同顺序的权力平等。
（2）须被申请人下落不明满一定期间。a:下落不明满4年；b:意外事故下落不明从事故发生日满2年。
（3）须由人民法院宣告。人民法院受理宣告死亡案件后，必须发出寻找下落不明人的公告。被申请宣告死亡的公民下落不明满4年或者因意外事故下落不明满2年的，公告期间为1年；被申请宣告死亡的公民因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存的，公告期间为3个月。宣告死亡主要解决失踪人的整个民事法律关系的状态问题，其法律后果是被宣告死亡人与配偶的婚姻关系被依法解除，其配偶可以与他人结婚，其子女可以被他人收养，其遗产可以被继承人继承。
本案中，李楠离家出走已满四年，经其配偶贺敏申请，由人民法院经合法程序宣告死亡。
（二）法条链接
1、《民法通则》
第24条：被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
第25条：被撤销死亡宣告的人有权请求返还财产。依照继承法取得他的财产的公民或者组织，应当返还原物;原物不存在的，给予适当补偿。
2、《关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见》
第37条：被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复；如果其配偶再婚后又离婚或者再婚后配偶又死亡的，则不得认定夫妻关系自行恢复。
第40条：被撤销死亡宣告的人请求返还财产，其原物已被第三人合法取得的，第三人可不予返还。但依继承法取得原物的公民或者组织，应当返还原物或者给予适当补偿。
3、《民法通则实施意见》
第24条：宣告死亡人重新出现或确知他没有死，经本人或利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力的人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
（三）案例分析
（1）关于李楠与白雪关系。
李楠与贺敏的婚姻关系，自法院判决宣告李楠死亡之日起解除。
问题的关键在于法院宣告李楠死亡的时间和李楠在外和白雪结婚的时间是之前，还是之后。如果，李、白二人婚姻在宣告死亡之前，则李楠构成重婚罪；反之，则二者婚姻合法有效。
（2）李楠的遗赠行为的效力。
李楠被宣告死亡和自然死亡的时间不一致，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效，但其自然死亡前实施的民事法律行为与被宣告死亡引起的法律后果相抵触，则以李楠实际实施的民事法律行为为准。所以，尽管李楠被宣告死亡后贺敏继承了他的财产，但由于李楠在自然死亡前对其财产（即房产和车子的一半）进行了处理（即遗赠给白雪），白雪就有权取得其遗产，该遗赠是有效的。
1、如若李白二人婚姻在李楠被宣告死亡之前
对于原夫妻财产，李楠享有二分之一财产权，其遗嘱说将原财产的一半给白雪可以视为将自己那一半给白雪，故白雪可以遗赠人的身份来继承属于李楠的那一半财产。
2、假设李白二人婚姻在李楠被宣告死亡之后
根据我国法律规定，贺敏应该返回与李楠原夫妻共同财产的一半给白雪，此时白雪作为李楠的唯一合法继承人身份，理所应当取得其一半财产。
二、王某（男）与李某（女）通过自由恋爱于周岁，自2000年夏天起，王某沾染赌钱恶习，为此夫妻关系日渐紧张，次年8月，女方向人民法院起诉，要与男方离婚，男方坚决不同意离婚，并当法院表示了悔改之意，希望妻子能回心转意。据此，法院判决不准离婚。但此后双方关系并未改善，经常争吵不休，王某终日沉迷预赌场中，2002年2月起，女方住到娘家，不再回家了，并靠自己的收入维持了母女两人的生活。
2003年5月，李某再次向人民法院起诉，坚持要求离婚，并要求离婚后，与女儿共同生活。而王某提出，虽然自己好赌，但夫妻的感情基础尚好，只要互相谅解，双方有和好之可能，因此仍不同意离婚。也不同意女儿由李某抚养，经法院调解仍各持已见。在分居期间，男方曾向他人借款三万，资助他的胞弟出国自费留学，女方向某亲友借款一万元，用于女儿生病住院费用，以上经查属实，试就本案情节，依据有关法律和司法解释，回答下列问题并简述理由。
（1）在被告坚持不离婚的情况下，法院可否判决双方离婚？
（2）如判决双方离婚，所生女儿由何方抚养为宜？
（3）男女各方所借之款如何定性与清款 ？
答：
1、法院可以判决准予双方离婚，这是因为本案中王某有赌博恶习，经过一次判决不准离婚的诉讼后还不悔改，应认定王某有赌博恶习屡教不改。而且双方经过法院判决不准离婚后超过一年的时间双方没有同居，夫妻关系没有改善，应认定夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》第三十二条之规定，在调解无效的情况下法院应判决准予双方离婚；
2、女儿应判决由李某抚养为宜。人民法院处理离婚案件未成年子女抚养问题的原则是“有利于未成年子女身心健康成长”为标准。本案中，王某沾染赌博恶习且屡教不改，其抚养未成 年子女明显对子女不利，相反李某无此问题且李某通过自己劳动能够抚养女儿，故应判决由李某抚养；
3、分居期间，男方所借款项应由王某自行清偿，因为这是王某借款并没有用于夫妻双方共同的生产生活开支而是资助他人，属于王某的个人债务，只能由王某自行清偿；女方，即李某所借款项，属于其与王某的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同负担。这是因为父母对于未成年子女有平等的抚养义务，李某借款用于抚养子女，故属于共同债务，应共同清偿。
三、张某(1966年5月生)与王某(1967年1月生)是同村村民，1989年2月二人确立恋爱关系，第二年10月1日举行婚礼并宴请亲朋好友，但未履行结婚登记。之后王某与张某便以夫妻名义公开共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．张某和王某共同盖了5间瓦房，并置备了手扶拖拉机一辆及一些家用电器。张某和王某共同生活初期感情很好．张某在外跑运输，王某则在家里种植家里的农田，二人家中生活条件比同村多数村民要好。1999年，张某在县城找到一份专为某公司运输货物的稳定的工作，经与王某商量，张某在县城租了?a套房子准备长期干下去。2000年春，张某在城里认识了个体户刘某，两人逐渐产生感情，自2000年底起，张某和刘某开始同居生活，刘某于2001年IO月生下一子，周围的人都以为他们是夫妻。
2001年春节期间，王某听同村在县城工作的人提起张某和刘某的事，后到县城去调查发现确有其事．于是非常气愤．遂于2001年3月向县人民法院起诉，要求追究张某与刘某的重婚罪并要求与张某离婚、分割共同财产。
王某还表示女儿由自己抚养，张某应每月给付女儿200元抚育费。
请按以下要求回答问题：
1、王某与张某是否构成事实婚姻?简述其理由。
2、张某与刘某的关系是否构成重婚?为什么?应如何处理？
3、对壬某要求与张某离婚及分割财产、抚养女儿的要求如何处理? 答：
l、王某和张某构成事实婚姻。因为．根据相关司法解释的规定，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。(2)1994年2月1日民政部《婚姻登记髑条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；来补办结婚登记的，按 解除非法同后关系处理。本案中．王某和张某?°结婚?±时已经达到法定婚龄，其结婚符合婚姻的实质要件，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前．因此应按事实婚姻处理。
2、张某与刘某的关系构成重婚。因为张某与王某的关系已经构成事实婚姻，而其与刘某又是以夫妻名义同居并生育有一子．因此符合重婚的定义。应追究张某的重婚罪，至于是否追究刘某的重婚罪，要看刘某是否知道张某与王某的夫妻关系，如知道则应追究其重婚罪。反之，不追究。
3、法院应准予王某与张某离婚，同时应按婚姻法的要求分割财产，确定女儿的抚养人及抚养费。
四、张某（女）与林某于2003年结婚，婚后育有一女，因性格不合，双方常为家务琐事争吵，为此，张某曾于2008年9月诉请离婚，后经慎重考虑撤回了起诉。同年12月31日，双方就财产及子女抚养问题签订了一份协议，协议约定：如张某再次提出离婚，不管是真心离婚，还是以离婚相要挟，双方的婚姻关系即告结束。所有婚前婚后财产均归林某所有，婚生女由林某抚养，张某不得有任何异议。协议签订后，双方的关系并无改善，张某因林某殴打她，于2009年11月再次诉请离婚。诉讼过程中，张某以上述协议是在被胁迫的情况下所签，并非自己的真实意思表示，且协议内容违反法律规定，应属无效为由，要求抚养婚生女并按法律规定分割财产。林某虽表示同意离婚，但坚持按照协议的约定确定财产归属及婚生女的抚养权。
问题：请分析本案中当事人所立协议的效力。
答：
原、被告双方在将来张某是否提出离婚尚不确定，仅仅是一种可能性的情况下，按照假定的条件，对离婚后的全部财产权属及婚生女抚养权作出约定，实际上是一种附条件的民事法律行为。所谓附条件的民事法律行为指当事人设定一定条件，以条件的成就与否作为民事法律行为效力发生与否的民事法律行为。
本案中，当事人双方以将来张某提出离婚为条件达成协议，即只要满足张某再次提出离婚的条件，而不管张某是真心离婚，还是以离婚相要挟?当事人双方的婚姻关系即告结束，所有婚前婚后财产均归林某所有，婚生女由林某抚养，张某不得有任何异议。在当事人订立该协议之初，从表面上看似乎是出于双方自愿，以将来发生张某提出离婚为条件，用财产和子女抚养权 归属于林某来限制张某，对张某提出离婚加以限制，实质上是干涉了张某离婚的自由。该协议违背了我国法律关于婚姻自由的基本塬则，即婚姻双方及其他任何人均不得通过对他人人身或财产的限制来干涉他人的婚姻自由，该协议应属无效。
五、林强与小娟1996年结婚，婚后感情不错。1998年底，林强经小娟劝说不能后，辞职并借钱开始经营一家房地产公司。1999年，林强的姐姐出国，把她自己的一套私有房产指明赠与给林强。自2000年春，林强公司业务非常忙，经常不回家。于是夫妻关系开始不好，此后林强所得收入从不拿回家。从2000年年底，林强干脆搬到公司住，从此再未回家。小娟单位效益差，收入低，身体又有病，为了生活和看病，她只好向外举债，自2001年春至2002年底，小娟共借款3万元（均没有告知林强）。2003年春，小娟单位濒临破产，从而买断小娟工龄，单位一次性付给她买断工龄款5万元。2003年5月，小娟见婚姻关系难以维持，无可挽回，便向林强提出离婚，林强不同意，小娟遂向法院提出离婚。小娟要求分割林强姐姐赠与给林强的房产。林强却提出他经营的公司有40多万元的债务，要用夫妻共同财产来偿还，要小娟共同承担。小娟不同意，认为林强经营的公司所得并没有用于家庭生活，其债务应属个人债务。同时，她也提出自己为了生活所负的3万元债务也应由林强承担。请回答以下问题：（1）法院是否应准许他们离婚？为什么？
（2）以上涉及到的财产和债务性质如何？应如何处理？
答：
（1）法院应准许他们离婚。因为根据婚姻法的规定，因夫妻感情和分居满2年是离婚的法定理由。
（2）以上财产，林强姐姐赠与的房子是林强的个人财产，归其所有；小娟单位支付的买断工龄款为小娟个人财产，归其个人所有；以上债务，林强公司所欠的40多万元债务属于个人债务，应由林强用其自己财产清偿；小娟所借的3万元债务属于夫妻共同债务，用夫妻共同财产偿还。
六、赵新与王勤系多年的好朋友关系，王勤在某市建材城从事装饰材料经营，生意一直都比较好，2007年初，为扩大经营规模，就找到在某中学任教的赵新，要求其出面担保，向某信用社贷款10万元，赵新碍于情面，未与妻子李英商量便予答应，并在连带保证担保合同上签字认可。事后，赵新也不敢将该事告知妻子，只是多次催促王勤尽快还款，2008年底，因受经济危机的影响及其它原因，王勤生意一落千丈，王勤低价处理货物后携款外出，现不知所踪。因到期后该款分文未还，信用社具状起诉，要求赵新夫妻俩在保证范围内承担保证责任。李英认为，自己与赵新在婚前约定，婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，个人债务各自承担，故拒绝履行保证责任。问题：本案应如何处理？为什么？
答：
1、赵新夫妻俩在保证范围内应对信用社承担连带清偿责任。《婚姻法》第19条第3款规定，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。也就是说，夫妻之间关于财产的约定不对债权人产生对抗效力，除非债权人知晓该约定，否则该约定只在婚姻内部具有法律效力。对债权人来说，夫妻双方仍是共同债务人，承担连带清偿责任。
2、在夫妻共同清偿债务之后，丈夫赵新应在个人财产恢复偿还能力时，向妻子李英偿还她做出相应垫付的部分，或者在分割或清算夫妻财产时进行相应的扣除。
上述案例对被告人科刑的二种意见争议之焦点在于如何认定被害人是否有刑法意义上的过错。而认定其有否刑法意义上过错的前提是事实婚姻的效力问题。即被告人与被害人朱XX自19......
一方婚前按揭购房，婚后共同还贷,房产归属问题我国《婚姻法》及相关法律对一方婚前按揭买房，婚后共同还贷，离婚时房屋如何分割问题没有作出明确规定。我国《婚姻法》对婚前个人......
1、结婚（无效婚姻）原告谢某与杨某经人介绍认识，由于杨某父母封建思想较重，希望二人尽快结婚。于是，2000年5月，谢某在未达法定婚龄的情况下，伪造了出生日期，在当地民政部门领取了结婚......
案例一张某(1966年5月生)与王某(1967年1月生)是同村村民，1989年2月二人确立恋爱关系，第二年10月1日举行婚礼并宴请亲朋好友，但未履行结婚登记。之后王某与张某便以夫妻名义公开......
李卫、男，赵玲，女，1999年10月经人介绍相识。2001年8月在双方父母的操办下举行了婚礼，但未办理结婚登记。李卫当时21周岁，赵玲20周岁。婚后时间不长，双方因生活琐事产生矛盾，进而矛......
