但本辩护人认为公诉方出示的证据有诸多瑕疵_刑事瑕疵证据的界定

但本辩护人认为公诉方出示的证据有诸多瑕疵由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“刑事瑕疵证据的界定”。

本辩护人认为公诉方出示的证据有诸多缺如和瑕疵：

一，无报警人杨艮凤拨打110的接处警详情单，无法证实本起执法行为的来源及接处警行为的合法性；

二，控方未能证明参与当天现场执法的人员(受害人杨震)具有国家机关工作人员的身份；

三，未将拘留、逮捕的原因和羁押的处所在二十四小时以内通知家属； 四，公安机关、人民检察院、人民法院在接到取保候审的申请书后，应当在7天之内作出是否同意的答复，不同意的应当说明理由。无论是家属还是本辩护人在侦查阶段均向公安机关提交了《取保候审申请书》，没有任何答复与说明。

五，尚未立案就开始了侦查，呈请、批准立案时间是均为2011年3月29日，但在2011年3月28日就出现了至少五份询问笔录；

六，《案发经过表格》所述案由竟为“盗窃案”；

七，本案发生时间表述不清，《接受刑事案件登记表》明显属于事后所补：报警电话67710853本身即为上海市公安局松江分局永丰派出所的内部电话；接警时间2011年3月28日17时40分本来是报警人李艮凤打110报警的时间，却成了本起妨害公务案的接警时间；

八，虽然公安机关对妨害公务案件有职能管辖权，但作为同所的干警来办理此案也是违背回避规定的，有报复性执法之嫌。

我国《刑诉法》第二十八条 审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：

------

（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。

同时，《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十四条也规定“公安机关负责人、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：

------

（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。”

九，证言内容矛盾：有人说“踢”（刘恪英、李小梅）、有人说“踹”（杨震、李艮凤），踢和踹显然是有区别的，“踢足球”不能说成“踹足球”，我们国奥队又没踢进奥运会就不能说“我们国奥队又没踹进奥运会”。

十，【沪枫林（2011）伤鉴字第0538号】《上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书》鉴定结论错误。

1、该鉴定结论不具有真实性。从所附照片来看，受害人杨震受伤部位显然是右前额，而非鉴定书上的“左前额”，本律师认为这绝非是左右二字的打印错 1

误，而是鉴定人员的一种暗示与智慧。

2、该鉴定结论缺乏科学性。表现为两点：

其一，“被鉴定人杨震因外伤致左前额擦挫伤”，是“外伤”所致而不是“外力所致”？ 其二，擦挫伤是什么概念？医学上只有擦伤、挫伤的概念。经由全国科学技术名词审定委员会审定的也只有擦伤、挫伤的概念。

所谓擦伤是指由于钝器（略有粗糙）机械力摩擦的作用，造成表皮剥脱、翻卷为主要表现的损伤。伤后真皮并未受损。伤处可有出血，擦痕，液体渗出及表皮脱落，属开放性伤口。可表现为抓痕、擦痕、撞痕、压痕、压擦痕等，损伤轻微，但可反映暴力作用点、暴力作用方向、施暴意图及致伤物特征等。

所谓挫伤是指直接暴力、跌扑撞击、重物挤压等作用于人体软组织而引起的闭合性损伤，以外力直接作用的局部皮下或深部组织损伤为主，轻者局部血肿、瘀血，重者肌肉、肌腱断裂，关节错缝或血管神经严重损伤，甚者伤及脏腑经脉和气血而造成内伤的疾病。棒打、车撞、马踢、跌倒是最常见的原因。头部、关节、胸壁、骨盆部和腰部等为多发部位。临床症状差别很大。轻度挫伤一般为毛细血管溢血，毛细淋巴管流出的淋巴液积聚于肌肉和结缔组织之间，造成肿胀，疼痛明显。重度挫伤则可引起血肿甚至休克。部位不同的挫伤可引起不同的机能障碍，如关节挫伤可在运动时出现明显疼痛，胸壁挫伤可出现血胸甚至骨折、并发休克和心肺功能异常等。治疗时一般可用消炎和镇痛疗法。大血肿可作手术切开；并发骨折或休克时须立即采取相应治疗措施。所以本案中，受害警察杨震所受之伤显然属于擦伤，根本不是挫伤，更不是鉴定意见书所谓的擦挫伤。

3、依据《人体轻微伤鉴定标准》（GA/T146-1996）第3.1条“头皮擦伤面积在5cm2以上；头皮挫伤；头皮下血肿”的规定，缺乏“头皮擦伤面积在5cm2以上”的依据，所以鉴定结论不能成立。

同时，该标准很清楚，擦伤完全不同于挫伤，也没有擦挫伤的概念，比如第3.1条、第3.19条、第4.1条、第5.1条。

4、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所与公安系统有着千丝万缕的联系，两位鉴定人原来都是上海市公安系统。

5、程序上，公安机关未将此结论告知受害人杨震。