购买盗版不应该负法律责任 四辩稿_传谣者应该负法律责任

购买盗版不应该负法律责任 四辩稿由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“传谣者应该负法律责任”。

购买盗版不应该负法律责任 谢谢主席，大家好！

首先请允许我指出对方立论的几点错误，1对方显然没有重视盗版庞大的购买者基数，而是提出惩罚购买者会带来作用，但却没有给出具体可行性论证与具体落实措施，所以请在接下来的论证中给出解答。2对方辩友说提出的负法律责任后所带来的利处太过理想化，孰不知，那些盗版购买者被惩罚后，不去买盗版也不一定会去买正版，反而减少了商品的购买量，影响产业发展，实则在利处上便大大折扣了。

下面来阐述我方观点，让我们先明确以下概念。盗版是指未经版本所有者同意而偷印或偷录的版本。应该是指情理上的必然或必须。法律责任是指因违反了法定义务或不正当行使法律权利所产生的，由行为人承担的不利后果。我方将从三个角度论证我方观点。

一、从利益侵害的角度，盗版购买者的行为没有直接损害作者与出版商的利益。我们看到，盗版制造者是通过非法途径录制产品，并且通过不正当竞争来挤占正版的市场，而消费者只是单纯的购买行为，究其根源是盗版商损害了出版者的权益并影响了市场的秩序。作为第三方的我们，交易只终止于购买。所以实不应怪顾客错买，切都是因盗版太坏，同时，一些购买者自身无意购买了盗版，其本身就是一种被欺诈的行为，购买者也是受害者，所谓不知者无罪，在场诸位试想一下，当我们已经买了盗版产品在得不到应有回报时还要为此承担法律责任，我们对法律的公信力是何其失望呀！

二、从定罪后果的角度，负法律责任所带来的对购买者与整个产业的弊端致使我们不能定罪盗版购买者。当今中国，我们要认清的是，盗版购买者有其庞大的数量，要求我们理性的了解到，一旦定罪盗版购买者，其中的大部分不会因为惩罚便转向正版，大多会盗版交易会转向更为隐蔽的地下，大大加大了执法成本，所以对方辩友提出的利处是不存在的。形成的后果显然与初衷相悖，达到适得其反的效果。同时，如果购买盗版负法律责任，那么那些使用着也要受罚，如今网络小说，网络音乐广为使用，难道对方辩友要让我们4亿网民一同受罚，这样的政府是多么让百姓寒心呀！

最后，从道德人情的角度，对待盗版购买者，不应以法律这种刚性的，国家强制的方式来约束，而是以一种教育的，启发的方式达到一种实在的思想觉悟。我们知道，法律规范了最低的道德，是最后的底线。如果要定罪盗版购买者，不谈其实施起来十分艰难，就其给人们带来的价值

导向就有失偏颇。对待有意购买者，我们承认其行为是欠妥与的道德有瑕疵的，所以我们更要以一种内在的力量来致使其自我感知。同时我们应把制定与实施法律的成本用到规范产业，教育大家上来，这样才能给消费者以最深刻的震撼，给这行业带来最强劲的净化，这才是我们想要看到的，也是政府所要达到的!

综上，我方坚定的强调：购买盗版不应该负法律责任！

问题：1作为利益的直接关系人正版制造商而言，他们谴责的一直是盗版商，如果我们购买者有错，那出版商为什么不谴责我们呢？