买卖合同纠纷案例：上诉人沾化鑫华皮革有限公司因买卖合同纠纷案_买卖合同纠纷案例解析
买卖合同纠纷案例：上诉人沾化鑫华皮革有限公司因买卖合同纠纷案由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“买卖合同纠纷案例解析”。
《买卖合同纠纷案例：上诉人沾化鑫华皮革有限公司因买卖合同纠纷案》
----------------
上诉人沾化鑫华皮革有限公司因买卖合同纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾商初字第131号民事判决，向法院提起上诉。法院受理后，依法组成合议庭审理了该案。
原审法院经审理查明，被告沾化鑫华皮革有限公司购买原告货物多次。截止2012年10月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款78811.00元。
以上事实有当事人陈述、原被告对账单等证据予以证实。
原审法院认为，被告沾化鑫华皮革有限公司欠原告货款78811元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还该欠款，符合法律规定，应予支持；原告要求被告支付欠款利息因双方无约定，不予支持；被告所提原告货物有质量问题，因证据不足，不予采信。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决：
一、被告沾化鑫华皮革有限公司于本判决生效后十日内付给原告现金人民币78811元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告负担。
上诉人沾化鑫华皮革有限公司不服原审判决上诉称，被上诉人提供给上诉人的皮革存在质量问题，其中2012年9月21日所供的15252公斤皮革，60﹪以上的有蟒眼，无法正常使用，因此我方不存在欠被上诉人货款的事实。另，本公司一审代理人未明确向法院和我方说明和一审原告方代理人是同一律师事务所代理，使我方产生不安，不能充分相信判决认定的过程。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人滨州鲁牛皮业有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
法院认为，上诉人欠被上诉人货款78811元，由双方当事人签字盖章的对账单予以证实，依法予以确认。上诉人上诉称，被上诉人为其提供的皮革存在质量问题，没有提供充分证据予以证实，法院未予支持。关于该案同一律师事务所分别担任一审原、被告代理人的问题，该行为违反了《律师职业道德和执业纪律规范》第二十八条第二款的规定，致一审判决程序存在瑕疵，但是没有影响判决结果正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，法院未予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
《买卖合同纠纷案例：上诉人某甲因买卖合同纠纷案》----------------上诉人某甲因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞商初字第654号民事裁定，向二审法院提出上......
《买卖合同纠纷案例：上诉人某甲公司因买卖合同纠纷案》----------------上诉人某甲公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞商初字第742号民事裁定，向法院提......
《买卖合同纠纷案例：上诉人上海公司因买卖合同纠纷案》----------------上诉人上海公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2013）满民初字第746号民事判决，向法院提起......
《买卖合同纠纷案例：上诉人某贺兴因买卖合同纠纷案》----------------上诉人某贺兴因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2012）高民初字第8101号民事判决，向二审法院提......
《买卖合同纠纷案例：上诉人某增跃因买卖合同纠纷案》----------------上诉人某增跃因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第529号民事判决，向二审法......
