庭审实录：律师与侦查人员的法庭交锋(十一)_庭审笔录律师开庭

庭审实录：律师与侦查人员的法庭交锋(十一)由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“庭审笔录律师开庭”。

庭审实录：律师与侦查人员的法庭交锋

（十一）检察员：公安机关把将钱取走这个行为确实违反相关规定，规定中只允许冻结。

辩护人：刚才第二检察员也说了，公安机关这么做确实违反法律规定，因为案件还没审，公关机关怎么就把钱给取走了呢？我现在问的是，公安机关对一个犯罪嫌疑人的银行卡，无论它有多少钱，您即便是扣划，是从ATM机上扣划吗？是，还是不是？

林警官：沉默

辩护人：是拿着手续到银行柜台出示扣划决定书办理扣划，还是深更半夜看到银行没人，偷偷在ATM机上偷偷取款？

林警官：按法律规定。

辩护人：法律规定是不允许从ATM机上取的？那你们为什么从ATM机上取呢？

林警官：这个情况我不了解。

辩护人：这个情况您不了解，那您认为第二检察员了解吗？林警官：不了解。

辩护人：因为第二检察员也确实不了解。您说参与了对王瑞的讯问，但为什么在王瑞卷宗里找不到有您签字的讯问笔录？您讯问的笔录在哪儿？

林警官：我参与的讯问笔录里都有。

辩护人：可现在笔录里没有。

林警官：这个情况我记不起来。

辩护人：所以说，我想问您讯问的那次笔录，现在什么地方，能否向法庭提交？

林警官：希望要有针对性。

辩护人：我现在针对的就是王瑞的笔录

林警官：我现在想不起来。

辩护人：回去好好想想，尽快找到，交给法庭。

审判长：下面由出庭检察员发问

检察员：林警官，你好，我是三明市人民检察院检察员，根据法律规定，侦察人员作证，应当根据自己的职责,法律认知,如实客观地向法庭作证，要承担法律责任，这个你是否明白？

林警官：明白。

检察员：你在这个案件中，具体从事哪几项诉讼的工作？

林警官：侦察

检察员：侦察是个很大的概念，具体的你能向法庭陈述一下，比如外调、讯问、鉴定等，你要明白我发问的意思。

辩护人：反对，他，不明白您的意思，您什么意思？请直接反问，不要使用暗语。

检察员：因为针对哪几项，侦察人员没听懂，我是想解释一下，在本案中想问的是，在案的21名被告人中，你接触了哪几位？

辩护人：反对，因为我问过，他已经说记不清了，审判长规定的，不

要重复发问。

检察员：可以，根据法律规定，要侦察讯问过程中，应当多人提讯，那么检察员想问的是，你们在实际办案过程中，你们办案小组，针对当事人的讯问，是严格按照两人，还是两人以上，或者是多人？林警官：一般情况下是两名侦察员。

检察员：那两名人员是否有区分，一名是记录人员，一名是主要的讯问人员吗？那在这期间，你们是否有存在侦察人员外出，比如接打电话，或者领导临时组织侦察人员外出，有这种情况吗？

林警官：这个情况，如果有什么事情的话，他会调换侦察员。

检察员：调换侦察员，所以说，就会在讯问过程中出现多人的现象吗？林警官：据我所知没有。

检察员：在讯问过程中，你们有告诉权利义务？我想问的是你们讯问笔录的格式是电脑按照公安部规定的统一的格式吗？那么在告之权利义务是单独的一张纸告之权利义务，还是在笔录中体现？

林警官：这两种情况都有。原来是有单独的一份义务告之，后来我们也有把它整合到笔录里面写出来。

检察员：在讯问过程中，你所接触的当事人是否都具备阅读笔录的能力？

林警官：据我所知的情况，有。

检察员：有没有拒绝签字的情况？

林警官：我没有遇到过。

检察员：那么你给他们阅读后，他们是否有修改的权力？

林警官：有

检察员：有没有核对后，一人签字盖手印？

林警官：有

检察员：在讯问过程中，你们在回答王凤庆辩护人问题时候有说到，就是公安部两高一部会议纪要09年12月份的，办理黑社会性质的案件，有明确规定应当同步录音录像，但是你们没有同步录音录像，你向法庭解释一下，是什么原因？

辩护人：反对，已经解释过了，是条件所限，我替他回答。

检察员：我向林警官明确的是，在2013年1月1号以后公安部规定有明确要求，是应当同步录音录像，你作为一个办案刑侦人员，在2013年1月1号以后在办理重大案件时，你有没有根据法律规定，同步录音录像？

林警官：据我所知，有按照法律规定。

检察员：在办理本案过程中，你是否有去抓捕本案人员？

林警官：这个具体情况我记不起来了。

辩护人：我再补充发问一个，刚才结合第一检察官问的一个问题，就是2013年实行新的刑诉法，这个情况您知道吗？

林警官：知道

辩护人：第一检察员也说了，应当具有同步录音录像，我不提09年那个纪要了，本案中对王凤庆以及其它被告人的讯问，有很多都是在2013年1月1号以后的讯问，你们为什么也没有按照新刑诉法要求，同步录音录像呢？

林警官：多少是在这个日期之后的，这个情况我不清楚。

辩护人：我问您，假设我手上就放了一份2013年1月1号以后的笔录，这个您有录音录像没有？

林警官：对于假设的问题，我拒绝回答。

辩护人：不是假设，我现在手上拿着，（出示）第六卷王凤庆讯问笔录，2013年1月4日10点18分至2013年1月4日15点50分的讯问笔录，这个有没有录像？

林警官：这个情况我不了解。

辩护人：好，那我问的这个应该不应该有录音录像？

林警官：按法律规定。

辩护人：按法律规定，应该有，但是为什么没有呢？也是条件所限吗？林警官：不清楚

辩护人：好吧。审判长，鉴于该证人对任何情况都不了解、不知道、不熟悉、不记得、不清楚……问100个问题有99个不能回答，或回答均以笔录为准，可笔录也没有准儿，我建议合议庭及出庭检察员转告，请公安局派出了解情况的人员来。谢谢审判长。