《律师公证与实务》论文评分标准_律师公证与实务论文

《律师公证与实务》论文评分标准由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“律师公证与实务论文”。

临沂师范学院2009—2010学年度第二学期

《律师公证与实务》课程论文评分标准

（适用于2007级法学专业本科学生、2008级法律事务专业专科学生、2008级法律文秘专业专科学生）

课程论文的成绩以百分计，分为五档，具体评定标准如下：

（一）90～100分

1、全面达到课程论文要求，论文观点正确，相关理论引述准确，分析论述方法正确，说理精辟透彻，具有较强的科学性。

2、论文文题一致，观点鲜明、突出，有独到见解和创新，材料翔实、充分，论证有力、充足，理论与实际结合，观点与材料统一。

3、论文层次分明、逻辑清楚、结构完整、格式规范。

（二）80～89分

1、全面达到课程论文要求，论文观点正确，相关理论引述准确，分析论述方法正确，说理清楚明白，具有一定的科学性。

2、论文文题一致，观点鲜明，有自己的见解，材料翔实，论证有力，理论与实践结合，观点与材料统一。

3、论文层次清楚、结构完整、语言流畅，格式规范。

（三）70～79分

1、全面达到课程论文要求，论文观点正确，相关理论引述准确，分析论述方法适当。

2、论文文题一致，观点明确，说理清楚明白，材料比较充分，论证比较合理，理论与实践结合，观点与材料统一。

3、论文层次比较清楚、结构比较完整、语言较通顺，格式较规范。

（四）60～69分

1、基本达到课程论文要求，论文观点基本正确，相关理论引述基本准确，分析论述方法基本正确。

2、论文文题基本一致，说理基本清楚，观点基本明确，材料有不足之处，论证缺乏足够的说服力。

3、论文层次基本清楚、结构基本完整、语言基本通顺，格式比较规范。

（五）59分以下（不及格）

出现以下任何一种情况者可评定为不及格：

1、未能达到课程论文写作要求，观点不正确或明显错谬或有原则性错误。

2、论文文题不一致，观点不明确，材料不齐或虚假、论证片面无力，漏洞明显。

3、论文层次不清、逻辑混乱，结构不完整，格式不规范。

4、确认为雷同或抄袭之作。