引用论证和道理论证的区别

二者的区别在于：叙述对象的不同、效果的不同和作用的不同。

道理论证就是讲道理。现在考试请求称为引证法——引用具有权威性的古今中外名人名言，典故寓言及人们公认的定理公式等等，来证明中心论点的论证方法。引用论证就是引用名家名言等作为论据，引经据典地分析问题、说明道理的论证方法。

扩展资料

二者区别

1、叙述对象的不同

道理论证就是讲道理。现在考试请求称为引证法——引用具有权威性的古今中外名人名言，典故寓言及人们公认的定理公式等等，来证明中心论点的论证方法。

引用论证就是引用名家名言等作为论据，引经据典地分析问题、说明道理的论证方法。引用的方法有两种：一是明引，交代所引的话是谁说的，或交代其出处，一种是暗引，即不交代所引的话是谁说的或出处。引用方法多变，十分灵活。

2、效果的不同

单纯的道理论证因为论证的严谨性以及所用道理的出处问题，给人的信赖感不足，而引用论证多借用名人语录，普遍的公理，这些相比单纯的道理论证更有说服力。

引用论证是“道理论证”的.一种，也叫“引证”，即引用名人名言或名人的观点等作为论据，引经据典地分析问题、说明道理的论证方法。引用的方法有两种：一是明引，交代所引的话是谁说的，或交代其出处，一种是暗引，即不交代所引的话是谁说的或出处。引用方法多变，十分灵活。

3、作用的不同

道理论证使论述有权威性，增强说服力。答题：使用了道理论证的论证方法，论证了……的观点，从而使论证更概括更深入，使论证更有说服力。关键——论点。

引用论证作用：可以增强文章说服力或文采，使论证更有力或更有吸引力，进一步说明文章论点。