河中石兽是真的吗
河中石兽是真的吗
《河中石兽》中的“凡河中失石，当求之于上流。盖石性坚重，沙性松浮，水不能冲石，其反激之力，必于石下迎水处啮沙为坎穴，渐激渐深，至石之半，石必倒掷坎穴中。如是再啮，石又再转。转转不已，遂反溯流逆上矣”，到底是真是假，还存在着争议，以下是小编整理的正反观点以及文章寓意，供大家参考。
认为《河中石兽》中的描述是假的：
不是真的，其实这个问题存在诸多争议。我认为是假的，因为水冲击石兽时也会带来泥沙，于是反弹回来的水冲去的泥沙又会被水带来的部分泥沙填平甚至越填越高，当然高出石头高度的泥沙会被冲走，由此不会形成坑洞，自然不会翻滚。
认为《河中石兽》中的描述是真的：
石头的特点是坚硬沉重，沙性的特点是松软沉浮。
僧人和讲学家都以自身的知识去看待问题没有考虑各种因素。老河兵从自身实际出发，根据自己的经验，综合各种因素所以老河兵的说法是正确的。
《河中石兽》原文
沧州南一寺临河干，山门圮于河，二石兽并沉焉。阅十余岁，僧募金重修，求石兽于水中，竟不可得。以为顺流下矣，棹数小舟，曳铁钯，寻十余里，无迹。
一讲学家设帐寺中，闻之笑曰：“尔辈不能究物理，是非木杮，岂能为暴涨携之去?乃石性坚重，沙性松浮，湮于沙上，渐沉渐深耳。沿河求之，不亦颠乎?”众服为确论。
一老河兵闻之，又笑曰：“凡河中失石，当求之于上流。盖石性坚重，沙性松浮，水不能冲石，其反激之力，必于石下迎水处啮沙为坎穴，渐激渐深，至石之半，石必倒掷坎穴中。如是再啮，石又再转。转转不已，遂反溯流逆上矣。求之下流，固颠;求之地中，不更颠乎?”如其言，果得于数里外。(转转 一作：再转)
然则天下之事，但知其一，不知其二者多矣，可据理臆断欤?
《河中石兽》文章寓意
《河中石兽》是纪昀(jǐyún)(纪昀,字晓岚)的一篇文章，选自《阅微草堂笔记》卷十六《姑妄听之》，主要内容是河里掉了石兽，因为水的冲力和石兽本身重量的.原因，所以找石兽要从石兽掉落的上游去找。
文章意思就是考虑问题时，要从表到里分析原因，得出正确的解决根本方案。
阅读提示：许多自然现象的发生往往有着复杂的原因，我们不能只知其一，不知其二，就根据常情主观判断。应该正确分析，综合考虑，像文中的老河兵那样，既考虑石兽的比重，又正确分析水的冲力和石兽的相互作用，进而又分析这种相互作用产生的反冲力对河床形态的局部的改变。如此，才能得出正确结论。
它说明了这些道理：1.遇事不能主观推论，要实事求是的道理。 2.实践出真知。 3.实践经验有时比书本知识更重要。同时也启示我们：遇事要动脑筋多想想，分析各方面因素，尽可能少闹只知其一，不知其二的笑话。
刀豆文库小编为你整合推荐3篇“河中石兽”可信吗？，也许这些就是您需要的文章，但愿刀豆文库能带给您一些学习、工作上的帮助。......
“河中石兽”可信吗？导语：《阅微草堂笔记》是以笔记形式写成的志怪小说，以记述狐鬼故事、奇特见闻为主。但你相信“河中石兽”吗?以下是由应届毕业生网为您整理的“河中石兽”......
“河中石兽”可信吗？《阅微草堂笔记》是以笔记形式写成的志怪小说，以记述狐鬼故事、奇特见闻为主。但你相信“河中石兽”吗?以下是由应届毕业生网为您整理的“河中石兽”真假，......
《河中石兽》在平凡的学习生活中，大家对文言文一定不陌生吧？文言文是中国古代的一种汉语书面语言组成的文章，“五四”运动以前汉民族所使用的语言。文言文的类型有哪些，你见过的......
河中石兽选自《阅微草堂笔记》，作者纪昀(1724年6月-1805年2月)，字晓岚，(上海古籍出版社1980)年版，题目是编者编加的)。清代学者、文学家，直隶献县(今河北省献县)人。晚年自号白云......
