第10章 引言部分_第10章绪论

第10章 引言部分由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“第10章绪论”。

第十章：引言部分

写引言是非常简单的，你只需要回答如下问题：你在做什么？为什么这样做？你期待发生什么？你做的研究为什么是有趣的？当你回答了这些问题，你的引言就写完了。本章会帮助你组织APA格式的研究论文的引言部分，所以你应该解决好以上四个问题。写完了引言，读者就能够理解你的研究观点是如何形成的。那些研究支持你的研究观点。在后面几章，会介绍如何写研究论文的其他部分。

引言部分是你完成论文的一个蓝图，在引言部分，你要做的是a确定你的主题（如，你在做什么？）b讨论心理学家关于这一主题已解决和未解决的研究，并且告诉读者你所做研究的意义。（如，你为什么这样做？）c给出你假设的逻辑，（如，你期待发生什么？）d你需要用清晰的、有说服力的文字来完成以上的目标（如你做的研究为什么是有趣的？）写引言的最难部分是为读者提供足够的细节来领会你的研究，而不是用无关的信息干扰读者。

介绍主题

作者通常会对引言部分进行组织，所以首先写的是总的、综合的观点，然后写与作者的研究有关的详细内容。作者以一些形式来写引言，通过这些形式来吸引读者。使用引人注意的、开放的陈述比使用平淡的陈述能更好的吸引读者。例如，你想研究人们的幽默感，你可能使用下面的方法来写引言：

*正如每个人都说他们比一般人更具有幽默感，但这是不可能的，虽然一些人的确具有很强的幽默感，但人们能够找到很多幽默感缺失的人。

*关于人的幽默感，研究者做了许多研究，当前的研究将考察幽默感的个体特征。*幽默是人们生活中的重要部分。因此，心理学家已经全面的研究了幽默感。

这三种表达的有效性如何？第一个例子可能最具有吸引力，它表明了论文的主题——幽默感，而且有些人的幽默感缺失这一观点会吸引读者的注意。第二个例子表明了论文的主题，但这种表达并不非常有趣。第三个例子不能吸引读者，读了之后，读者知道这个文章讲的是幽默感，但并不知道讲的是幽默感这个大主题的哪个方面，而且，这种写法并不吸引人。

写引言的不同方法

当你读文献时你会看到一些写引言的标准方法，一些作者也给出了写引言的一些建议。最后，你需要选择一种合适你论文表述的方法。

引用真实事件

一些作者描述与他们研究有关的一些真实事件。一项关于人们缺乏自我认识能力的研究使用了这一方法。

1995年，Mcarthur Wheeler走进匹兹堡的两家银行，而且在大白天抢劫了银行。没有做任何伪装。他在那天晚上被捕，就在11点的新闻中播出他的录像的一个小时内被捕，他的录像时从监视摄像头中获得的。当警察后来给他看监视磁带，他很吃惊：“我在脸上摸了果汁了呀。”他嘟囔着说。很明显，Wheeler认为在脸上摸柠檬汁，摄像头就无法觉察出他。

使用虚构情节

另一个方法就是创造一个虚构的情节（如一个简短的故事）来介绍研究的观点，下面给 1

出了一篇关于人们如何理解别人行为的论文，这一论文使用了虚构情节这一方法。

Sylvia是一个普通的大学生。但是，她一直对自己理解别人行为原因的能力而困惑。社会心理学课刚上五分钟，一个男生突然站起来，大声嚷嚷为什么这堂课不在别的教室上。教授给了他一个合理的解释，但是这个学生驳回了这一说法，并跺着脚气愤地离开了课堂。Sylvia惊呆了，她推断这个学生情绪不稳定，几分钟后，教授把那个学生请进来，并介绍说：其实这个学生是她的助教，教授还解释说助教对于在这堂课上的行为表现没有选择权，也就是教授让他做的。但是大多数学生还是认为助教的情绪是多变的。因此表现出一致性偏见（将行为过分归因于性格原因）。Sylvia是否也有这样的偏见呢？或者她长期以来的因果不确定性这种信念是如何影响她处理信息的方式？我们在本次研究中来寻找问题的答案。

明确先前的研究范围

大部分的期刊文章，作者通常以直接的方式呈现主题，让读者感觉论文的主题与论文中提到的相关研究主题有关。例如，一项有关大学生自杀的研究，一开始就提到了先前研究的一般性质。

关于自杀、自杀倾向和自杀危险因素的文章是很多的。研究包括临床报告、干预策略、明确个体危险因素、自杀的人口模式以及估计不同年龄和文化自杀的基准利率。这些文章的一部分就涉及大学生自杀。大学生自杀的研究是长期的，而且每年都会发表有关这一主题的很多文章。

呈现统计数据

另一种方法是引用统计数据来吸引读者。这种方法很有效，但是不要在文章一开始就引用统计，读者可能会反感这种方式。一项关于健康和疾病的研究报告，使用了这种方式，可能会引起对健康心理学感兴趣的人的注意。

*健康状况越来越被认为是一种社会形态。在2001年—2002年，美国三大死亡杀手是心脏病、癌症、中风。

另一项研究关注艾滋病的一些统计数据

*现在南非是艾滋病疫情的中心，将近有28%的人被感染。

引用名言

有时，引用与文章主题有关的名言能吸引读者，一篇关于弗洛伊德压抑理论的文章使用了这样方法。因为下面的名言来自西格蒙德●弗洛伊德，所以它可能会吸引读者的注意。

弗洛伊德曾写过，“压抑的本质在于将某事远离意识，并保持一定的距离。”

描述普遍现象

另一个使读者对你思想感兴趣的方法是，描述读者会想到的普遍现象。一个有关雇佣中性别歧视的描述，为这一方法提供了一个很好的例子。

对于传统的男性职业，„雇佣的女性比男性少，并且女性得到的工资低，以及更少的权利和更少的提升机会„相反，男性求职者歧视传统的女性职业。

在写引言时，你应该问自己你是否愿意读你写的引言。如果连你自己都不喜欢你自己写的，那么可以肯定没有人会喜欢。一般来说，读者对于一篇以一个陌生研究者名字开头的文章不感兴趣，而且读者对文章的出版时间也不感兴趣。你应该用开放性的陈述来吸引读者，而不是用这类平常的事实。正如谚语所说的： 自己翻，我看不懂~~~ ：（如何开始

期刊文章的开头几段一般都包括对一些书、期刊文章或者会议介绍的参考。引言的最初部分，关于研究的具体细节很少。相反，这些参考与论文中要解决的总的问题有关。

例如，一项关于法制中证词有效性的研究，作者用一系列观点作为引言。

*警方讯问的目标；

*陪审团做决定时证词的效用；

*在避免审讯中证词的价值；

*错误证词的流行；

*警方讯问时的心理过程。

作者用三段话包含了所有的观点，引用了11个参考文献。据此，在你写引言时，有两点非常重要。首先，只有几段文字的篇幅，你无法提及你研究中的所有细节。你应该有所限制，写研究中最重要的、总的问题。第二，你应该写清楚观点之间是如何联系的，以及这些观点会引发什么结论。你不想让读者觉得你在谈论一些相互之间没有关系的事实和观点，仅仅在一个研究之后给出另一个研究。

回顾文献

无论你的研究思想有多么新颖，其他人很可能已经解决了一个相似的问题。通过第四章你应该知道，你可以通过系统的文献查阅来确定与你研究有关的研究。根据你的主题，你会找到读不完的许多文章。

你并不需要每篇都读。你的文献综述不需要过于全面，而应该是解说性强的。因此，你需要阅读足够的背景材料，以至于你可以讨论研究相关的研究和理论，给读者关于这一主题的合理、详尽的解释。

你的研究主题应该解决这一领域中的一个争论。学者和研究者之间观点不一致的来源是什么？你可以选择一些例子来告诉读者心理学家之前的发现。对于你的研究主题你有自己的观点，但是陈述你的观点并不是引言的目的。在引言中，你需要呈现的是基于数据和理论的观点，包括不同研究者之间的冲突观点。

总而言之，你应该避免仅仅罗列一些研究，将它们描述成毫无相关的研究。你的任务是如何让读者清楚的知道所有的研究之间是如何相关的。

回顾文献的原因

如果你不查阅相关的文献会出现什么情况？一种可能性是你做的研究可能是别人已经做过的，而且可能比你做的还好。对先前研究的简单重复意义不大。

细读与你主题有关研究的第二个原因是，读者希望知道你的观点与哪些研究相一致。科学进程每次只进步一小步，我们一个研究一个研究的累积知识，你的研究只是其中的一小步。没有引用先前研究可能会让读者觉得你对这一领域不专业。

熟悉你研究领域内相关研究的第三个原因是，你可能解决先前研究的一些缺陷。每个研究都会回答一些问题但同时也会留下一些未解决的问题。

最后，进行详尽地文献搜索的一个好处是，你可以在你的研究中采用别人的方法，他们使用的材料和仪器以及他们的统计分析。你自己想出一个方法是很困难的，因为你需要考虑很多细节。使用别人发明的方法是完全合法的。你只需要赞扬他们的想法。一般来说，在引言部分，你不需要详尽的解释使用的方法，但是如果使用的方法对于你进行研究非常重要，你需要在引用部分介绍这一方法。

阐明研究中的术语

像其他学科一样，心理学也有自己的语言。同一个术语，对于心理学家和门外汉来说可能代表不同的意思。例如，schizophrenia是指具有不恰当心理和行为的人，而对于一般人，schizophrenia指的是人格分裂（心理学家会称作分离性身份障碍）。

同样的，在心理学的不同领域，同一术语的意思也可能不一样。例如，不同心理学家对SSRI这一缩写的解释也是不一样的。在心理疾病治疗领域，这一缩写表示selective serotonin reuptake inhibitors选择性血清素再摄取抑制剂。而在情绪智力领域，这一缩写表示schutte self report inventory，schutte自我报告清单。

在你的引言中，你需要让读者清楚你是如何使用重要的术语的。有时，你会使用一个非常晦涩的术语，它只在心理学的一个小领域内使用，比如schutte自我报告清单。读者需要提供帮助才能理解这一概念。如果你使用的都是常见的术语或定义，那你就不需要详述所使用的术语。但是你需要让读者知道你所使用的例子。

同样，如果你认为你可以下一个与先前研究者不同的或者更好的操作性定义，或者专家对于一个操作如何进行测量的观点不一致，你就可以在引言部分你可以讨论操作性定义。例如，一个有关情绪智力的研究，很明显如何测量情绪智力研究者们的意见不一。

介绍你的研究 形成假设

在许多情况下，你的假设来源于理论的预期或者其他研究者的发现。如果你基于已知的知识来进行逻辑推断，这样产生的假设分量更大。

下面就是一个如何形成假设的例子，一个研究团队是如何研究TMT(恐怖管理理论？)的。他们指出TMT与人们对死亡的感受有关，也就是说知道我们的死亡时间，那么我们如何应付这种感觉。研究者指出一个理论家认为神经质的人对他们的死亡更敏感。另外，神经质与性的不舒适感有关。而且，对于性的看法与对死亡的看法有关。最后，如果重视的是性的精神或者浪漫一面，对性的看法以及对死亡的看法之间的联系就没有了。基于这些观点，研究团队形成了这样的假设，在高神经质人群中将性和死亡联系在一起的倾向性。

在这项研究中，他们假设的逻辑非常清晰且有秩序。先前的心理学家提出了形成假设的block。这些研究者将以下的观点联系起来：

1高神经质的人，将性的物理属性和死亡的联系。（不通，各位自己翻）

2高神经质的人，不把死亡与性的精神或浪漫的观点联系起来。

假设：如果一个人神经质水平高，就倾向于想到性的物理属性，他们就会将中性刺激转换成与死亡有关的信息。另一方面，如果一个人首先想到的是性的浪漫的一面，他们就很少将中性刺激转换成与死亡有关的信息。

这是一个有趣的假设，但是如何测试这一假设呢？实验者想出了一个聪明的研究任务，要求被试进行词干补笔。（如，COFF--）补全这些词既可以是与死亡有关的词也可以使中立的词。因此，COFF既可以是coffin 棺材或者是coffee 咖啡。研究者的假设得到了支持。神经质个体，也就是倾向于想到性的物理属性的人，形成与死亡有关的词是倾向于想到性的精神属性的人的两倍。

研究者的研究还包含了一些我们没有讨论到的变量，但是这一例子阐释了我们是如何形成特定假设的。他们回顾了与这一主题有关的研究和理论文章，在各种观点之间形成了一个逻辑联系，然后预测了研究的结果。

在你的研究中，你的假设应该基于先前的研究。如果你的假设与先前已知的观点有逻辑上的联系，那么这一假设就更合理。也就是前面的例子所提到的。使用直觉或预感并不十分

有效，因为同样一个观点人们可能有不同的直觉。

最后，你应该阐明你研究的意义。在TMT的研究中，Goldenberg等人说。“这就是我们希望发现的（如他们的假设），这就是可以支持TMT的（意义）”。在你的写作中，你同样应该预先告诉读者，如果你的数据支持你的假设，那么这意味着什么。

在引言的最后部分，你的研究主题应该是明显的，关于这一主题的当前知识是清楚的，你的预期应该是清晰的，并且应该明确研究的可能影响。很明显，完成这些并没有一个简单的公式，但是一个好的引言应该在一定程度上都包含这些部分。因此，读者才会知道你的思想从何而来，你将如何做。