科研课题申报技巧_一般科研项目申报技巧

2020-02-27 其他范文下载本文

科研课题申报技巧由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“一般科研项目申报技巧”。

科研课题申报技巧

李志海

台州市立医院耳鼻咽喉科

科研课题申报的过程好比演戏，幕后工作（科研选题）---表演（标书的撰写）---观众的反映（评审）

一.科研选题（筹划幕后工作）

好的选题是课题申报的关键之一，因为选题是所有能力的浓缩，可集

中反映其课题组的学术水平，反映课题组对学科信息量掌握情况；反映其思维的科学性水平；反映课题组的科研实力与实验能力。

爱因斯坦曾经说过“科学研究中提出问题比解决问题更重要，解决问

题其实只是一种技能，而提出问题却需要科学的想象力和创造力，它真正代表科学的进步

可见，选题工作至关重要，它关系到了科研课题申报的成败，所以应

该严肃认真的进行选题工作。

那么选题中有没有规律和技巧可循呢？

1．选题的原则

1）需要性原则（分为长远性和迫切性；根据个人的工作基础和条件选择）

2）创新性原则（科研立题的前提，科研的生命线与灵魂）

什么是创新：1.别人未涉及的领域（新领域）;2.别人作过的课题，但提出新问题，新实验依据及新理论，对旧课题进行发展补充和修正（旧领域）；3.国外有的课题，但国内空白，但必须结合实际（地理领域）

所以复习大量的文献，掌握学科发展动态，是选题具有创新的保证。

3）科学性原则（选题依据和设计理论要科学）

选题依据科学性要做到1.以事实为依据，与客观规律一致；2.在继承基础上发展；3.充分反映研究思路的清晰度与深刻性。

设计理论科学性要做到：1.专业设计科学性（技术路线清楚；设计科学严谨；研究方案具体；实验步骤合理；实验方法和设备先进）2.统计学设计科学性（正确选用实验和调查设计类型）

4）可行性原则（具备完成和实施课题的条件：研究经验和能力；研究队

伍知识与技术结构合理；前期工作研究积累；完成课题的客观条件）

5）效益性原则（社会和经济效益）

2．选题的程序

提出问题---文献检索---建立假说---确定方案---确定课题题目

提出问题（初始的意念）：在实际工作中，通过敏锐的观察和勤奋的思考，找到问题的火化与闪念（机遇只偏爱有准备的头脑）

文献检索：初始的意念是浅而局限的认识，要想转化为假说，必须将其

深化。这一过程可以通过文献查阅完成。查阅中带着问题，从理论上证实问题的合理性，研究现状及学会借鉴别人的研

究成果。文献检索贯穿课题研究全过程，可使课题更据创新

和先进性。

建立假说：（核心与灵魂）：对问题进行理论的解释就是假说，它决定科研

成果的高低。

确定方案：确定实验方案（处理因素；受试对象；效应指标）劳威：双蛙

心灌注证明迷走神经末梢分泌神经递质。

确定课题题目：研究内容的高度概括，可起到画龙点睛的作用。

课题三要素：处理因素+受试对象+预期效应（喉癌手术治

疗的远期疗效）

好的题目：具体而简明；新颖且醒目（创新而能吸引眼球）

3．选题的技巧

1）临床实际中选题

2）学术争议中选题

3）项目指南中选题

4）文献空白点选题

5）已有课题上选题

6）旧题发挥性选题

7）交叉学科中选题

8）借鉴移植性选题

4．选题中注意事项

1）注意联系实际

2）注意可行和现实性

3）注意亲自参与性

一．课题标书的申报与撰写（书面与前台表演）

1．申报前的准备工作

1）提前书写（3-6月）

个人体会：书写好了，最好要多听取不同方面专家的意见,并进行反复修改，这可起到事半功倍的效果。

2）注意有关信息与通知

3）详细阅读相关申报提纲与要求

2．各部分书写的技巧与要求

1）题目要求：新意，简洁，明了

2）简表填写：

如何填写项目组成员

（a）主要成员6-10名，结构合理

（b）高级研究人员（1-2人）

（c）中级研究人员（2-3人）

（d）技术人员及研究生（3-5人）

研究摘要的书写

（a）字数：400字内

（b）重点突出

（c）观点明确

3）立项依据

（a）课题研究的意义

涉及重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应用前景

科学意义分为间接和直接两种。间接的科学意义往往属于那种从宏

观层面或从今后应用方面所表现出来的科学意义,它与项目的联系并

不紧密；而直接的科学意义则是申请者在分析为什么要开展这项研究的过程中自然表现出来的科学意义,专家希望看到是直接意义。表达项

目直接意义的关键在于申请者能准确抓住问题的关键,具备应有的工

作基础。

（b）科学性

研究的背景（国内外目前的研究现状）

存在的问题（提出研究的切入点）

研究设想（研究目标及思路）

（c）学术思想及创新性

理论创新（新学说或理论）

方法创新（新方法）

技术创新（技术改进或完善）

（d）对国内外研究现状的了解

广度和深度：近3年的主要研究进展

研究中存在的主要问题

参考文献（国外文献近3年数量：10）

立项依据中研究意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话，主要是讲清楚你发现了什么，准备做什么，怎么去做。国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，不必故意回避。最好包括已有工作基础一节，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。

写好“立论依据”必须有两个重要基础:一是要有与拟要申请的研究内容有关的预实验结果,二是申请者提供对拟要研究内容的研究思路。

预实验结果分析往往预示着尚有重要的研究价值,需要进一步开展研究,也是打动评议专家的重要因素。

有了预实验结果的分析,紧接下来就是提出申请者的研究思路。现在依然有许多申请者在“立论依据”部分几乎不谈自己的研究思路,以为写在“研究方案”部分就可以了,这样的“立论依据”是不完整的,给人不够味的感觉。在“立论依据”部分写出自己的研究思路,是申请者解决问题的一个思考过程,是申请者在“研究方案”中为什么要安排那些实验的理由。对于将要采用一些新的研究手段和方法的项目,更要好好将为什么要采用这些方法,这些方法的特点和优势,可行性如何等要素叙述清楚。从研究思路中,可以看出申请者对研究模式和研究策略的把握程度,这也是评议专家关注的一个重点

4）研究内容及方案

（a）研究内容和拟解决的关键问题

范围合适：3-5个内容

重点突出：1-2个重点

关键问题选择准确：1-2个关键问题

（b）技术路线

设计合理：基础与临床

方法可行：成熟可靠可重复性强易于掌握

（c）研究方法及手段

方法先进

技术成熟可靠

有创新

（d）研究的预期目标

明确，可以达到，留有余地。

发表的研究论文

申请的技术专利

可应用产品的开发

研究内容及方案切忌复杂，以免过于凌乱，步骤最好有一流程图。节省评审专家时间

“研究方案”是申请者解决科学问题的一个详细方案,由多个实验组成,是申请者在“立论依据”中研究思路的具体落实。写好“研究方案”有三个要求:一是要清晰,要具体地将要进行的实验的关键步骤说清楚,有些申请者喜欢用流程图的形式来写自己的研究方案,虽比较明了但不够具体,建议对每个步骤增加文字说明;二是要对那些关键实验的结果应有一个基本判断,并不是每个实验都能得到申请者所想要的结果,在实验中出现假阳性等干扰因素在生命科学研究中是常有的事情,这时申请者应想到可能的替代手段和方法;三是所有实验的安排是否与所提出的科学问题之间存在逻辑对应,完成研究方案中实验的目的就是要回答所提出的科学问题, 有些申请者忽视了这一点,使得项目文不对题,而有些申请者所安排的实验并不能全面回答前面提出的科学问题,只能回答问题的一部分,这说明项目研究方案不完整,要不就是所提科学问题太大。

5）可行性分析

（a）理论上可行

（b）有预实验基础

（c）课题组成员力量雄厚

（d）技术成熟

（e）实验设备有保障

6）研究基础（250分）

（a）与本项目有关的工作积累

主要研究者的研究背景及经验：

与本研究相关的前期研究：

已发表的研究论文

（b）已具备的实验条件