广电与网络的竞争2_广电网络与大数据

广电与网络的竞争2由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“广电网络与大数据”。

广播电视与网络的竞争（2）

二

热点事件出现之初，网络依靠强大的信息整合方式，有效利用各种舆论要素来凝聚共识、型塑民意；而广播电视则常常是跟进缓慢甚或完全缺席。

一种情况是，广播电视有所跟进，但速度慢，常常是到事件的中后期，或者是事件平息之后才姗姗来迟，且通常属于补救性引导和经验总结的性质。比如，2009年6月17日湖北石首群体事件发生后，“百度贴吧•石首吧”里出现了近500个与此案有关的主帖，追踪报道石首街头的真实情况；而当地电视台在5天之后才开始出面“辟谣”；中央电视台则在事件平息之后的6月25日，才在《新闻1+1》播出《石首，为何再度“失守”》节目，对该事件进行讨论和总结。再如，2009年5月12日，黄河“黑砖窑”事件被网友在大河论坛发帖举报之后，直到6月28日，河南电视台的《民生大参考》栏目才进行初步采访并只在本地范围内进行曝光，而中央电视台则到了8月9日才在《焦点访谈》栏目报道此事；与此相对应的是腾讯、新浪、网易等门户网站的迅速转载和广大网友的愤慨热议。与此相类似，2009年8月19日发生的河北武安“突击调令”事件，其整体传播扩散过程为：网友发帖爆料，引起网上热议（8月23日）——《新快报》（9月3日）、《中国青年报》（9月16日）等纸媒关注并发表评论——中央电视台《新闻1+1》（9月22日）予以报道。可见在此过程之中，电视的介入明显迟滞而乏力。

另一种情况是，广播电视在不少热点事件中始终处于失语状态。例如，通过厦门PX事件的舆论传播途径（政府部门发布消息—纸媒报道—意见领袖通过手机短信发言—网民于论坛展开激烈讨论—网络媒体报道—网友评论—政府回应）可见，广播电视完全处于隐身状态；在贵州省习水县嫖宿幼女案中，除了《中国青年报》发表的深度报道之外，其余信息和观点均来自于网络，广播和电视亦无声息；湖北荆州“天价捞尸”事件则是由网络和传统纸媒共同推动的。此外，北大的“中学校长实名推荐制”**、浙江湖州“临时性强奸”案、南京医生“偷菜门”等事件的舆论扩散过程，也基本上都是由网络推动的，信息和观点在网络论坛、网络新闻媒体和门户网站之间流动，经网民热议得以聚合。

由此可见，在热点事件舆论形成过程中，互联网相对于广播电视都无可争议地占据主导地位，究其原因，主要有以下三个方面：

首先，广播电视处于国家体制之内，“宣传纪律”或“宣传口径”使得它们对涉及体制内的冲突性事件有所规避；同时，由于被赋予“舆论导向”的责任，广电更强调从正面取舍新闻和评论，容易造成对所谓负面事件及其舆论的隔离。而网络由于较少受到制度化的限制，所以往往在冲突性事件传播中无所顾忌、易于抢占舆论先机。