国际技术贸易第五章课后习题（推荐）_第5章课后习题答案

国际技术贸易第五章课后习题（推荐）由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“第5章课后习题答案”。

《国际技术贸易》第五章课后习题答案

姓名___________班级___________________学号_____________________

一、专利许可贸易案例分析

我国某汽车厂1992年与一家美国汽车公司签订了一项生产新型轿车的技术转让合同，合同金额120万美元。外方声称其技术均已取得专利。根据合同规定，引进方在收到技术资料后应立即向技术输出方支付60万美元的技术转让费，其余转让费在第一辆样车试车合格后支付。1992年10月，我汽车厂根据美国汽车公司提供的技术资料并用该美国汽车公司供应的零部件（零部件价值60万美元）开始进行试生产。1993年初制造出第一辆样车，但发现不符合合同规定的要求。经专利文献检索发现，美方提供的技术一半以上未取得专利，或属于已经期满失效的专利。向技术输出方购买的许多零部件的质量也不符合要求。于是我方与美方交涉，要求赔偿。在交涉未果的情况下，我方向中国法院提起诉讼。后双方经法院调解，达成如下协议：

（1）美国公司返还我方已支付的60万美元技术转让费；

（2）美国公司向我方支付20万美元的赔偿金，以补偿我方购买零部件的损失以及其它开支；

（3）技术引进方撤回起诉并归还技术输出方全部技术资料。

请结合本案例回答下列问题：

（1）专利文献检索对本案引进方的重要性。（2）应在什么时候进行专利文献检索？为什么？（3）如何判断许可主题是有效专利？（4）本案引进方在哪些方面做得不够？应如何改进？

二、著作权案例分析

 2002年，H公司将其对《A》唱盘合法享有的录音制作者权转让给了J出版社。J出版社获得这项权利

后，出版了《A》唱盘。

 一年之后，J发现在市场上有《B》唱盘出售，其中有15首歌的曲名和内容均与《A》唱盘相同。J委

托相关的技术鉴定机构对《B》唱盘的这些歌曲做音源鉴定。结果表明来自同一音源，据此可以断定《B》唱盘的这部分内容复制自《A》唱盘。由于《B》唱盘上印有Y音像出版社的名称和版号，内圈印有属于音像复制企业N公司的识别码。出版社便起诉Y音像出版社和N公司。

 庭审过程中，N公司承认《B》唱盘确实是受Y音像出版社的委托而复制的，共计复制3万张。但是，N

公司认为自己在整个过程中的操作室合乎规范的，并无过错，不应承担侵权责任。N公司向法院提交了由Y音像出版社加盖公章、并由该社社长签名的《录音录像制品复制委托书》以及《销售委托书》。 Y出版社辩称：虽然唱盘上印有该社的名称和编码，但这是被他人盗用的；Y从未出版，也从未委托N

公司复制涉案唱盘；N公司提交的《录音录像制品复制委托书》以及《销售委托书》都不是真实的。但Y未能提供相应的证据，也不主张对N公司提供的证据做司法鉴定

问题：

1、J出版社为什么可以起诉Y音像出版社和N公司侵权？

2、Y音像出版社是否应该承担责任？

3、N公司是否应该承担责任？