关于对上海三荣电梯有限公司质疑的答复_上海三菱电梯有限公司

2020-02-27 其他范文下载本文

关于对上海三荣电梯有限公司质疑的答复由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“上海三菱电梯有限公司”。

关于对上海迪爱斯通信设备有限公司《质疑书》的答复

上海迪爱斯通信设备有限公司：

上海迪爱斯通信设备有限公司的《关于PTCG2009008-G-3的中标公示的质疑》于2009年9月17日下午17：00收悉，我中心直接通知采购人，并立即着手组织答疑活动，我中心于2009年9月18日上午9时组织PTCG2009008-G-3期评委会在莆田市招投标中心会议室408进行答疑，现根据评委会意见答复如下：

1、关于贵司“中标候选人的演示环境不符合中标条件”的质疑；

评委会答复如下：中标候选人厦门易帕通高科技发展有限公司提供了数字调度机，配置为Intel D/300SC-E1,Intel MSI/SC-G1bal，Intel D/41ESC,评委会认定该数字调度机配置没有高于投标货物配置，符合招标文件第三部分采购项目说明及要求中供应商资格（16页）第6点：投标人系统软件现场演示需搭建硬件环境的数量和配置不得高于本次采购的硬件设备配置要求。

2、（1）关于贵司“中标候选人数字调度交换机漏配七号信令网关”的质疑；

评委会答复如下：评委会查阅招标文件（41，数字调度交换机）的配置要求，没有要求配置7号信令网关，中标候选人厦门易帕通高科技发展有限公司在投标文件中明确说明支持中国7号信令。因此，评委会认为不存在漏配和实质性偏离。

2、（2）关于贵司“漏配容错软件”的质疑；

评委会答复如下：中标候选人厦门易帕通高科技发展有限公司在开标文件中明确有提供数量为一套的“数据库双机容错软件”，因此，评委会认为不存在漏配或偏离。

2、（3）关于贵司“防火墙指标与招标要求存在严重偏离”的质疑；

评委会答复如下：根据招标文件第二部分“投标人须知第十三点2-1评委会判断招标文件的响应性基于招标文件本身而不靠外部证据。” 中标候选人厦门易帕通高科技发展有限公司招标文件响应完全按照招标文件中所列的具体配置要求，因此，评委会认为不存在偏离。

2、（4）关于贵司“部分设备数量为空”的质疑；

评委会答复如下：“无线接收器+24VCD接主机网络”，该网络在招标文件中没有具体要求，评委会认为不能作为评标依据。

2、（5）关于贵司“服务器配置与实际产品不符”的质疑；

因此，评委会认为厦门易帕通高科技发展有限公司所投的货物响应招标文件要求，经评委会一致讨论认为厦门易帕通高科技发展有限公司为第一中标候选人。

你司若不满意以上答复，根据《中华人民共和国政府采购法》第五十五条规定“质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。” 请在规定的时间内依法向市财政局投诉。感谢支持莆田市政府采购工作。

莆田市政府采购中心