重罚受贿者更有效一辩稿_严处重罚四辩总结陈词

重罚受贿者更有效一辩稿由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“严处重罚四辩总结陈词”。

谢谢主席，大家晚上好！

对方辩友的立论堪称精彩，但百密终有一疏，错误的理论就算有再妙的解释也不可能成为真理，下面我就先指出对方一辩所犯的几个错误。

第一，对方辩友说重罚行贿者能从源头遏制贿赂，那对于索贿现象您方又如何解释呢？大多数行贿者行贿也是被逼无奈啊！

第二，对方辩友认为我国已经重罚受贿者,但是贿赂事件还是那么严重，所以应该重罚行贿者。那是因为我国以前的政策执行力未跟上时代变化的要求，但十八大以后我国加大反腐力度，反腐效果也很显著啊。

下面，让我们回到今天的辩题，重罚行贿者还是重罚受贿者更有效。开宗明义，受贿者是指利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的国家工作人员；行贿者是指为了谋取不正当利益而给予国家工作人员财物的行为人。今天的辩题中要作比较的双方是“重罚行贿者的效果”和“重罚受贿者的效果”，标准是二者谁更能减少贿赂，促进党风廉政建设。我方认为重罚受贿者更有效，其理由有三。

首先，重罚受贿者更有利于从根源上抑制贿赂的发生。贿赂的本质是权钱交易，在此过程中，权力成为商品，那么要不要出卖权利，或要卖给谁，都是由权力拥有者来决定。换句话说，也就是谁手里有权力，谁才能发起贿赂过程。而握有权力者并非行贿者，而是受贿者，因此重罚行贿者只能治标，不能治本；相反，重罚受贿者能让更多手握公权者不会也不敢进行权钱交易，进而从根源上抑制贿赂现象的产生。

其次，重罚受贿者更有利于快速查处贿赂案件，以达到震慑他人的作用。现实中由于种种因素对于受贿者的取证很困难，往往依赖于行贿者的指证，同时“囚徒困境”这一理论从

“理性人”的角度向我们分析了犯罪人的心理，他们最终往往会做出最有利的选择，那么重罚行贿者只会让行贿者缄口不言，增大破案难度，甚至会让受贿者逍遥法外，滋生更多的腐败。反之，重罚受贿者，对愿意转作污点证人的行贿者适当减刑，有利于瓦解二者之间的同盟关系，达到快速查处案件，震慑他人的作用。

最后，重罚受贿者能够更高效率地减少贿赂。受贿者与行贿者是相互依存的，二者缺其一就不能形成贿赂；同时能受贿的人必须有一定的权力资源和地位资格，而能行贿的人则几乎是所有人。那么重点整治能受贿者这一群体的成本和难度将更小，形成不敢受贿甚至自主不受贿的风气也就更快更容易。以更小的代价更好更快地实现目标何乐而不为呢？

综上，我方坚持认为重罚受贿者更有效，谢谢！