社会冷漠 发言提纲_社会实践报告提纲

社会冷漠 发言提纲由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“社会实践报告提纲”。

毛邓主题讨论（社会冷漠现象）发言提纲

最近佛山市发生的“小悦悦事件”引起社会上的广泛关注。小悦悦两次被车碾压而18个路人无人出手相救的悲剧，让人心灵受到巨大冲击。我们应认真反思出现悲剧的根源，要用“良知的尖刀”来解剖我们身上的丑陋，要忍着揭开疮疤刮骨疗伤的疼痛，唤起全社会的“小悦悦事件”折射出当前普遍存在的一种社会冷漠现象。这种社会冷漠现象的形成固然有着复杂的社会根源，但是，一些司法案例的不当判决无疑对这种社会冷漠起着推波助澜的作用。4年前的南京“彭宇案”就是其中最典型的案例。之所以再提“彭宇案”，是因为在“小悦悦事件”中，人们从18个冷漠路人的身上，再次看到“彭宇案”投射的阴影。

4年前，“彭宇案”的审理法官在没有证据的情况下，依据“常理”和“社会情理”推断彭宇撞人，一审判定彭宇赔偿4万余元，引起舆论哗然。“彭宇案”虽然最终通过调解“案结事了”，但是，它的负面影响却在社会上迅速扩散。在此之后，江苏、福建、天津、湖北等地都曾发生类似案件。如果说在此之前的见死不救还属于道义范畴，那么，不当的判例更使助人为乐的成本、风险和恐惧感骤然提升，给救助他人设置了巨大的心理障碍。

事实上，“彭宇案”属于一般的民事案件，法官应该依照“谁主张、谁举证”的原则进行审理。而法官根据所谓“常理”和“社会情理”对彭宇的过失进行了可能性分析，实际上把举证责任推给了被告。这种思路显然是有悖法理的，也是公众无法接受的。

当前，法院作为社会矛盾的“减压阀”，承担的压力很大。就“彭宇案”而言，如果当初法官按照“谁主张、谁举证”的原则进行审理，原告无疑会败诉，极有可能引起涉诉上访。而通过法官的推理和劝导，使双方当事人最终接受法官的调解意见，实现了“案结事了”。“彭宇案”作为个案，消除了信访隐患，但是，该案对社会产生的负面作用和蝴蝶效应，恐怕是主审法官始料不及的。公德的缺失和道德的滑坡，触动大众敏感的神经。如果在一种社会氛围里和一种社会机制下，好人不敢做好事，那该是多么可悲！这种社会关切和焦虑，折射出人们对美德和善良风俗的认可和向往，这是社会走向和谐的动力。缓解这种社会集体的有意识和无意识的道德焦虑，既要靠公共权力的正当作为，也要靠社会力量的自发维护。司法，是社会道德的风向标，对社会风俗的导向作用不可低估。期待真理愈辩愈明，司法在关注下更加公正，道德在围观下更加彰显！