《江村经济》读书报告_江村经济读书报告范文

《江村经济》读书报告由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“江村经济读书报告范文”。

中国如何进行产业转型升级？从开弦弓村蚕丝业说开去

——《江村经济》读书报告

摘要：进入21世纪以来，产业转型升级越来越成为中国经济发展的热点话题。1936年的开弦弓村同样在进行蚕丝业的改革，这种改革在发生背景、改革经过和经验教训方面在现在看来仍有借鉴之处。本文通过对这一改革的详细分析，与中国现状对比，提出对中国进行产业转型升级的几点思考。

关键字：产业转型升级改革开弦弓村蚕丝业

随着十一五、十二五改革的不断深入，“产业转型升级”这一宏观经济学术语不断地出现在各大新闻媒体上。随意在网上检索一下，便可找到关于这一事件的海量新闻：深圳文化创意产业转型升级

1、陕西省粮食产业转型升级

2、福建省尤溪县纺织企业产业转型升级3„„事实证明，产业转型升级已经成为新时代背景下，中国经济必须迈过的一道坎。

概括说来，当前广泛进行的产业转型升级的目的有提升产业附加值、降低能源消耗、推动经济进步等等。而达成这些目的的内部动因，其根源往往在于技术的进步。那么，怎样捕捉甚至创造技术的革新？如何将新技术迅速有效地投入到生产环节？新技术会否带来问题？如果会，怎么解决？这些问题绝不可能用一言两语轻松回答。

管中窥豹，可见一斑。费孝通先生的《江村经济》描绘了一个农村的蚕丝业转型升级的全景，我们对它进行梳理，并寻找可借鉴之处。

一、开弦弓村改革：背景

开弦弓村坐落在太湖东南岸，位于长江下游，上海以西80英里。4开弦弓村是典型

5的江南水乡，通航的水路发达，家家都有自己的船。农业人口占了村中居民70%以上6，主要作物为水稻。然而，以现有的土地面积和人口情况，仅凭每家所产的水稻，满足自用之后，绝不足以弥补家庭的资金缺口。因此，养蚕缫丝一直是开弦弓村家庭不可或缺的经济来源。

一直以来，开弦弓村的蚕丝业都处于相当稳定的发展水平。一方面，江南的气候条件适合种植桑树，农民可以以较低的成本获取蚕丝业的主要原材料——桑叶。另一方面，江南的丝织品在国际国内都有很高的声誉，销路一直很好。

然而，在费孝通调查开弦弓村之时，这种情况已经悄然发生了转变。首先，在第一次世界大战之后，亚洲经济受到波及，不景气的经济下蚕丝的价格被压低。其次，在价1

2《深圳文化创意产业需转型升级》，4费孝通《江村经济》，第二章第二节。

5同上，第七章第三节。

6同上，第八章第一节。

格下降的同时，世界的品味也在发生变化，国际市场更加偏好日本等国家生产的高品质丝织品。在这两个因素共同的作用下，村民养蚕缫丝的收入大大受损。

为了应对这些挑战，开弦弓村必须做出变革。

二、开弦弓村改革：过程

不需经过复杂的分析，开弦弓村的农民也可认识到，技术是限制他们的蚕丝收入的主要原因。传统的家庭养蚕方法有三个主要缺陷：第一，家庭育种所养育的蚕种很可能受过感染，而村民不知道如何处置，导致病毒大量传播，蚕种死亡率高；第二，蚕的生长过程调控不科学，导致蚕茧的产量和质量都偏低；第三，缫丝的技术落后，且不同家庭所产蚕丝的规格不一。

在引进科学技术的过程中，开弦弓村的改革方式是自上而下的。改革的开端是村长和镇上的领导人合作开设教学中心：一方面，村长有机会见识到更多人如何应对蚕丝业的危机，具有较高的知识储备，而且可以通过这一领导行为获得声誉和社会地位，他于人于己都有激励去推广这一行动；另一方面，村民文化水平过低，基本上不识字，却又对改善蚕丝业情况抱有希望。村长和村民的情况决定了这一改革只能是自上而下的。改革的推进仍然保持着自上而下的特点。最初，村里只是为家庭提供教学指导；后来，在村长的带领下办起了合作工厂，因为只有合作工厂才能最大程度地提升蚕丝的质量。合作工厂的集体所有制是当时开弦弓村经济条件下的必然：先进机器需要大量的资本投入，而单个或几个家庭不可能承担这样的财务负担，也无法预见其所能带来的收益。

三、开弦弓村改革：问题

我们必须承认，开弦弓村的改革有效地引入了先进技术、短期内显著提高了村民的收入水平。1935年，开弦弓村工厂的产品还被出口局列为最佳产品。然而，这种改革模式有很大的自身缺陷。第一是农民的配合问题。在合作工厂制中，由于知识水平所限，农民一般只负责出资，只关心工厂分配给他们的利润，而基本不参与其运作过程。这导致工厂不得不发放大多数利润作为红利，造成长期的资本投入不足。

第二是工厂运作的资金问题。合作工厂的主要资金实际上来源于政府支持下的农业银行贷款，严重的资金缺口导致工厂管理者不得不延期向农民支付蚕茧的购货款。长此以往，就造成了信用下降的窘境，末期，合作工厂在农民中逐渐失去信任，甚至不得不向外界购买蚕茧。

不仅改革模式自身有缺陷、导致改革的效果没有实现，而且改革本身还带来了领导者没有预料到的一些问题。一是因为工厂不得人心，家庭工业逐渐复辟。二是工厂的设立造成原本从事养蚕业的妇女失业，大量妇女不得不向城镇移动，这与改革的初衷背道而驰。三是妇女挣工资、成为家庭经济支柱的事实撼动了整个村庄千百年来固有的以父系为主的社会结构，导致家庭不和的现象，为社会埋下了不安定的种子。

四、开弦弓村改革：思考

现在让我们从局外人的角度重新审视开弦弓村人在20世纪30年代面临的问题和他们的所作所为。必须承认，在当时的知识和经济水平下，他们的表现是可圈可点的。首先，面对产品价格下降和技术革新的挑战，村长带领村民们选择了引进科学技术。相对

于农村传统的迷信文化，这种选择无疑是进步的、值得肯定的。其次，村长采取自上而下的改革制度也符合村庄的实际情况，有利于集中力量发展技术。还有，发展教育中心、鼓励妇女参与劳动也都是开发民智、解放生产力的不二之举。此外，他们还拥有优秀的外部条件。当时的国民政府多次发文支持蚕丝业的改革，还为他们提供资金，这些都是改革成功的诱因。

但我们也必须遗憾地指出，囿于经济办法的匮乏和知识的不足，他们犯了过多的错误，而没能在技术进步、产业升级的道路上更进一步。第一是没能调动最广大村民的积极性。如前所述，所谓“合作工厂”的“合作”之处实质上只体现在出资和利润分配的环节，而在劳动环节，实际上村民并没有参与。还要指出，这种模式也远落后于现代社会的股份制企业，因为合作工厂虽然名义上归村民共同所有，但村民知识的匮乏使他们无法参与到工厂的经营决策之中。如果村民对产业的改革失去积极性，则改革的失败就是必然。第二是对村民的素质教育没有落实。教育分为两个层次，一是蚕丝业的操作实务，二是蚕丝业的发展前景、技术变革的意义。开弦弓村在前一点的教育普及虽属成功，在后一点可谓毫无作为。投资知识的匮乏注定了村民们只注重短期的利润，这反映在后期他们不愿给工厂提供蚕茧。如果村民不能理解上层改革的做法之意义所在，则改革失去人心也是必然。

第三是没能充分考虑产业改革对居民生活的冲击。开弦弓社会是一个传统的中国社会，千百年来，妇女都处于被支配的地位。例如，吃饭的时候，家中的儿媳妇只能坐在饭桌最底下的位置，甚至不能上桌吃饭。7此外，它也是一个相对封闭的社会，不太能够接受人口的流进和流出。然而如前所述，工厂的出现同时给这两个基本事实带来了巨大的冲击。我们知道，社会经济的发展不能以扰乱社会稳定为代价，因为只有稳定的社会才能保证广大人民的福祉。较为稳妥的做法是吴敬琏先生提出的“增量改革”方法8，从局部先开始试点，最大程度地降低社会动荡。

五、开弦弓村改革对现代中国产业转型升级的启示

开弦弓村是中国的一座水乡，代表了最普通的农村模式，对农民占半个天下的中国来说，本身就有重大的借鉴意义。而且，正如下文将要阐明的原因，现代中国与开弦弓村所面临的改革实际上有很多相似之处。与开弦弓村一样，中国同样面临着世界经济衰退的问题。而且，中国一直以来赖以维持贸易顺差的产品——衬衫、小型器械等劳动密集型产品，其贸易竞争力也在逐渐下降，主要原因是人民币汇率上升导致价格上升、以及全世界对产品品质要求的提高。这些外部的不利因素都与开弦弓村的情况吻合。

而从内部因素来说，现代中国和开弦弓村在很大程度上也是类似的。就经济特点来说，二者同样面临产业的转型升级问题。由于人的知识、视野问题，加之巨大的初期投入，它很难依靠经济的自我矫正实现，而往往需要靠政府提供外部力量才能解决。7

8同上，第三章第七节。吴敬琏《中国经济改革教程》，第二章2.2节

中国在产业转型升级阶段必须要参考开弦弓村的经验教训。

首先是要认清转型升级的方向。我们必须改变一味要求增长率的短视做法，而要以产业结构是否合理来评判发展的质量高低，因为在新世纪，中国的限制因素已经由生产能力转变为研发能力。合理的产业结构应该具有高技术、低污染，并且能够为地区带来健康、可持续的经济发展。

其次是要开发人的力量、赢得群众支持。这一点启示来自于从开弦弓村民所反映出的中国人共性：正如前文多次强调，中国的产业转型升级应该是自上而下的，但这一过程决不能忽略人的主观能动性。要让群众看到技术进步的好处，这样才能吸引最多数的人力、聚齐人心，切实提升所有人的福利；否则，改革将遭到冷漠对待。

第三是要提供资金的支持。一个村庄的合作工厂尚且有资金问题，那么一个国家发展资本投入巨大的高技术产业就需要健全的金融体系的支持。对于较为成熟的中国制造业，较为可行的办法是迅速健全信用体系，并从大型企业开始推进产业升级。最后，也是最重要的一点，改革的脚步不能过于激进，而是要逐步推进、不能急于求成。在经济局势错综复杂的今天，中国社会比70年前更不能够承受大幅度的经济波动。开弦弓村的例子告诉我们，如果不能维护好家庭这一基本社会单位的生活稳定，那么经济转型即使在有前途也无从谈起。因此，出于稳定就业、稳定增长、稳定物价的角度考虑，改革一定要采取增量的模式，不宜推行过于激进的政策。

六、后记

通读全书，最令我佩服的是本书作者费孝通先生一丝不苟的治学态度和详实全面调查成果。正如他的导师在序言中所说，费孝通开创了人类学的新篇章，即关注发达文明中的人的文化与经济社会的联系。正是通过严谨的考证、细致的观察，费孝通才有可能把一个最真实、最全面的开弦弓村展现在读者面前，并使它成为一代又一代人类学、社会学、经济学家的珍贵研究材料。

魏征说：“以史为鉴，可以知兴替。”我相信，费孝通先生的文字在今天仍然发挥着重要的作用。只要像他一样用客观、细致地观察社会，用逻辑、理性分析社会问题，在正确的行政与经济政策指引下，中国人必将克服外部和内部的种种困难，迎来新的增长机会。