为什么要选择社会学_社会学选择
为什么要选择社会学由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“社会学选择”。
我想把我的激情和梦想变成理性和责任为了更理性的看待问题~~ 这个物质的没有人性的世界玩概念是社会学的没落 但不玩就行了嘛?对社会的研究很容易流于空谈 即把现象归结为结论 然后再论证这个结论存在的合理性 结果大量的时间就花在争论“合理性” 上了『天涯杂谈』排他性与专业选择-----兼谈我为什么要选择社会学作者:井_水 提交日期:2006-4-10 2:18:00今天在 QQ 群里偶遇一牛人,工科背景,辞职备考,在没有社会学背景的情 况下经过三个多月的复习拿下北大社会学系,现已录取,只待入学.刚好我看过 北大今年的试题,在没有指定书目的情况下,拿到一个比较理想的分数还是有点 困难的.所以我对帅哥说,这个人侮辱社会学了.帅哥有点惊讶我的反应, 因为之前她有和我说过一牛人两个月拿下人民大学 法律硕士的事情,当时我对她大肆批判了一番,觉得不足为奇.正是由于这个事 情,她觉得我态度转变太过巨大.同时,她觉得这只是一个个案,我不能以此来 推断整体.并且,在光环效应的作用下,我的言论已经不具备客观性.我的理由 是, 法硕的培养目的是能直接处理与法律相关事物的综合人才, 因此, 试题不难, 更注重实际知识的操作,所以那个人能两个月考上不足为奇,本来他之前就从事 相关行业,而现在这一牛人没有社会学背景,才三个多月的复习就拿下了北大社 会学,注意,是北大;经过交谈,他也透露“社会学比较好考”是促使他选择社 会学的一个原因,当然不是最具决定性的原因.因此,我得出一个结论,社会学 专业排他性不高,这种情况的泛滥必然导致整个专业的贬值.同时,搬出医生与 律师为什么有高收入的事实来做为论据.我想我的这个说辞显然激怒她了,她正 在上海准备复试,同样是考社会学.我对牛人的推崇和最后的结论很显然刺激到 她了,这是我推测的关于她为什么会生气的可能原因.考虑到她现在的处境,我确实不应该多提这事.这点上我考虑欠周全.帅哥生气的结果是,她说既然你觉 得本专业不具备较强的排他性,那你换专业吧.跟你吵还不如去做正事.然后她 的 QQ 头像就暗了,剩下我还在考虑这个问题.大一的时候曾有一次换专业的机会.从社会学到法学,我自己一个人坐在学 院里的石椅上考虑了一阵子还是放弃了这个可能.这次专业选择并不是基于对社 会学兴趣的选择,而是两害择其轻的选择.之后就安心的学习社会学,直到《自 杀论》的学习真正确定了我对社会学的兴趣.自杀是个人的选择,可是社会学家 却可以从宏观层面来对其进行解释,这点让我看到了一个新的空间,在这个新的 空间里,原本熟悉的社会现象以另外一种形式出现.本科阶段的学习并没有奠
定多少社会学方面的基础, 这点既与我所处的环境 有关,也与我个人有莫大的联系.反正浑浑噩噩的过了四年,然后在父母的授意 下在本校本专业继续读研.专业方面的素养我确实做的不够,我现在相信“无知 者无畏”这句话说的很正确,当我试图摆脱混沌的时候,却发现混沌似乎没有边 际.我必须要去思考,人生如何安排,什么是自己想要的东西.这就牵涉到价值 观的问题.牛人说,他决定考社会学的最重要原因是,他想通过社会学为实现社 会公平,为他心目中的理想社会做一些实事.我想这点很理想化,甚至有点标榜 自己的感觉,可是至少当时他说的时候我是相信的.并且,我有什么理由去怀疑 呢? 类似的话我在研一的时候也说过,有一次在导师家聊天,无意中谈到专业选 择的问题,然后我这样说了.最近看的东西让我对社会学理论方面有了一些比较 成体系的理解,这既使我摆脱了以前孤立的学习理论的局面,又让我对社会理论 的兴趣大增.宏观的理论远比微观的个人互动要有吸引力多了, 虽然也枯燥多了.或许我还是只停留在表面,有一种傻乎乎的激情,缺乏精明的头脑.但是,在混 沌当中,我也在尽力的摸索社会学的大门.谈到社会学,很多人没有听说过这个专业,甚至还有人以为是一种表示在社 会大学学习的调侃说法.对专业设置情况有所了解的人会委婉的说这是一个新兴 专业,朝阳专业;或说它在研究生阶段比较热门.同时,社会学专业的学生又有 多少是入校之前就听说过这个专业的名称或是对其有所了解呢?又有多少在填 写高考志愿时是自主选择了这个专业呢?在我这一届 72 个同学中,仅有一个.再看就业市场,据一个无法确定来源的消息称,社会学专业在我校本科各专业就 业率中排倒数第二.这个消息很让我们好奇的猜测了好一阵子哪个专业是倒数第 一.不仅如此,已经就业的同学很少有从事专业对口工作的,且薪酬一般.各类 招聘信息中也少有注明招收社会学专业的,如果有的话,同行竞争比较惨烈.今年我拿自己的本科毕业证去报了湖南省公务员,就那么一个岗位要求社会学专 业,同时中文,文秘,法律均可.在报名现场,站我周围的一打听四个中就有两 个是我的学妹.造成上述局面的原因我想,一是非理工专业普遍的尴尬局面,二是高等教育 与社会需求尚无有效衔接.三是本学科的硬伤,排他性不够强.或者说是专业性 不强.据说今年我国某一国家级的领导人拉着本学科某大家的手说,社会学的春 天就要来了.我一直把这事当笑话来听的,不过现在 n 种迹象表明它是真的,而 是,电视上也系统的介绍了社会学,似乎春天是要来了.在外力扶持的作用下, 本学科似乎可以提高公众影响力,一改“剩余
学科”的形象.但是,硬伤要如何 处理?个人认为,这是制约社会学发展的瓶颈.社会学的排他性或专业性不强,使得进入社会学领域的门槛降低,部分本不 具备专业背景的人在短时间内通过记忆一些观点就可以获得学习本专业的资格, 长将以此,必然导致整个专业的贬值.这并不是针对刚才我所提的牛人而说的, 更多的是对现行的考试制度而言.英语专业的同学早就在说“给我时间,我能考 上任何专业”之类的话了,虽然比较夸张,那些排他性教强的学科(主要是理工 科,医科)英语专业学生不是很敢出手,但是,人文科学,社会科学还真是任其 挑选了.之所以会出现这种情况,与人文,社会科学排他性不高有很大联系.就社会学而言,我个人觉得这种低排他性突出的体现在专业研究视角的缺 乏.社会学把社会作为研究对象,这是一个极其笼统的说法.对于每天都接触着 的社会,人人都有他自己的一套想法,因此,人们会认为社会学在研究一些人人 皆知的东西.对此,社会学家的辩护是,在肯定人人或多或少都是一名业余的社 会学家之后,宣称相对于人们肤浅的理解社会不同,社会学试图从“去理解影响 一个问题的多方面的社会因素,……理解整个体系是如何运转的,是如何联为一 体的”.这种从社会整体出发的观点无疑就是社会学的视角,但是,它借用了太 多其他专业的词汇,从而使这种视角消失在一堆语言中弱化了其原有的意义.什么是社会学独特的视角?虽然学习了 6 年, 但是我不知道, 可是, 我知道, 无论是谁,只要他能强化它的存在,真正体现社会学作为一门学科的独特魅力, 必定能在社会学史上留名.至于我为什么一方面认为社会学排他性不强, 一方面仍然选择社会学的原因 是,我确实被社会学吸引了,在学习的过程中我感觉到了思维的乐趣.这种说法 实在有标榜自己的嫌疑,可是,也不能完全排除这个原因了.关于本专业,我还 有很多需要学习,和同门的差距也是有目共睹的.诚如帅哥所言,与其纠缠于这个问题,不如做点正事.
