**门事件_天安门事件
**门事件由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“天安门事件”。
**门事件
在春节假期，网络最热的话题不是春晩，而是方舟子质疑韩寒之父**为子写作，与韩寒父子在论坛展开的隔空“骂战”。方舟子质疑韩寒的文章是其父**为子写作，韩寒一开始是远观反驳，后来就对方舟子置之不理，而方舟子却称自己打败了韩寒。他们的隔空“骂战”使许多网友看得不亦乐乎，我也是其中的一名“观众”。我惊讶的发现，一向受众多人支持的打架斗士方舟子，在这次骂战中，他的支持者越来越少，甚至以前支持他的人，现在也站在了他的对面。那为什么会出现这种场面呢？
为什么方舟子会这么大胆的去针对韩寒，毋庸置疑，方舟子得到了社会上许多关注和认可。他们认为，方舟子能处在污浊的环境而不被渲染，着实是一个不平凡的人。打假是好事，但为什么方舟子遭到了那么多的讽刺和谩骂？原因就在于他打假的方式不对。
首先，我们不排斥打假，因为当代社会假冒的东西太多，蒙蔽了人们的眼睛，才需要一些正义的打假斗士来批判社会上的歪风邪气。打假是为了扫去社会上的不良现象，但是，我们所说的打假，是指打假这件事当做自己的道德职业，是为了广大人们群众的利益的，而并非小题大做，把打假当作自己的职业去完成。就好比方舟子，对韩寒**这件事纠缠不放，不管韩寒拿出什么证据，方舟子都毫无依据的否认。单凭自己的第一感觉，无理取闹地一口咬定韩寒有人**，听不进任何劝。
其次，方舟子用刻薄的语句来断定证据的不成立。方舟子偏执的用自己的思想来抑制别人的思想，他断定韩寒的文学作品非本人创作，每次韩寒拿出证据，方舟子就毫无根据的断定证据不成立。当韩寒不愿再与他多说时，方舟子就在微博上趾高气昂地自称自己已经打败了韩寒，并且让网友相信，韩寒的文章并非自己的实力，而是弄虚作假。在我看来，这是非常可笑的：他其实是在自欺欺人。试想，你一个人口说无凭，而对方则是证据确凿，你光靠狡辩获得了暂时的胜利，对方则不愿与你多说，你就宣布自己打败了对方，这样做，有没有真正的成就感？其实，现在的胜负已经很明显了，方舟子那一拨人还在做垂死的挣扎，因为方舟子的行为已经超越打假的真实意义了！所以，有那么多人站在韩寒一边，而方舟子几乎是孤军奋战。为什么？因为我们老百姓的眼睛是雪亮的，我们知道，什么是为了群众的利益，什么是为了提高自己的知名度。显然，方舟子已经引起了强烈的反感，原因很简单，他是为了提高自己的知名度。
我认为，做人应该大度，方舟子你为什么这么不依不饶，为什么要把这个局面闹僵了呢？韩寒的****也许会让韩寒受到社会的质疑，但是假如你这样参与的话，那么大家质疑的人就不是韩寒，而是方舟子你了。社会固然需要打假，但你是不是打假打疯了？这对你又有什么好处呢？是获得精神上的安慰，还是招来网友的讽刺？
当代社会，假冒伪劣商品随着中国社会主义市场经济的发展也大量出现，已成为阻碍经济和社会发展的一个十分突出的问题。假冒伪劣商品屡禁不止，给国家和社会造成的危害是十分严重的。为推动社会的进步，必须保护知识产权，必须严厉打击制贩假行为。那么，我们又该怎么做，才能实现打假的宗旨呢？
首先，我们要站在群众的角度，把群众利益当作核心进行打假。随着人们的钱包越来越鼓，追求品质也不断提高，当然，假货就自然而然的被一些人所关注。但是，我注意到一个现象，比民众更加关注中国假货的，是美国人。美国连续发布两次报告，第一次把中国的几个大互联网公司都列为恶名市场，第二次也重点提到了秀水街等假货聚集地。美国这么做，无非是想打压中国的经济，让中国人都进口他们的商品，以扭转次贷危机所带来的大量的失业、经济低迷的现象。从第二次发布的报告来看，美国为了凸显中国打假的力度，特别提到了淘宝网在打假工作中所做的努力。淘宝网究竟是如何在网上打假的呢？有资料显示，淘宝网2010年会员数达到3.7亿，现在每天访问人数超过了6000万！那淘宝接受并处理的消费者维权投诉案例是多少呢？216万！216万确实不是个小数字，但如果辩证地一看：这个数
字仅占淘宝网全年总交易笔数的万分之六！万分之六是个什么概念？没有比较就没有鉴别，根据工商局的有关资料，淘宝网产生的消费者投诉量相对于成交量的比率，仅为线下商场的十分之一。216万确实不是个小数字，但淘宝网的总交易数则近乎一个天文数字。在上述投诉中，97%的个案均获得妥善解决，维权成功金额达1.69亿元。淘宝究竟是如何确保将网上的假货降至最低，将投诉量降至最低的呢？
首先，淘宝从上到下重视假货问题，在打假的问题上敢于出手。仅2010年，淘宝网便处理侵权商品1400万件，与6000多个品牌商、权利人联手，直接从网页上删除的侵权商品就达571万件。这种勇气也是许多企业所缺失的。
其次，在打假上舍得投入人力物力，成立了专门的规模庞大的打假维权团队。数据显示，淘宝成立了一支专职打假维权团队，人数已经超过2000人！也就是说，淘宝投入了近半数的人力来运营诚信环境，成为中国最大的消费维权中心。
除此之外，淘宝拥有完备的诚信体系，针对卖家有信用机制，比如正品保障、假一赔三等，还有消费者在拿到商品后，可以给卖家服务打分，这些都是促使卖家在各方面不断提升，才能跟同行业竞争。针对买家，特别有消费者保障服务，买家在收到货物后发现不符，与卖家沟通不畅时，可以在线发起维权，并且淘宝也先后投入了3亿元的消费者保障基金，全力为网购消费保驾护航。
其次，我们一定要遵循一个道理，打假不能当饭吃。它只是一个人的道德职业，而并非你真正的职业。并且，做任何事情都要有个度，把握好适度，这样做出来的事情才会事半功倍。正如方舟子，他只是平时打假，并非是靠打假维生，这般苦苦的纠缠又是为了什么呢？到底是不是真的打假？是打假还是提高自己的知名度呢？故事发展到这里，也许你我都有一点明白过来了：方韩之战，为的是提高自己（方舟子）的知名度！我想你方舟子也不是一个不明事理的人，你今天打倒掉一个韩寒，明天还会有千万个韩寒站起来。
前几天，方韩之战又有了新的消息。众所周知，“方韩大战”的实质是言论自由与个人权益如何获得应有保障和合理平衡的问题。对公众人物的批评和监督是公民依法行使言论自由的权利，但依法保护公众人物的人格名誉权利不受过度侵害，不仅是公认的法律原则，也是公民个人行使言论自由的行为底线。从这个角度看，“方韩大战”无论结局如何，法律的介入都将有利于推动事态向良性发展。作为公众人物，既然享受了其名声带来的利益，就要承担公众人物示范社会的职责，更要坦然面对社会大众的质疑和批评。法律惩罚那些侵害他人名誉权的行为，但是名誉权具有一定的限度，如果名誉权的保护范围过于宽泛，言论者动辄得咎，反而不利于言论自由及社会舆论监督作用的有效发挥。2002年某媒体报道范志毅涉嫌赌博而打假球，范志毅将该报告上法庭。结果法院判决范志毅败诉，法院认为“即使原告认为争议的报道点名道姓称其涉嫌赌球有损其名誉，但作为公众人物的原告，对媒体在行使正当舆论监督的过程中可能造成的轻微损害应当予以容忍与理解。”作为“公众人物”的韩寒所拥有的一个非常重要的身份是“作家”，方舟子在自己的微博上连续发表多篇文章，质疑韩寒作品系其父“**”，显然触及到了韩寒的名誉底线，韩寒以“侵犯名誉权”为由告上法院，显然也是符合情理之举。
诚然，方舟子和韩寒只是一个小争执，但类似的争执也许还会有许多。作为青少年的我们只能从自身抓起，注意我们的一言一行，凭真功夫去打拼，能不走后门，就尽量自己去实践，更不要让父母出面去替你完成你自己不能完成的东西。最后，我也想对那些支持方舟子或者支持韩寒的人们说：“不要因为他们两个人的事而伤了和气，这是他们的事，我们只是发表自己的观点罢了。”
