媒体观点正视人人都有摄像机的压力环境_军事环境压力的特点

媒体观点正视人人都有摄像机的压力环境由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“军事环境压力的特点”。

公共利益和个人隐私和平共处

日前，一段网友上传“上海高院法官集体嫖娼”的视频引起了震荡。该视频显示，上海高院陈雪明、赵明华法官等人接受吃请、去夜总会娱乐，并集体招嫖。

事后，上海市纪委找到爆料人倪某，并从倪某处获得完整视频证据。上海高院回应称，经查，帖中所指陈雪明现为上海高院民一庭庭长，赵明华现为副庭长。对此，上海高院高度重视，已组织专人开展调查，并根据查清的事实和有关规定严肃处理，涉事4名法官目前已处理。

在上海高院法官事件中，“爆料人”通过“特殊”手段获取视频资料的行为，被一些人认为侵犯了他人隐私。对此，大部分市民认为，这一事件有着一定的特殊性。至少从目前来看，官员们的行为有违法乱纪的成分，这就不应受隐私权保护。

这些年，普通民众因无法从正常渠道保护自己的权益对体制失去信心，进而自己动手，以另类方式维权的事例不算少数。这个是正常维权无果之下的无奈、激进的选择，大多都是被逼无奈的选择，因为对法制体制失望，只能自己动手维护自己的权益。

更令人心寒的是，很多人的侦探之路精准地成功了。本来只是试探、无心插柳，结果带来了超高“命中率”。身正不怕影子斜。这不是什么运气的问题，而是因为污迹多，漏洞多，问题都摆在那里，命中率哪有不高的？对于上海的这起事件，重要的不是报料人的动机，而是曝出的问题是否是事实。

现在有一种观点认为，要通过彻查法官嫖娼，确立司法公信力，自有必要，但不全面。事实上，从事件的来龙去脉里不难看到，它牵涉着公正、信任、权力规范、公职人员道德等不同层面的问题。而且，从我们的现实来看，这些问题或许并不为法院独有。无论是权力失范，还是公权人物政治底线、法律底线、道德底线的失守，在不少事件中都有呈现，而且绝不只是个人道德和操守问题。

所以，在很多时候，公共安全和隐私是可以共存的，前提是你必须是合法合理地做事情，公众人物或者是政府官员，其本身就是代表着政府为人们办事的，假若官员利用自身职务的便利，来做损害国家和政府的利益和形象的事情，那么这些官员的隐私就不是个人隐私了，他们的做法伤害了公共利益，所以任何掌握资料的市民，都有权利去曝光你所知道的事实，将损坏国家利益和形象的官员一网打尽。现在这个时代，不单是言论自由的时代，更是人人都可以利用网络，高科技来维护自己利益的时代。不过，“法官集体嫖娼”这件事有一定的偶然因素，偷拍、截取视频等方式不应成为反腐的主要渠道。阳光法案、财产公开反腐的渠道有很多，上海法官事件不应成为公民反腐的范例。

过去，人们受到不公，心有不满，忍气吞声是普遍现象，现在，人们对自身权益的敏感，声张权利的强烈程度，已大有不同，这对权力运行、公务人员的行为提出的要求更大，释放的压力更大。深圳永达电子提醒您需要注意的是：并不是说官员或者公众人物的隐私就不是隐私，可以随便曝光，我们需要区分的是，哪些是妨碍了公共利益的行为，只有这样子，才不会造成官员及公众人物的个人隐私受到损害。