UCLA推荐信_ucla

UCLA推荐信由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“ucla”。

我是怎么拿到宾大推荐信、西北、ucla的phd全奖的申请us的econ phd, 说难确实很难。top 10 的program,除了寒冷的明尼苏达，每个学校都会收到约800封申请，竞争约20个席位。完美的gpa，gre，扎实的数学基础和好的本科研究生学校会帮你在第一轮淘汰掉一部分对手，但你不会因此而被录取。除非你有杰出的成就，比如发表过论文，赢过国家级奖学金，剩下唯一能帮你的就是推荐信了。冷淡的推荐信是死亡之吻，而牛逼的推荐信则是免死金牌。

我手上有免死金牌，一块还是两块不知道，但是我在gre

我的本科学校u of iowa的经济系很小，教授因为各种原因纷纷离开。大三下我掐指一算，教过我的老师只有两个可以要信，还少一封senior faculty的信。前途捉急的时候，scp的老师恰好来iowa 做宣讲会。蹭吃蹭喝之余，听说他们要招助教，而教经济的教授wilfred ethier来自upenn，今年被诺奖提名。我便知道，成全我梦想的那缕东风来了。

申请过程不繁，我递交了简历，特别标注了math tutor的工作经历，拟了求职信 etc。申请是rolling basis, 但我申请的很早，所以还有的挑校区。上海离杭州近，我便选择了上外校区。

当时觉得ta 是个很神秘的工作。虽然我的目的明确—---为了推荐信，但是ta本身的经历也吸引着我，并且最终带给我成长。它要求我上课期间保持12分的专注，对知识点了如指掌。它让我在不断回答问题的过程中体会teaching的艺术性。我的‘学生们’只比我小个一两岁，所以我要掌握好友好和威信的平衡：我记住70多人的名字，鼓励他们，也互相开玩笑，但是考试作弊零分没商量。暑校结束考评的时候，看到他们给我的可爱的打分和评语，我觉得当老师是一件非常幸福的，有成就感的工作。

和教授的相处上，却没有我想的容易。wilfred goes by bill,我便称呼他比尔。他老人家很慢热，加上时差反应剧烈，来上海一周我都没有机会邀请他出去吃饭。他每天就吃花生酱，中午花生酱，晚上花生酱，穿的衣服上也是写着花生酱。一个很聪明，但是很内向的人。我第一周和他交流的机会很少，除了工作上的。和他说话一开始很累，老冷场，但多次尝试之后，我发现了他的喜好。于是从第二周开始对他展开一波又一波进攻，屡屡得手，哈哈。

他时差倒好之后，我带他去龙之梦吃了晚饭，被他评价为来中国以后吃到的最好的一顿（废话你天天吃花生酱）。周六带他转了法租界，吃了上海菜，又被评为最好吃的一顿。从此以后他很愿意和我出去吃吃饭，并且总是让我点菜。于是我们多了很多聊天的机会。吃货也是有用的才能。

第三个周末我邀请他去杭州玩。到了我的地盘上事情就更好办了。他最后开心到什么程度呢，他感慨说要是scp在杭州该有多好呢。最后非常依依不舍得带着张小泉剪刀和西溪湿地的烧酒回了上海。杭州于是成为他最喜爱的中国城市。

在和他游玩的过程中，我们有了许多有意义的对话。他看了我的fixed point paper,说it’s very impreive for a junior to write an article like that.我还找机会给他看了我为housing research收集的资料。告诉他我在iowa找不到教授教我做研究，但是我真的很喜欢research,这些都是我空余时间做的。比尔回答，‘读你的东西让我想到自己年轻的时候，i was on my own when i was an undergrad as well.’ 我非常感动。

暑校的时间很短，但我和比尔已经bonded了。不久后开学，我们一直保持邮件联系。我每周都会给他汇报生活，学习情况，和intellectual interests。他有时回，有时不回，三番五次以后我能准确预测他会不会回复。期末考试那周很忙，便没有给他写信，他竟然主动写信给我，说怎么这一阵没有你的消息？申请和生活都有什么进展？ 后来我们成了笔友，最少每周来回一封，多时好几封。他的幽默让我捧腹。比尔在我的申请过程中给了很多帮助和金玉良言。他帮我写了一封favorable letter,帮我修改了个人陈述,最重要的是告诉我admiion proce的内部消息，告诉我过了deadline交材料不要紧，一定要waive right to see letters, gre quan一定要96%以上，verbal没关系,等等等等。我觉得哪怕他的信比重不是很大（毕竟我没有上过他的课），他给我申请过程的种种建议救了我好几命。

没有比尔，我不可能顺利圆梦。没有scp，我也不能认识比尔，收获这份珍贵的友谊。所以特别感谢scp的这次助教机会，让我峰回路转，柳暗花明。篇2：[留学申请入门知识]关于找推荐人写推荐信,你不得不知道的几个关键问题

一亩三分地里最近有人问推荐信的事情，比如自己要出国学习交流或者推荐人可能后期联系麻烦，想提前签好推荐信做好准备等。warald这里列举几个注意事项，看了以后，你就明白了。这里提醒注意：近些年，随着网上申请系统的推广，推荐信基本已经度过了纸张信件（简称“纸推”）的阶段，进入了“网推”时代。什么是网推？就是你在网申系统里填好老师的电子邮件，申请系统会email一个链接给你的推荐人，让他们点击在线提交推荐信表格。1）现在推荐信主要是网上提交的。

大部分学校只接受网推，这个是趋势。少数还停留在原始纸张阶段的学校，早晚都要进化的。

2）网推时代，跟老师要推荐信更难

很多老掉牙的留学故事里讲了如何找老师签推荐信，有些处理技巧还看的你很赞叹，比如参加学术会议，精心准备一个问题，老师听了很满意，你小手一抖，推荐信亮出来，老师推辞不过，只好签了，你就有了所谓的“牛推”。

– 这种故事在现在这个年代纯属“扯淡”。就算你觉得纸推签字目前还合理，下个年度美国学校申请系统再升次级，也会把这种做法弄成“扯淡”。为什么说要推荐信更难了？首先老师如果不情愿，可以玩“消失”，就是不搭理申请系统发出的推荐信email，甚至不理睬你，事前答应、临时反悔，不要太容易~~ 或者跟你说：不好意思，反正死活收不到推荐信email。

其次，有些老师到了申请季节，有上百封推荐信要提交，你想想这个工作量吧。

所以，找推荐人、找推荐信，一定要找真心肯帮忙的人。这点对于海本尤其重要，因为老外教授们一般不喜欢提交多封推荐信，往往有规矩，比如只提供5封或者8封推荐信，多了不管。3）大陆学生的推荐信主要是自己提交的中国学生的通常做法是老师转发推荐信email给学生，学生自己提交，这个也意味着灵活度比较大。当然，这种推荐信的分量，美国教授也都明白。

国内只有少数老师自己提交推荐信，不假手学生。不得不说，在这点上，清华的老师就是严格，根据warald和清华学生合作留学申请的经验来看，清华老师们往往亲手提交推荐信而不是扔给学生来处理。

如何处理推荐信也得看老师的态度。warald在ucla的申请系统里看到过某个清华的副教授，名字下面至少有五六个不同的个人电子邮件，很明显，这些电子邮件都是过去几年里清华学生们代替这个老师“创造”的，在ucla的系统里留了记录。

国内这个现象，我觉得没必要上升到什么角度来批判。warald每年也招收海本客户，他们有时候也能拿到教授们的推荐信原件。国外教授不造假、不胡吹，但是也不在背后捅学生刀子，推荐信内容双方都满意了，他们才提交，并且教授们一定要自己提交推荐信。

一般老师名气越大，越不肯拿自己招牌开玩笑。国内个别老师，在美国同行里也是有知名度的，他们的做法，往往也是给学生看推荐信，然后自己提交；海龟回国的，比如msra的researcher们，很多人不给学生看推荐信，标准的美式处理方案。4）申请系统会记录ip地址码？

网上提交推荐信的时候，如果要记录ip地址，很容易。但是截止到2012fall为止，warald没有听说过任何学校的网申系统记录推荐信提交ip来修理申请人。我的信息来源包括一些学校里参与系里录取过程的学生“内线”，也包括一些申请人痛哭流涕的来问我说：“w大，我手贱，推荐信都一个ip提交的，哭死~”而最终没死的案例。

就在炎炎夏日你读我这个帖子的时候，hobsons等公司在升级applyyourself等系统、增加新功能；从软件实现的角度来看，添加各种fraud detection、检测各种把戏，不要太容易~~ 不

过，检测ip地址是个复杂话题，比如有些学校，某个区域一个ip，区域内部ip动态分配，你无论怎么换电脑都是同一个外部ip；再一个，从技术角度来讲容易实现的东西，比如记录mac地址、anomaly detection/data mining等算法，现实中可能因为各种考虑，未必发生。

总的来说，根据ip来修理推荐人这种做法，我觉得一时半会不会发生；担心这个也有点小肚鸡肠了，其实你的推荐人，即使能在自己院系里呼风唤雨，在美国学校里，没人知道他们是谁、没人在乎他们的推荐信分量，这才是最主要的问题。当然，我还是建议你还是换电脑换ip，系统是否跟踪记录推荐人这种事情，没人能事先预料，warald也是马后炮总结。你的前途经不起“万一”。

欢迎转载, 转载必须保留我的id、email和blog, 否则视为侵权, 谢谢合作！篇3：加州大学洛杉矶分校金融专业详解

加州大学洛杉矶分校金融专业详解

学校简介：

综合排名24，finance专业排名10.ucla 的地理位置——在两个迷人的邻居之间（beverly hills 和bel air），与好莱坞、sunset strip 和洛杉矶市区的近距离——是那些想从大学中索取更多的学生的理想之地。ucla 的强势学科有很多，有一些甚至被认为是全国最棒的。工科和应用科学学院，尤其是电子工程，通常被认为是领先的学院。以此为依托的金融工程专业非常出色。

项目名称：master of financial engineering金融工程项目 ? curriculum： total program curriculum: 52 units 其申请要求： 1.截止日期：只有秋季入学，11月份入学，申请分为3轮，日期如下：

优秀的数学背景，修过这些课程：linear algebra，multivariate calculus，differential equations numerical methods，advanced statistics and probability, which includes the following topics: discrete distributions, continuous distributions, density functions, sampling theory, statistical inference, hypothesis testing, ordinary least squares, t-statistics, sampling vs.population moments, chi-square goodne of fit tests, etc ? ? 具备计算机编程能力，会使用计算和管理工具； 英语说读写能力出众； ? ? 会使用数学工具，比如matlab 统计和计量工具熟悉，比如sas。

要求的申请材料： 篇4：世毕盟留学申请经验分享：从非大牛到mit ee phd, 末了的一篇申请总结

从非大牛到mit ee phd末了的一篇申请总结 作者：张果

话说为什么要写这篇申请总结呢？一是响应一些学弟学妹的要求，造福未来的学弟学妹以及实验室的后辈；二是聊作为近几年的生活的一个阶段性总结吧，感谢在这一路上帮助我走下来的亲朋好友，由于感觉阵容太过庞大，就不一一@了，否则好好的总结便变成了一个点名，多没意思。最后决定下来是要去大m了，前两天也才刚刚同学校发去了回执，做下了最终的决定。对于未来希望来找我玩的朋友，以及或许会到m进行类似暑期实习等等的学弟学妹，也欢迎来寻求我的帮助。我在暑期去ucla实习的时候，全靠了一群愉快的小朋友以及非常helpful的一群学长，才在太平洋的西岸快乐生存了下来。所以我也希望自己能在未来将类似的温暖带给别人。

作为总结的比较核心的内容，我先说说自己申请的学校，结果，与背景吧。

主申方向：electronic deviceoffer： berkeley eecs phd, mit eecs phd rejection：mit me, harvard seas, stanford ee, caltech ee, princeton ee, uiuc mse still no news: cornell ee, umich ee, ucla mse 本科学校与专业：thu 微电gpa：91.7 gre：151+169+3 toefl：r l s w 29 27 22 22 科研经历（申请前）：3 段 publication（申请前）: 1 一作 journal publicated(ieee trans.on elec.dev.), 1 二作 journal manuscript，1 3作 journal submitted(phys.chem.chem.phys.)海外经历： ucla 暑期科研

推荐信： 1 thu 科研大bo，1 ucla 暑期科研大bo，1 thu 任课老师 三封推荐信都是很正面的强推，其中前两个bo在我主申方向里，也是很有影响力的 从整体的结果来看，个人对于今年的申请是很满足的，虽然其中也有一些不明白或者出人意料的地方，比如我从头到尾就只有俩offer。但由于berkeley 以及 mit是全球在我们方向发的最早的两波offer，所以基本上1月31日伯克利结果一出来，我便已经认为完成了自己今年申请的目标，不再会留有什么遗憾了。而2月5日的mit结果一出来，我便已经对更多的申请结果无欲无求了。于是绝大多数人的等offer的煎熬阶段才开始，我便已经结束了。所以在等offer期间的心理煎熬要如何克服，我是没

有什么经验好分享了。

到底是什么决定了申请其实很多人特别纠结这个问题，而且很多人的看法都是很不一样的，而且事实证明，不同学校，不同教授对什么最care也是有个体差异的。以下看法仅仅代表个人对于最顶尖的一小波学校申请的理解。1.本科学校很重要

对于顶尖的学校以及牛bo来说，一般会很看重申请人的本科的学校背景。最近和一个同学闲聊时他告诉我，他用berkeley的邮箱进行套磁联系教授，得到回复的几率就明显比用tsinghua邮箱进行套磁联系教授得到回复的几率高。其实这并不是偶然现象，在三月份去mit campus visit的时候，碰到的去了的录取了的华人，也基本都是来自thu，pku，台湾大学，新加坡国立，以及美国海本比如uiuc的同学。而去stanford访问的同学也告诉我，大s的ee phd的大陆学生，也基本是 thu 和 pku的。所以本科学校好的，在申请的时候会占到不少优势。

2.自己申请的核心专业方向的gpa很重要

对于phd录取的时候，老师对于gpa会尤其看重与自己所做专业方向相关的核心gpa。比如做器件的就会特别看重物理和器件课程的成绩，做电路的老师就会特别看重电路课程（如果高频的话还会有器件和物理）的成绩。最后给我offer的老师，也是在再三确认了我所学过的电路课程后，才给了我一个offer。这里顺便提一句，这是因为我申的是器件，但是最后给我offer的老师是做电路的。国外的教授们对于学生的课程哪些重要，还是有自己的一套判断标准的，如果认为自己在对方老师也许感兴趣的课程上做得特别好，不妨将这点highlight出来。比如我自己的物理，器件和电路课程gpa就有接近94分。

不过也不能说总gpa不重要，因为总gpa不够的话，也许一开始就被小秘给刷掉了。比如今年stanford的ee phd 对于我们学校，大概就有一个92分左右的先刷人的线。而且对于thu的话，如果总gpa达到了某系的第一二名，申请自己的本专业方向，msbchp总是至少能中一两个的。

3.关于publication与科研

对于我们专业方向，这个还是很重要的。如果做器件的话，实验与超净间相关的经历可以说在很多地方是必不可少的。我今年被princeton拒绝的一大原因就是在我的科研经历里面，没有超净间的fabrication经历，在当时面试的时候，教授再三强调了这个问题。对于这块儿的重要性要怎么看呢？我认为如果是属于top school的top gpa的人，这一块儿是有点以后想做的方向的相关经历就好了，最好把这个当做发现自己真正兴趣的过程。而对于gpa不是那么top的人，或者本科学校并不是那么好的人，就必须得在这里努力下工夫了。要想申到很好的学校，最好要有一定的科研成果。科研成果一般有几种体现方式，教授的推荐信，publication，某比赛如挑战杯获奖以及专利。在这里面我认为体现方式的从好到坏可以是 大牛教授的强推里的对成果的细节化的高度赞扬>top journal/conference 1st-author publication> good journal/conference 1st-author publication>top journal/conference 2st-author publication......我之所以只列了这几项，是因为只有当科研做到了这几项的水平的之后，才可能几乎只靠科研拿到很好的录取。个人认为一般什么非国际性or国家的知名的大赛获奖是没有什么用的。专利可以加分但是起不了决定性作用。对于国内的学生，要找到超级大牛的推荐信有时候并不是那么容易，所以做出好科研成果并以一作身份发表在好的地方便是非常重要了。如果只能有水文或者非1作2作的话，虽然没什么大用，但是从无到有还是一个很大的突破，能加分不少的。如果计划走靠科研申请的道路的话，就建议早加入实验室，我的第一篇文章从开始做到最后网上能查到用了整整一年半时间，其中写稿投稿就花了一年。4.relationship与推荐信

学术界是个圈子，所以推荐信是很重要的。一般一个推荐人是大牛且是强推，或者一个推荐人把学生推荐给自己的好朋友的时候，推荐信会很有用。而且一般有用的是科研推荐信，就是细节描述你的科研成果，科研态度，科研潜力的推荐信。我有两封推荐信是这样的，分别来自国内的bo与美国ucla的bo，前者是有一篇1作论文，一篇3作论文，后者只有manuscript，它虽然没有在申请前发表出来或者投稿，却在ucla的大牛教授的推荐信中被很好的称赞与细节描述了。我相信它们都在我的申请中起了很重要的作用。这样的推荐信的获得一般是在科研的过程中获得的。对于确定了推荐人，我们最好要同他商量选校，因为推荐人会知道哪些地方我们申请起来会比较容易，哪些地方他的推荐信会比较好用，当然这是在学生做得好的前提之下。

5.关于一些关键性的获奖

不同领域的关键性获奖都会对申请有帮助的。在ee方向，一些物理，数学，计算机的全国性or世界性的奖是很有用的东西。比如stanford的一个光电教授的组里，一大堆国际物理竞赛的金牌。这样的高含金量的比赛获奖，有时候会对申请起很大作用。6.如何看待海外经历

我对假期的海外经历是支持的，但是对于学期内的海外经历并不是持有特别支持的态度。前面说到的5点几乎是决定申请的核心集合。但是很多时候，海外研究经历反而打断了自己的科研计划与安排，这种时候还是不要去的好。不过如果能在某个不影响国内的科研的情况下借助某个假期去某个大牛老师的组里做科研，那肯定是极好的。我就是在我的第一篇文章已经投出去的情况下，大三暑期去了ucla大牛教授的组里实习的。暑期实习的时候，还是建议大家尽可能去到顶级的学校或者顶级bo的组里。7.关于文书

我认为文书是很重要的，一个好的文书能够体现出自己的实力，它不会让一个离mit 或者stanford十万八千里的人进入这些学校，但是会保证有进入这些学校的实力的人有更大几率进入这些学校；而一个很烂的文书则会让实力很强的人申得异常凄惨。文书是需要自己花很大的时间与力气去准备的，也最好有人能帮自己修改与润色。最好的的文书应该是科研与细节都是自己的，结构是讨论出来的，语言是native speaker修改过的。我的文书是自己准备，然后与ggu（我报的留学咨询机构）里的mit学长讨论，并让他们的native speaker工作人员语言修改完成的。经过讨论与修改，自己最后的文书比仅仅自己一个人写出来好多了。

8.关于英语

对于别的方面实力都很不错的人，只会有低的gre和托福成为拖累，不会有高的gt成为加分。一般toefl 100分，gre 320就够所有的了。如果要申mit的话，好多系都会要求雅思。我就因为没考雅思于是没有申成mit的材料系。对于英语的话，我其实是没有准备太多的，gre几乎就是裸考一次过（考前做了几套陈虎平36套的阅读练速度），托福倒是好好用tpo练习过听力，并且考了3次才上100，并且和ggu的工作人员练习过不少口语，感谢陪我练习口语的diana。

在英语方面的建议就是不要浪费太多时间，我都几乎没太care过这个东西，教授也从来不会care。

不过对于本科学校知名度不太高但是gpa很高的同学，有种说法是需要靠gre和toefl来验证他们的gpa是不是不水。我不知道这个说法的正确性，但还是小心为好。

关于要不要找一个留学咨询机构帮忙 我最开始找留学咨询时候抱有的想法是：“在申请的路上，自己所拥有的资源不能比别人少。如果在申请的道路上因为非自身条件与努力程度，而造成了不如别人的申请，那就太吃亏了。”我就是抱着这样的想法才在最开始报了留学咨询机构世毕盟的。最后也证明了自己在这方面的明智性，用并不是多少的一些钱，换来了整个申请过程中的一份安心，不用再将申请时的宝贵时间花费在成天担心是否我会比别人了解的信息与资源更少上面了。而且我也确实在文书上获得了较大的帮助。对于深入的专业性问题，还有一个mit的phd可以和自己实时交流，不知安心了多少。

如果大家要报名留学咨询机构的话，我建议一个可行的方法就是，多和几个机构约一下见面面谈，并且在面谈之前自己准备好一系列测试问题，和几家机构都面谈完了，和多个学长学姐交流了，了解并比较清楚了，再做出最后的决定。我当时就是用这样的方法，首先从身边同学处以及学长学姐处了解了周围的几家大家都了解的比较多的机构，然后再和它们一一面谈，并做了一系列的测试。其实有些机构了解的还没我了解的多，这样的机构，能靠谱么？所以大家如果计划找留学咨询机构的话，一定要集中时间多加比较，找到自己觉得最靠谱，并且自己最被重视的那家。我经过自己的一系列测试，最后选择了清华东门外的我觉得最靠谱的世毕盟ggu。

在整个留学咨询过程中，一定要自己当主要的参与者，不要把什么都交给别人办；自己是主要的，然后根据自己的问题找咨询机构帮忙并寻求建议才是好的做法。申请最顶尖的学校尤其要这样。

无论是选择咨询机构，还是真正的申请，不要让懒惰使自己留下遗憾。好的东西都是自己去挖掘出来的，而不是早早自己送上门来的。

我上大学前便计划出国了，因而整个出国准备过程算是从大一进校努力学习便开始了；而全职的文书网申时间则是大四上到12月13日前的两个多月的时间。出国留学不是一场说走就走的旅行，准备要趁早。不过我也有一些同学从计划出国到准备申请只花了半年或者一年，并且获得了很好的结果。但是时间太紧，也是有一些危险与意外的。尤其是文书的写作时间一定要保证。希望大家不要在这个事情上面吃了亏，到时候后悔也来不及了。

末了我一直觉得，每一个人要到最后收获一个自己十分理想的成果，必定在先前要经历一段想起来都会让自己感动的努力过程。我是相信天才的，但我也肯定努力。我认为最终最伟大的成果总是来源于努力的天才。最近网络上流传的比较多的一个新闻是关于我们学校一个cs的校友由于过度疲劳工作中猝死的消息。我对此表示很惋惜，但是我对这样强度的工作其实是习以为常了，几乎大三的一年我都是在类似的工作强度下度过的。因而我可以很自豪地说，我见过清华主干道在深夜里每一个时间点的景色，因为那个时候很可能是我在从实验室回宿舍的路上。为的就是在大三这关键的一年，自己的科研能拿出东西，成绩能进一步提高，并对出国的准备和相关知识做到尽可能全面的了解。

我絮絮叨叨写了这么多，也就是希望能帮助看到这篇文章的未来的各地的学弟学妹能对申请有个更清晰的认识。将来大家自己有结果之后，也希望能将看法经验分享出来，供更多的后辈参考。时间有限，很多细节便不再详述了，有问题的话欢迎问我吧，我会尽量尽快回复的。篇5：ucla的申请历程-纽邦教育成功案例 ucla的申请历程

客户姓 名：mary 加入服务时间：2010年8月

毕业院校及专业：中国传媒大学 音乐制作 硬件条件： ibt：88 gpa:3.0 gre:无

申请目标：综合前50 录取结果：ucla 录取时间：2011.03 mary 毕业于传媒大学，一看这个名字就知道是一相响当当的名字，在音乐领域，她出身于一个美丽省份的音乐世家，精通多门乐器：手风琴、钢琴、双排键电子琴，第一次见面我就很喜欢这个学生，从谈吐上都透露出一种艺术气质。

说到mary本人，不得不说到他的父亲，一位在湖南省内211和985学校任教的教授。首次来面询的时候就被他的气势给镇住，他本人曾在多个国家作为访问学者，对于北美教育侃侃而谈，说实话，我对于这类的家长，既是感到轻松，又是感到紧张，轻松在于，家长北美的教育体制有所了解，便于沟通。另外一个方面肯定会对我们申请的学校有所要求。

很快我们就进入了主题，对mary进行定位，主要是作品的匹配度主要放在对现有的这些歌曲与作品的创作经历的整理，我问她是否把作品全部带来了，结果mary当场就把自己u盘里的所有自己创作的歌曲展示给我看，一共20多首，包括为音乐会创作的演出曲，为电视剧制作的主题歌，一些零散的音乐片段，总之内容很丰富多彩。而我们的谈话内容详细到每一个音符，从作词，作曲，到成型作品，使用那种软件进行编辑，写成很多篇文章。而这些文章对日后的ｐｓ写作起到了至关重要的作用。一个人的创作经历在对方教授的眼中很重要。当时mary本人，正在考托福，而且只有80多分的成绩。当时申请在即，父亲直接跟我们说，能够申请到什么学校。目标是前名校，说实话这专业学校真不多，特别是招收研究生的学校，无非就是加州，加一个约翰·霍普金斯，还有nyu，西北当年没有招生。在作品修改加强的同时，我所做的最重要的一件事，就是用理论及专业化的语言把mary的文书进行了重点创作的，也可以称包装吧。她的文书可谓是前所未有的耗费心血，由于mary还在备考托福，加之作品修改并且数量也要增加，没有更多的精力来配合文书的写作，当时文书的质量跟mary的配合程度的息息相关的，主要是需要她阐述自己的专业技能，以及自己对这个专业的前景认识。我们只得找时间把本人邀约过来，当面沟通，挖掘亮点。说完了我们的努力，来看看学生本人的情况吧，我们制作他的简历就做了3页纸，然后为了申请的需要不得不缩减到1页，调整了字号。mary参加的音乐类比赛不计其数，在简历上重点突出了一下，推荐信由于是专业的工作室推荐，还有技术方向的教授推荐，也提供给学校很重要的了解mary的空间。

mary的目标是申请电脑音乐制作的名校，可以选择艺术院校也可以是综合院校，开始按mary的要求准备申请13所院校，但经过与学校的多方面沟通，将13所院校浓缩为5所院校，最终经过与教授的陶瓷，申请 到ucla及约翰·霍普金斯大学的音乐制作专业，但由于艺术专业向来奖学金少，mary拿奖学金的愿望就没有了。

另外，由于出身音乐世家，所以mary 的音乐修养真不是一般的人可比，她可以演奏各种器乐，而且等级都极高，那么也是她背景中不可多得的一个亮点，美国教授很注重这种多层次的培训学生，而且拥有多种演奏创作技能的学生也是他们最想要的学生，所以我直接让mary 把自己演奏各种乐器的经历及自己的认识，详细的记录下来，并与自己的音乐创作联系起来，从这些演奏中如何找到更加适合自己的创作灵感。音乐创作软件的使用也是mary 一个突出的特点，她能运用cubase以及nuendo等音乐制作软件进行音乐创作，创作作品类型包括自己作词作曲编曲以及演唱的流行歌曲、多轨音频剪辑作品、通过采样制作的纯音乐类作品、声音合成的纯音乐类作品、电影电视剧片段配乐、流行歌曲编曲、后期缩混作品。她的这种制作风格多样化的优势得到了完美的体现，而经过精听大量音乐作品则为她打下了良好的声乐基础，当然这种人生的经历，我都从三个方面全部体现在为她写的ps当中，让教授可以直观的看到她的创作能力。