昆明火车站案件分析_昆明暴力事件深度分析

昆明火车站案件分析由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“昆明暴力事件深度分析”。

昆明火车站案件分析

[摘 要]2014年3月1日，我国云南省昆明市一火车站发生一起恐怖暴力事件。事件最终造成29人死亡，143人受伤。此事件在网络上引发热议，媒体一直跟踪报道，但由于媒体过于“热心”追踪，在未经过周详考虑下发布令人不适的照片，加上谣言满天飞，造成社会人心惶惶。本文将针对这起事件进行详细分析。

[关键词]

昆明火车站；媒体；分析；

案例：云南昆明火车站暴恐案

一、案例情况介绍

案件发生在云南省昆明火车站，当时大约10多名暴徒手持砍刀四处挥刀砍人，事件最终造成29人死亡，143人受伤。民警当场击毙4名暴徒、抓获1人，警方事后成功抓获其余肇事逃走的暴徒。事件引起了社会大众的广泛关注，网民借助网络的力量对该事件进行评论，对于砍人暴徒的残暴恶行，网民都认为要严惩暴徒，还死者一个公道，当中要求判处死刑的呼声最高。案件很快通过了法院审核并进行了审讯，经过一审和二审的审讯过程后，最终二审判决维持一审判决，3人分别以组织、领导恐怖组织罪、故意杀人罪，被判死刑，剥夺政治权利终身。另一人则以参加恐怖组织罪、故意杀人罪等罪名，被判无期徒刑。

（一）案例背景

此次暴力恐怖事件发生在云南省昆明火车站，首先从地理角度来看，云南省位处我国西南部，内地一线城市社会动态管控和反恐处理能力较强，中西部城市则较弱。其次是云南省与外国边境接壤，来自外国的恐怖势力十分容易入境作案。其次是昆明火车站常年客流量巨

[课程论文题目] 大，这也为暴徒作案后迅速逃离现场提供了机会，增加了警方追查凶徒的难度。国内恐怖分子族群特征鲜明，在多民族聚居地区不易引人注意，事后也有条件藏身和逃离。种种迹象表明凶徒作案都是经过严谨的部署计划作案，这也促使了内地加大力度打击暴力恐怖袭击的决心。此外，急于报道该事件的新闻记者们为求取得报道先机，在不经严格审查的情况下任意发布血腥、暴力等照片，容易促使群众人心惶惶，影响社会的和谐稳定发展。

1、这一案例表明媒体在“如何报道该事件”的问题上为求取得独家消息，在不经过严格审核的情况下肆意发布一些不经处理的血腥、暴力的照片，容易造成社会混乱，加上这起事件在网络上更是传得沸沸扬扬，这也引起了一些谣言制造者的注意，他们利用媒体的照片，随意编造谣言并在网络上散播出去，不明所以的群众信以为真，很盲目的就跟贴转发，谣言一传十、十传百，俗话说谎言说一百次就不是谎言，而是真理，更何况网络传播速度十分快速，短短的几分钟谣言就可以散播到千里之外，这种不负责任的行为直接造成了社会大混乱，不利于社会的长期稳定发展。发生地点

2014年3月1日，云南省昆明市火车站

二、案例点评与分析

3月1日云南省昆明火车站造成的悲剧，相信通过媒体的实时报道也能对整个事件有了一个大概的了解。但对于某些媒体急于求成，为获得独家消息不顾公众的感受，肆意发布一些未经处理的血腥、暴力的图片，公众由于缺乏对事件的理解，这些照片很容易给公众带来一些不好的影响，最直接的就是群众的心理压力，并不是所有人都能够对着一些血腥照片而面不改色，更多的可能会产生呕吐等不良反应，媒体在没有经过仔细的考虑就贸然发布照片，确实有欠妥当。从新闻的角度来说，发布消息需要及时，否则很容易被其他媒体抢占最佳时机，特别是网络媒体，要与时间共同进退。但这并不代表媒体可以在不经过详细考虑下就发布对群众造成不良反应的照片，新闻的受众就是普罗大众，这么做反而会致使

[课程论文题目] 群众对该媒体产生不好的印象。

尽管此事在经过媒体详细报道后有了初步结果，但网民依然对后续报道的关注余温不减。网络上更因此出现了不少相关的谣言。现今网络十分发达，某些人趁着“昆明火车站暴力案件”的余温，透过网络发布了大量谣言，又利用网络上一些媒体的照片编造另一个“消息”，以此来吸引网民对自己的关注。网络的力量虽然对我们的生活提供了方便，但同时它也能给我们带来灾难。很多人在全然不知、没有求证事实的情况下相信了这些危言耸听的“消息”，以致大量未经核实的“假消息”瞬间疯传于网络。虽然之后也有媒体站出来辟谣，但似乎还有很多人对这些谣言深信不疑，引发了更多人对网络消息发布的真假产生质疑。

三、课堂教学启示

就事论事，网络新闻造谣早已不是新鲜事，任何通过传媒过度报道的热点事件总会有造谣者透过网络散布谣言。造谣者的这种行为不仅误导了民众，甚至会危害社会安全，这种损人不利已的行为理应被禁止和追究法律责任。虽然目前我国已出台相关关于网络上散布谣言的禁止规条，但散布谣言的行为却是屡禁不止，造谣者依旧冒着被逮捕的风险散播谣言。这种行为的背后，其实还是和名利挂钩，如果不是有利可图，造谣者也没有理由在网络上胡编乱造假消息吸引目光，谣言者之所以能够气定神闲的散播谣言，其实这是在走一些网络漏洞，他们认为网络发布消息不需要核实真实身份，更不需要当着群众的面传播消息，他们只需要稍微动动手指头，“消息”就凭空造出来了，然后传播出去，不用一会就能得到不少网民的点击浏览，增加点击率，就能让他们“扬名立万”。有见及此，不少人

[课程论文题目] 还是愿意冒着被逮捕的危险四处散播谣言。

此外我国在网络散布谣言的监管上存在不足，网络言论自由固然是为了能够让人们在不危害国家安全的情况下畅所欲言，但这种自由却往往被利用作为造谣者散播谣言的藉口，因此在某种层面上应该探讨和研究 “言论自由”和“胡言乱语”之间的区别，杜绝谣言这种不负责任的行为。还给群众一个健康的、安全的网络环境。此外，网络媒体更应该做好榜样，不能任由谣言横行网络，某程度上媒体应该遏止造谣这种行为，通过曝光造谣者让读者群众们拥有一个舒适、健康的网络环境。从法律上禁止造谣也可以起到一定的阻吓作用，除了加强网络监管外，加重造谣的刑罚也能够有效抑制谣言的产生。

四、思考与讨论

一如以上所说，利用热点新闻事件造谣是不负责任的行为，不利于整个社会的和谐发展，更不利于大众。就如这次案例所说的造谣事件为例，在昆明暴力恐怖袭击事件发生后，网络上就曾经出现过不少谣言。诸如“云南红河州多地抓获恐怖分子”、“昆明暴恐案伤者需缴纳五万元押金”、“昆明长水机场抓2个新疆人，称有人出一亿让他们*”、“昆明暴恐案11名在逃嫌疑犯名单属去年旧照”、“厦门机场抓获2名新疆暴恐分子”等谣言，都是极度不负责任的行为。

但另一方面我们还要反思为何谣言在网络上就是屡禁不止，致使造谣者如此狂妄。对于网络言论的监管不足，这是一点。但要营造一个健康、和谐的网络环境可不能单靠网络监管部门的一力承担，作为网络使用者的我们也有责任一起维护网络健康、和谐的发展，我们首要做的并不是只从嘴巴上提倡反对散播谣言，[课程论文题目] 更要身体力行做到能够自我判断消息的真假，不跟风，不随便转发未经证实的消息。其次大家也有留有心眼，当我们遇到不肯定的消息时，应该多思考，多问几个为什么，消息的来源从哪来？经什么人之手转发到这里等等。

另外散播谣言还需承担以下责任：一是民事责任，即如果散布谣言侵犯了公民个人的名誉权或者侵犯了法人的商誉的，依据我国民法通则的规定，要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失的责任；二是行政责任，即如果散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，或者公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，尚不构成犯罪的，要依据《治安管理处罚法》等规定给予拘留、罚款等行政处罚。①

最后，作为一个负责任的媒体，特别是网络媒体，在报道突发新闻事件时应该要有一个周详的考虑，比如对整个新闻报道有没有一些容易误导读者的消息，另外还要有一个度，用来权衡这些内容到底会对读者产生怎样的一个效果，假如发现不妥的地方就应该加以修改，还要尽量做到公正、客观分析事实，给读者一个事件真相的还原，而不是添油加醋胡乱堆砌一些假消息。此外也要特别留意防止被一些造谣者盗用资讯编造谣言，网络媒体更需要做到与群众一起维护网络安全，辟除谣言，这样才是一个真正负责任的媒体应有的样子。

文献注释：

① 百度文库；nanhaiguigu-《散播谣言的法律责任》；

[课程论文题目]

五、案例背景材料附录

云南昆明火车站暴恐案件报道

（四川大学）

案例概述

2014年3月1日云南昆明火车站发生一起由新疆分裂势力组织策划的严重暴力恐怖事件，造成29死143伤。事件发生之后，全国媒体快速、及时的报道帮助受众尽快了解案件的始末，在一定程度上缓解了大家的恐慌情绪。然而，随着案件逐渐侦破，媒体急于报道与该事件有关的各类信息，大量血腥图片公之于众，给受众带来了巨大的心理压力。之后，该案件16岁暴徒的肖像也被曝光，这一行为与社会道德相悖。此外，媒体在这一敏感时期，相继报道了成都、广州、长沙等多地的暴力袭击事件，导致公众恐慌情绪急速膨胀，成都甚至出现了“春熙路砍人事件”等谣言。

反响与思考

该案例体现出，媒体对类似事件的报道缺乏应有的解释和区分，在这个特殊时期的报道策略和议程设置也存在问题。

突发性暴力袭击事件情节恶劣，容易引发社会的不安和恐慌。公众急于在媒体中了解各方信息以获得安全感。因此，媒体如何在突发性暴力袭击事件中进行快速、及时、公正、客观的报道，并通过一系列报道策略帮助受众正确应对此类事件，维护社会和谐稳定是

[课程论文题目] 值得探讨的重要问题。