阳新县人民法院报送反规避执行案例_反规避执行典型案例
阳新县人民法院报送反规避执行案例由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“反规避执行典型案例”。
阳新县人民法院报送
反规避执行案例
【案件来源】2008年度阳执字第42号
【执行法院】阳新县人民法院
【摘要】被执行人以不作为的方式规避执行
【基本案情】
1996年5月8日，阳新县阳新宾馆有限责任公司（以下简称宾馆公司）与阳新县兴国镇上街村民委员会（以下简称上街村）签订了一份《阳新宾馆招聘经理、承包经营合同书》，该村将阳新宾馆承包给该公司经营10年。经营过程中，经上街村同意，宾馆公司将阳新宾馆其中的餐饮部（含舞厅）转包给柯银玉经营。柯银玉经营期间，共向上街村交纳租金247618元。2001年5月31日，宾馆公司与上街村签订协议，提前解除了承包合同。同年11月23日，上街村、黄石市上街集团有限责任公司（以下简称上街集团公司）共同作为甲方与案外人乙方陈超签订阳新宾馆承包经营合同，并约定宾馆内现有财产实物等设施作价优先处理给陈超使用。同年12月19日，原告将餐饮部的财产处理给上街集团公司，双方对财产进行了造表登记，并约定财产价格待双方协商后另定。但登记表中，记载原值为604762元，按原值部分折旧后价值
为229490元，未折旧的部分财物登记原值为148214元。同日，上街集团公司将按收到的柯银玉财产一并转交给新承包人陈超使用。之后，柯银玉多次找上街集团公司要求对移交的财产核实价值并要求支付价款遭拒。2003年12月31日柯银玉起诉来院，请求判令上街集团公司支付财产折款302669元。本案在审理过程中，双方当事人申请对涉案财产价值进行司法鉴定。经黄石华浩资产评估事务所评估以2001年12月19日为基准日的价值为236844.79元。经咸宁淦鑫资产评估事务所评估，以2006年3月16日为基准日，涉案财产价值为13130元。我院查明上街集团公司为上街村开办企业，柯银玉已支出鉴定费用10000元，上街集团公司已支出鉴定费用6000元。据此，我院认定柯银玉将自已所有的财产处理给上街集团公司，双方形成买卖合同关系，依法成立并生效。双方当事人就财产价格条款的协商始终未能达成一致，柯银玉未尽到价款谨慎注意义务，应自行承担40%的损失。2007年9月14日，我院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条的规定，判决上街集团公司向柯银玉支付财产价款147358.9元。
因上街集团公司逾期未履行义务，亦未向黄石市中级人民法院提起上诉，柯银玉向我院申请强制执行。
我院依据（2005）阳民兴初字第82号民事判决书，受理柯银玉申请执行上街集团任公司买卖合同纠纷一案。
2008年4月28日，我院执行人员向被执行人上街集团公司送达执行通知书和被执行人申报财产通知书后，上街集团公司呈报我院财产申报书，称公司无财产，公司名下所有财产都归上街村所有。
为查清被执行人上街集团公司可供执行财产情况，执行人员向黄石市工商局注册分局查询上街集团公司的登记注册情况，注册分局工作人员称上街集团公司的注册登记档案已丢失，并出具相关证明，使调查被执行人财产工作一度陷入僵局。
执行人员仔细研究分析被执行人上街集团公司具体情况，结合申请执行人柯银玉提供上街集团公司财产信息，认为注册分局故意隐瞒事实，不向我院提供上街集团公司注册登记档案，帮助上街集团公司隐匿财产逃避我院的执行，经合议，决定向注册分局上级行政机关出具司法建议函，敦促注册分局如实提供上街集团公司注册登记档案。2008年08月11日，我院向湖北省工商行政管理局发出司法建议书，建议核实黄石上街集团有限公司登记注册清况后重新向我院出具相关证明，并依法追究黄石工商局注册分局遗失注册档案责任人乃至领导负责人的责任。司法建议书发出后，黄石市工商局注册分局工作人员主动联系我院执行人员，并将上街集团公司注册登记档案悉数复印给我院。
执行人员根据上街集团公司的注册登记档案，查明了上
街集团公司多处可供执行财产，合议决定查封上街集团公司所有的与执行债权价值相当的不动产，并依法作出裁定查封上街集团公司所有的位于阳新县兴国镇兴国大道73-1号大世界商厦门面。在查封期间，执行人员主动找被执行人上街集团公司法定代表人袁平刚，向其说明已经掌据公司可供执行财产情况，对其公司虚假申报财产情况，将追究公司及其法定代表人相应责任。上街集团公司法定代表人袁平刚起初的抵触情绪很大，通过认真细致的说服工作，上街集团公司主动承认公司伙同黄石市工商局注册分局故意隐瞒公司财产情况，并向申请执行人柯银玉支付了全部财产价款（其中抵扣柯银玉哥柯建福应付上街村租赁费34000元）。
【解读】因利益驱使，被执行人以各种方式规避执行的情况时有发生。本案被执行人上街集团公司作虚假财产申报，并伙同黄石市工商局注册分局谎称公司注册登记档案丢失，以达到规避法院调查被执行人财产的目的，逃避法院的执行。
【意义】我院严格落实财产报告制度，加大依职权调查财产的力度，适时运用查询方法、司法建议手段调查被执行人财产，使得该案得以顺利执结。
二0一二年一月五日
最高人民法院关于反规避执行的九起典型案例（2011年）1.首都师范大学与中建物业管理公司供用热力合同纠纷执行案 【案情摘要】首都师范大学与中建物业管理公司供用热力合同纠纷......
江苏法院反规避执行八大典型案例来源：江苏法院网为重拳打击规避执行，省高院确定12月20日为全省三级法院“反规避、保民生”执行工作集中宣传日。为配合这次集中宣传日活动，省高......
江苏省法院反规避执行十大典型案例人民法院受理的执行案件中，有部分案件被执行人有履行能力，却使用种种手段逃避执行措施，导致权利人合法债权难以实现，执行工作无法正常开展。......
**县人民法院“反规避执行”专项活动实施方案为切实改变部分被执行人规避执行、严重影响执行秩序和效果的现状，进一步推进解决执行难，根据最高人民法院《关于开展反规避执行专......
XXX人民法院关于开展反规避执行专项活动情况总结省高院执行局：年初，根据最高院、省高院统一部署，我市两级法院集中优势力量，开展了反规避专项活动。活动中，我院党组非常重视，迅速......
