再读《围城》_再读围城有感

再读《围城》由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“再读围城有感”。

读钱钟书和他的《围城》

再次捧起钱钟书先生的小说《围城》，抱着细细品读的心态，回味经典带给我的感动。如果没有记错，这应该是第五遍看《围城》了，我想还会有第六遍、第七遍甚至更多遍，因为每一次看这本小说我都会有不一样的感触。这感触算不算得上是一种收获，我不敢肯定，但我可以肯定的是，每一次的阅读都让我身心愉悦，这愉悦的感受来自小说语言的魅力，更来自我对作者本人的一种钦佩之情。我对钱老先生睿智的头脑，幽默讽刺的文笔非常钦佩。我着迷于钱老先生对世间万物、人生百态的独到见解。任何一件在常人看来司空见惯的事，他往往都能有不一样的解读，就算是再微不足道的事，经过他的思考，往往都会变得妙趣横生。与其说我喜欢《围城》，不如说我着迷于作者的思维，我要借助着他的作品走进他的精神世界，领悟他带给我们的独到启示。

记得第一次看《围城》的时候，我只是把它当做一本普通的小说来读。我注重的是小说的情节进展，急于想要知道故事的结局，囫囵吞枣般的看了一遍，收获并不大。我只是记住了小说里的几个主要人物，确切的说只是记住了他们的名字和一些支离破碎的片段。我努力拼凑起这些片段才能得出一个故事梗概。小说主要刻画了主人公方鸿渐、苏文纨、赵辛楣、孙柔嘉等一批抗战初期上层知识分子的生活图景和心理世界，描写的是这批知识分子的生活、工作、婚姻恋爱等问题。至于小说更深层次的思考，我完全没有领悟到。这是我急于求结果而忽视了细节得到的教训，我感到我有非读第二遍不可的需要。但第二次捧起《围城》的时候，时间距离第一次大约有一年之久了，时间太长，但我反而更有动力耐心研读它了。因为时间冲淡了我对《围城》的第一次记忆，况且第一次阅读又因我的浮躁而草草收尾，我更加有理由告诫自己不要重蹈覆辙，必须全身心投入。我记得我第二遍读完《围城》后写过一篇读后感，题为“一读《围城》，再读《围城》”，主要是对小说的一次“情景再现”，现在看来多少有些矫情。但小说的细节我确实认认真真的看了一遍，许多讽刺揶揄的妙语，奇妙又发人深省的譬喻，让我不禁暗暗佩服作者睿智的头脑和高超的语言天赋。我对小说中大量的新鲜奇特而又讽刺意味浓厚的比喻印象非常深刻，作者的笔墨不着痕迹，而读者的心里却早已印迹鲜明。最具意味的一处比喻是主人公方鸿渐受到家里人的敦促而知道留学文凭的重要，于是发出感慨：“这一张文凭，仿佛有亚当、夏娃下身那片树叶的功

能，可以遮羞包丑；小小一方纸能把一个人的空疏、寡陋、愚笨都掩盖起来。自

己没有文凭，好像精神上赤条条，没有包裹。”这一句将文凭比喻成遮羞布，只

有遮羞的功能，而与知识学问是否渊博并无关系。在我看来，这一句讽刺，像一

把能够穿透时间和空间的、具有强大杀伤力的箭，甚至可以直接刺破许多当今“学

者”的颜面，刺进他们的胸膛。作者想要刺穿的或许只是抗战初期那个时代的知

识分子的虚伪，但作者不知，六、七十年过去了，这把比喻的箭仍能狠狠地刺穿

太多当今社会的知识分子了。反省我自己，我隐约感受到了这把利箭刺痛了我的皮肤，让我有惭愧之感。大学生活过了将近一年半之久，学到的东西屈指可数，太多的时间浪费在了琐碎、空虚和无聊之中。这样看来我也有读大学混文凭的嫌

疑。但这文凭是否具有遮羞的功能还不能确定，因为不具有真材实料的文凭，在工作实践中一验证便可将一切掩盖下的无知的羞耻赤裸裸的暴露在众目睽睽之

下。当然，我这浅薄的认识，钱老先生在《围城》里早就做了诠释，主人公方鸿

渐无所作为的一生便是最好的讽刺。《围城》中有太多这样经典的比喻，每一处

比喻都暗含讽刺，让人读了先是感叹作者比喻的巧妙，进而心情转为沉重，最后

不得不反省自我，领悟其中的深刻哲理。第二遍读《围城》，我有了自己的思考，我开始走进《围城》的语言世界，我不得不感慨钱老先生驾驭文字的高超能力。

但我的最终目的是借《围城》这个窗口，走进作者的精神世界，因此我还要付出

更多思考。

最近再一次翻阅《围城》，我没有直奔小说，也没有要从头到尾再看一遍的冲动。而是将钱老先生的“重印前记”反复读了好几遍，文章很短，不过三百来

字，语言很朴素，大都是一些感谢的话，但是我却从中感受到了作者严谨的治学

态度。钱老先生详细罗列了几次再版时订正的内容，并对指正的人表达了感谢。

其中他有提到他曾经打过腹稿却未能问世的小说《百合心》，他说如果《百合心》写得成，会比《围城》好一点。很遗憾，世人没有见到《百合心》，但《围城》

足以让我们惊叹。钱老先生唯一的一部长篇小说，已经让世人见识了他的睿智，有些人一生成就一部作品就能不朽于世！

这次读《围城》我特别仔细地看了几遍附录中杨绛女士写的“记钱钟书于《围

城》”。杨绛女士从一位读者的角度，从知己的角度，从妻子的角度解读钱钟书和

钱钟书的《围城》，自然有很强的说服力。正文部分分为两个部分，标题一是“钱

钟书写《围城》”，主要是对《围城》中人物的解读。《围城》的人物都能在现实

生活中找到原型，但这原型也只是模糊的轮廓，并不具备小说中人物拥有的精神

世界。杨绛女士在文章中指出，钱老先生每写一段都会念给她听，她每每听后都

会会心一笑，因为她能敏锐的感知作者借助的现实原型是谁，并能明显感觉作者的再创造。这是多年共同研究学问的默契，也是多年共同生活的了解。正文的第二个部分标题为“写《围城》的钱钟书”，这一部分当然主要是讲述钱钟书先生的生平和发生在他身上的一些趣事。通过杨绛女士的叙述，我似乎更能理解《围

城》中那些妙语连珠的来由了，因为钱老先生本身就是一个有着和异于常人思维的超睿智头脑。他对生活的某些看法在我们乍一看来会有种摸不着头脑的感觉，但细细琢磨之后，往往会恍然大悟，会心一笑。读了杨绛女士的附录，我猛然发

现，我当初的想法是多么幼稚。我希望能借助钱老先生的作品，隔着时间和空间的距离和他伟大的灵魂对话，这是多么异想天开的事。杨绛女士笔下的钱钟书有

着不为人知的一面，从他的作品中反应出来的那一面是那么的有限，想通过有限的一面概括他无限闪光的一生，这是绝不可能做到的。我的思想远没达到能和伟

人对话的高度，但我至少以一个虔诚的敬畏者的姿态，努力接近他思想的光芒，以此照亮我的人生。

潘婷 16号新闻092班