春秋笔法 chūn qiū bǐ fá_春秋笔法阅读答案
春秋笔法 chūn qiū bǐ fá由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“春秋笔法阅读答案”。
春秋笔法 chūn qiū bǐ fá
成语释义：指寓褒贬于曲折的文笔之中。
成语出处：《史记·孔子世家》：“孔子在位听讼，文辞有可与人共者，弗独有也。至于为《春秋》，笔则笔，削则削，子夏之徒不能赞一词。”
成语示例：初意却不过贪图少写一个字，并非有什么～。（鲁迅《热风·反对“含泪”的批评家》）
【文学解释】
所谓“春秋笔法”，顾名思义，一种笔法而已，或者说一种使用语言的艺术，是孔子首创的一种文章写法。
《春秋》，鲁国史书。相传为孔子所修。经学家认为它每用一字，必寓褒贬，后因以称曲折而意含褒贬的文字为“春秋笔法”。历史上，左丘明发微探幽，最先对这种笔法作了精当的概括：“《春秋》之称，微而显，志而晦，婉而成章，尽而不污，惩恶而劝善，非贤人谁能修之？”（译文：《春秋》的记述，用词细密而意思显明，记载史实而含蓄深远，婉转而顺理成章，穷尽而无所歪曲，警诫邪恶而褒奖善良。如果不是圣人谁能够编写？）
由于孔子编写《春秋》，在记述历史时，暗含褒贬，行文中虽然不直接阐述对人物和事件的看法，但是却通过细节描写，修辞手法（例如词汇的选取）和材料的筛选，委婉而微妙地表达作者主观看法。后世作者为了阐述孔子的思想，撰写了专门的著作以解释《春秋》的内在涵义，特别是其中涉及礼的一些细节。这种作法被称为微言大义，或者春秋笔法，被中国古代的传统所褒扬。
《史记》之春秋笔法
春秋笔法典故出自《史记·孔子世家》，孔子撰《春秋》，在语言平面上“不露山水”，但在表达平面上，自能见其“微言大义”，“以一字为褒贬”,后人就称这种手法为“春秋笔法”。春秋笔法寓褒贬于曲折的文笔之中，但是又中规中矩，保持文字的一致性。春秋笔法为中国古代的传统所褒扬，不仅体现在典籍思想里，也融入到了民间思想中。日常生活伦理所体现的“隐恶扬善”、“长幼有序”、“适可而止”等的作法和说法，塑造的便是含蓄的谦谦君子彬彬有礼的形象。
东汉班固总结了人们对《史记》的认识，对实录特征的表述特点和“不虚美、不隐恶”的直书精神给予了肯定。班固称誉《史记》“其文直，其事核，不虚美，不隐善，故谓之实录”，他的评价对后人认识和理解《史记》影响很大。其后《史记》和司马迁的“实录”论述已经很多了，但对于继承《春秋》风格只是一些片言只语，并不深入。其实《史记》在继承《春秋》写作风格的“微言大义”上是很明显，其春秋笔法耐人寻味，却又与其整体风格一致。
《史记》以后的历代正史，除了极个别的例外，都是由朝廷主持、按照君主的意志修撰的。司马迁虽然是朝廷的史官，《史记》却并不体现最高统治者汉武帝的意志。因此，《史记》曾被删除剩下仅十万余字，现流行《史记》是经续补的《史记》。虽然这样，司马迁的春秋笔法的曲笔的写法还是有著较深的痕迹可寻。《史记》的春秋笔法在以下三个方面表现较为明显：
第一，体现在编排思想上。司马迁在《报任安书》里就说，他撰述太史公书的目的是“欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言”。司马迁是巫史世家，但是到他的那个时代已经不再“巫”了，他的“究天人之际，通古今之变”虽有点“巫”的意味，其实已经是儒家的思维了。“成一家之言”也即要用写史传达他自己的儒家思维。如他在自序中引用他的父亲司马彪的话说：“先人有言：‘自周公卒五百岁而有孔子。孔子卒后至于今五百岁，有能绍明世，正易传，继春秋，本诗书礼乐之际？’意在斯乎！意在斯乎！小子何敢让焉。”就是表达的这种思维。最为明显的是在《管晏列传》中借用孔子的话表达了对管仲的贬，并表示对晏子的敬仰。
第二，体现在编排思路上。《史记》敢于“是非颇谬于圣人，论大道则先黄老而后六经，序游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇势利而羞贱贫，此其所蔽也。”（《汉书·司马迁传》）司马迁没有囿于“成者王，败者贼”的传统正统理念，把失败者项羽，尤其是农民起义的领袖陈胜、吴广，放到与王侯功臣以及封建社会的圣人孔子同等的地位来写；在轻视工商业的时代，为工商立传，把《平准书》、《货殖列传》收入正史；在以中原为正统的时代里，敢于为少数民族立传，作《匈奴列传》、《西南夷列传》等；并且司马迁在正统文人对浪迹江湖的行径嗤之以鼻的时代，第一个为卑微者列传，作《刺客列传》、《游
侠列传》等。这样的编排在无形中传达着司马迁的臧否。
第三，最为明显是体现司马迁“太史公曰”的见解上。《史记》以“太史公曰”对所述发表议论，因事立论，以事明理，褒贬臧否。如《五帝本纪》太史公曰“学者多称五帝，尚矣。然《尚书》独载尧以来；而百家言黄帝，其文不雅驯，荐绅先生难言之，„„”这段文字是曲笔，内涵就很多：一是司马迁态度认真，崇儒；二是百家是怎样不雅训呢？怪诞，还是与儒家不是一个版本呢？留下了思考的空间。《孟尝君列传》正文说孟尝君怎么好客仁义，可是最后太史公曰“吾尝过薛，其俗闾里率多暴桀子弟，与邹、鲁殊。问其故，曰：‘孟尝君招致天下任侠，奸人入薛中盖六万余家矣。”不露山水地表达了自己的看法。《循吏列传》太史公曰：“法令所以导民也，刑罚所以禁奸也。文武不备，良民惧然身修者，官未曾乱也。奉职循理，亦可以为治，何必威严哉？”表达了自己赞成“无为”循理的看法。“太史公曰”言简意赅，画龙点睛，感情浓厚，爱憎好恶之情流溢在字里行间，体现了他的政治观、伦理观、史学观和文学观。
《史记》继承了《春秋》的曲笔的写法，但是并没有影响它的实录，对于流传的史实或传说，“余并论次，择其言尤雅者”，虽进行选择，但往往在评论中简略提出看法和线索给读者。《史记》不愧是“千古之绝作”啊！
