64排螺旋CT考察报告_64排螺旋ct考察报告

64排螺旋CT考察报告由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“64排螺旋ct考察报告”。

64排螺旋CT考察报告

2007年11月7日-10日，我院64排螺旋CT考察组一行4人在XXX副院长的带领下，到北京对几家医院进行为期4天的实地考察。在此期间，我们走访了北京安贞医院、北京首钢医院、北京协和医院、北京宣武医院、北京大学第一医院等5家医院。现将北京考察情况并结合前期在郑州考察情况做一汇报。

一、此行考察的目的在于了解飞利浦、西门子、东芝、GE等四家公

司所生产的64排螺旋CT在北京地区的销售、使用情况。我们分别到北京安贞医院、北京首钢医院（东芝）、北京协和医院（西门子）、北京宣武医院（GE）、北京大学第一医院（飞利浦）等5家医院详细了解了这四家公司CT的具体使用情况。我们绘制了详细的考察内容表，对每家医院的情况都作了认真的了解和记录。

二、品牌及市场占有率：飞利浦、西门子、东芝、GE等四家公司均

为世界知名医疗设备生产公司，目前只有这四家能够生产、销售64排螺旋CT。其中东芝公司较早开始研发多排螺旋CT，中国国内、欧洲的第一台64排均为东芝生产，美国第一台256排CT也是东芝公司生产。北京地区64排CT分布情况大致为GE略多，东芝、飞利浦相差不大，西门子较少，可能与西门子公司着重推广双源CT有关。河南地区目前装机四台，四家各一台。

三、各公司CT情况简介：/

51、GE公司。GE公司目前有LightSpeed VCT和BrightSpeed Elite

两款64排CT，前者在日本横河生产，是销往中国的主打机型，BrightSpeed Elite为其高端64排CT，在美国生产。GE公司的64排CT的主要优点是软件较为丰富。但其心脏软件与飞利浦、东芝有较大差距，且球管质量较差，更换频率最高。

2、东芝公司。东芝公司生产的64排螺旋CT型号为 Aquilion 64，该机型在全球应用较早，主要优点是软件丰富，操作简便，图像质量好，特别是心脏成像技术及应用软件较为成熟，在我们考察的几家医院中，该机型心脏成像快，后处理速度快，后处理软件丰富，与其他机型相比有一定优势。东芝球管质量稳定，价格最低，有较高的性价比。不足之处在于该公司目前在郑州没有维修办事处，可能对未来的维修产生一定影响。

3、飞利浦公司，机型为Brilliance 64。以往大家公认飞利浦的血管机及磁共振机质量突出，CT机并非飞利浦的强项。近几年飞利浦公司加大对CT机的研发力度，在多排CT方面逐渐赶了上来。这款Brilliance 64 CT在心脏成像技术及应用软件方面较GE和西门子有较大优势。球管质量稳定，但价格较高，性价比差。

4、西门子公司。西门子公司的Sensation 64 型CT和以往其他型

号的CT一样，具有硬件质量过硬，整体性能稳定的优点，且与东芝公司一样采用磁悬浮线性马达直接驱动扫描，稳定性最好，故障率几乎为零。但由于西门子公司着重研发、推广双源CT，其64排CT与其他三家相比软件功能差，特别是心脏成像技术及软件有一定差距。

四、各公司设备比较：

1、品牌：

飞利浦、东芝、西门子、GE均为世界知名医疗设备生产公司，他们生产的64排螺旋CT均能满足我院医疗、科研工作，无论选择哪家都不会出现明显偏差。但相对来说，飞利浦、东芝的64排CT更好一些。

2、档次：

根据我们掌握的材料，结合各型号CT的软硬件配置、技术参数等，这四种机型的档次排列顺序应为东芝、GE（BrightSpeed Elite）、飞利浦、西门子。

3、硬件及产地：

GE的各种配件多采用全球招标形式，许多配件非GE生产，LightSpeed VCT在日本横河生产）。其他三家公司的产品多由自己生产。

若排顺序应为西门子、飞利浦、东芝、GE。

4、计算机及软件：

虽然GE的软件较为丰富，但作为主要由于心脏成像的64排CT来说，东芝、飞利浦更有优势，西门子略差。

5、主要参数对比：

探测器：均为稀土陶瓷探测器；

探测器排数：西门子为40排，其他为64排。

最小扫描层厚：东芝0.5mm，其他均为0.625mm。

最佳时间分辨率：东芝40ms；GE43ms；飞利浦53ms；西门子83ms；东芝最好。

高对比空间分辨率：西门子30LP；东芝25LP；飞利浦24LP ；GE15.4LP；西门子占优。

心脏成像情况：东芝、飞利浦各主要参数及功能占优。

球管价格：东芝90～100万RMB，其他均为140万RMB以上。因球管为耗材，球管价格直接决定运行成本，故此项较为重要。

总结以上重要参数，东芝、飞利浦较GE、西门子有一定优势。

6、参考报价（基本配置）：

大致在120万美元左右。

7、维修：

由于64排CT为各公司高端产品，质量均较稳定。且由于我们考察的几家医院使用均在2年左右，尚无较大故障。

GE公司在郑州设有维修站，但若不买保修，价格较高。

西门子公司维修部门程序烦琐，且维修费用及备件费有逐年提高的趋势，对医院不利。

飞利浦、东芝的维修均较及时，且灵活性较高，能充分考虑医院的利益，口碑较好。

8、学术支持：

GE学术会议较多。

东芝建立了国内多家用户多中心科研，已完成多项研究。

我院虽有飞利浦、西门子的产品，但未得到有实际意义的学术支持。

七、我们考察组认为：

1、我院此次购买64排螺旋CT应该从设备的技术参数、硬件质量、功能、性价比、运行成本、维修成本、学术支持等多方面综合考虑。我们认为这四种机型基本可以满足我们的一般需要，但不可能满足我们所有的需要。

2、我们认为飞利浦在硬件质量、图像质量、心脏成像技术、维修等方面有较大优势。

3、东芝在技术参数、图像质量、心脏成像技术、性价比、维修、运行成本、学术支持等方面较为突出。

4、GE和西门子虽然在不同的方面有自己的优势，但综合性能及性价比与飞利浦和东芝有较大差距。

64排螺旋CT考察组

2007年11月16日