名誉侵权 因网络水战而起_网络名誉侵权案件

名誉侵权 因网络水战而起由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“网络名誉侵权案件”。

名誉侵权 因网络水战而起

□ 郑万湖 罗 婷

--------------------

2012年1月18日，四川省宜宾市翠屏区人民法院民事审判庭座无虚席，一起名誉权纠纷案件正在审理，备受关注。

宜宾集合互动网络科技有限公司（下称集合互动公司）经工商注册登记成立，其经营范围为“网络信息技术，网站建设”等，“尚游网媒”为该公司建设经营的门户网站，“泡菜坛”为“尚游网媒”网站论坛。

何如等5人原系集合互动公司员工。2011年6月11日，集合互动公司解除了与何如等人的劳动关系。6月29日，该公司在其门户网站、论坛上发帖，公开解除劳动关系真相，引发网络热议。同年10月17日，何如等人向法院提起名誉侵权诉讼。

原告：公布隐私侵权

何如等5人诉称，2011年6月29日，集合互动公司以“尚游网媒”名义在其下属网站“泡菜坛”网络社区酒都风采栏目发表了《尚游网媒关于开除何如等人的原因》的署名文章，以公布开除原因为由，公布原告的照片和个人信息，污蔑原告，以达到诋毁原告，降低原告社会评价和炒作论坛人气的商业目的。该帖发表后，集合互动公司将其在论坛内进行“全局置顶”，并于当日12时55分进行加亮显示。该帖很快引起网友传阅和讨论。

何如等人说，他们知道后及时电话告知集合互动公司其行为可能导致的后果，但该公司置若罔闻，1 并将该帖保留至今，造成了极坏的社会影响。故请求法院依法判决被告停止侵权行为，并赔礼道歉、恢复名誉，赔偿精神损失。

被告：辟谣发帖不担责

集合互动公司辩称，公司并非本案的适格被告。《尚游网媒关于开除何如等人的原因》一帖是由公司一名高级管理人员在没有得到授权的情况下私自发布的，公司不应对此承担法律责任。

集合互动公司称，公司可提供充分的证据证明帖中所述情况基本属实、并非捏造，故该发帖行为没有侵犯原告的名誉权，不应承担任何法律责任。

而且，公司作出开除何如等5名员工的决定后，网站立即出现了一些恶意攻击公司的言论，为澄清事实、维护公司声誉，公司高管才发布了帖文。

事实：发帖内容过限

法院经审理查明，《尚游网媒关于开除何如等人的原因》一帖载明：“集合互动公司于2011年6月11日对何如等5人开除处理，其原因是，账目不清、做大成本、亏空公司、内外串通、损公肥私，且证据确凿。”

该帖称：“我们本着大事化小的原则低调处理该事，但仍有被解聘人员找到公司无理取闹，……为此，我们决定将事实与真相告知社会各界，以消除对我司的误解。”

帖文公布了5人“非法占有和损坏单位财物”的具体事例，并上传了相关的客户证明、发票复印件等材料予以佐证，还进一步评论：“以上事实证据确凿，是非曲直由各位评判，这样的人员你们敢聘用吗？”

最后，该帖公布了何如等5人的姓名、住址、照片和曾经在集合互动公司担任的职务。

法院查明，该帖发表后被置顶、加亮，截至2011年7月19日13时许，查看数达13978次，回复数 2 达207次。直至庭审进行时，该帖尚未被删除。

判决：主体适格侵权成立

法院归纳本案的焦点为：集合互动公司是否为本案的适格责任主体；《尚游网媒关于开除何如等人的原因》的帖文是否侵犯了原告名誉权。

对于问题一，法院认为，集合互动公司是否应对帖文发布行为承担法律责任，不在于发帖人是否实际取得了该公司的授权，而在于普通读者是否有理由相信，该帖的发布是集合互动公司的官方行为。

发帖人为论坛“技术员”，网名“尚游网媒”，该帖内容为集合互动公司的内部管理事务，帖中附加了客户证明、报销单据等公司内部资料，普通读者足以由此认定该帖系集合互动公司发布的官方信息，由此产生的法律责任应由集合互动公司承担。

对于问题二，法院认为，从帖文公布的内容看，公司根据内部调查在公共网络上宣称原告“账目不清、做大成本、亏空公司、内外串通、损公肥私”，并断言“证据确凿”，确有不当。

法院认为，该帖既已声明发帖目的在于“将事实与真相告知社会各界，以消除对我司的误解”，则以适当语言公布解雇原因足矣，无须进一步公布被解雇人员的姓名、住址、照片，并发表否定性评论，该公布行为已明显超越了澄清事实、消除误解的范围，不当地造成了原告社会评价的降低，侵犯了原告的名誉权。

因此，集合互动公司应当停止侵害，公开向原告赔礼道歉，并恢复名誉、消除影响。

对于何如等5人诉请的精神损害赔偿金，法院根据集合互动公司的过错程度、侵权行为的具体情节和给原告造成的精神损害后果，酌情支持500元。