私刻印章担保无效_私刻印章处理报告

私刻印章担保无效由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“私刻印章处理报告”。

私刻印章担保无效

2006-02-06

私刻印章担保无效

合伙人不知情免责

6月20日，开封市中级人民法院审结一起借款纠纷案。一农民以合伙人名义到银行贷款，并私刻他人印章作担保，被判败诉。

1996年5月至7月，河南省尉氏县农民张柱亮、张纪良合伙经营一家砖瓦厂。6月25日，张柱亮以砖瓦厂的名义到银行申请贷款。在签订借款合同和抵押合同时，在张纪良未到场情况下，张住亮在合同上签上了张纪良的名字，并加盖了张纪良的印章。同时，张住亮还私刻了一枚本村农民李合堂的印章，在李不知道的情况下，加盖到担保栏内。办完贷款手续，银行以现金形式交给张柱亮1．55万元。贷款到期后，张柱亮未能按期归还，银行经多次催要未果，起诉到法院。因砖瓦厂没有进行工商登记，银行要求张柱亮、张纪良、李合堂偿还贷款款及利息。

法院经审理认为，张柱亮、张纪良从银行贷款用于砖瓦厂的生产经营，应当偿还欠款。张柱亮承认李合堂的印章是自己私刻的，也无证据证明李合堂作了担保，故李不应承担担保责任。因此，法院判决张柱亮和张纪良偿还贷款及利息，并互负连代责任。宣判后，张纪良不服，向开封市中级人民法院提出上诉。

在二审中，张纪良提出自己根本不知道贷款这回事儿，也不知道张柱亮将贷款用于何处。张柱亮辩称，这笔贷款用于二人合伙砖瓦厂的生产和经营，但未提交相关的证据。银行则认为二人是合伙关系，贷款应共同偿还。

二审法院认为，张柱亮、张纪良与银行签订的借款合同系张柱亮一人与银行签订的，张柱亮以现金形式得到贷款后，是否投入到合伙开办的砖瓦厂，与本案属不同的法律关系，即借款关系和合伙关系。张纪良没有向银行借款，不应承担还款责任。因此，法院作出终审判决，判令张柱亮偿还贷款及利息，驳回了银行要求张纪良、李合堂还款的诉讼请求。