判断改革是否正确的唯一标准是“唯生产力论”_生产力革新

判断改革是否正确的唯一标准是“唯生产力论”由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“生产力革新”。

邓在上世纪九十年代初，提出了著名的“不争论”告诫——如同对毛“三七开”一样——当然是出于政治策略考虑。

1、当时所谓的“不争论”，仅仅是指“不争论姓社姓资”，并无“在对外的国际关系的争锋中是不争”的含义——其后诸多“不争”，一是争而无益，如毛“解放全人类”那套帝王意识；二是争而不能——没有实力；三是缺乏远见——典型如“搁置争议，共同开发”论调。如果1992年就突然派兵驻防南海争议岛屿、就组建强大武力的海事警察舰船巡弋钓鱼岛周围，今天就不会这么被动。

2、楼主所述“没有政治体制改革，中国的所有改革都是不彻底的，将无法解决发展中那些越来越尖锐的矛盾”看似画龙点睛——实际高层早已挂在嘴上，邓公更是1986年就开始设题。

为什么喊了26年改革，矛盾却越积越多、越来越尖锐呢？原因在于违背“经济基础决定上层建筑”理论——要改革政治体制，首先就要私有化现存垄断性经营国企——经济基础发生了质变，政治体制改革不需要喊口号就水到渠成了！

3、只要避免俄罗斯私有化卢布悲剧，私有化过程中的任何损失（包括官商勾结低价私有化）不需三五年，就被私有化以后显著提高的企业效益、社会效益补偿了——朱时代抓大放小甩包袱的那些私有化国企就是例证。

再者，官商勾结低价私有化的代价再大，财富还是在中国人手里，还是留在大陆作为资本存在并由于再生产——远胜于中石油用四倍于融资额的财富输出美国“爱国”得多！

还有，朱时代实际是强化了国有制对经济基础的控制力度、控制效率，政治体制改革课题反而更尖锐了——当然就不能查处“放小”时的腐败。现存垄断性经营国企全面私有化之后，任人唯亲的政治体制发生了质变，官官相护现象极大消除——后期的官商勾结私有化被清算的概率、比例必然极大提高！

4、判断改革是否正确的唯一标准，还应当是*时遭到四人帮痛批的、马克思主义的“判断社会进步程度的唯一标准是生产力水平”的“唯生产力论”，而不是“姓资还是姓社的大是大非”！