刑事诉讼案例作业2ge_刑事诉讼案例分析

刑事诉讼案例作业2ge由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“刑事诉讼案例分析”。

1979年1月5日，某县人民检察院以被告人赵某犯交通肇事罪向县人民法院提起公诉。人民法院于当日受理后经审查后认为此案事实清楚，证据充分，赵某认罪表依法可能被判处三年以下有期徒刑，遂决定适用简易程序审理此案同，由审判员张某独任审理此案。2月5日，法院开庭审理此案，当庭判处被告人赵某有期徒刑三年，缓刑三年。2月6日，法院将判决书送达检察院。检察院指出了法院审理该案程序上的错误，并要求其纠正。请回答：人民法院在审理该案中程序上有什么错误？正确的做法是怎样的？理由是什么？

第一个问题：只有一个错误，简易程序的审限为20日。提起公诉为1月5日，开庭审理为2月5日，超过了审限。正确的做法应当在1月25日之前审结此案。

理由：第一百七十八条 适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结。因为你的案例是1979年的案子，是老的刑事诉讼法，审限是20日。即使是新的刑事诉讼法，三年以下的案件也必须在20日内审结

2、冯某（男，26岁）与宋某（女，23岁）同居在一起。某日二人在所住院内发生争吵继而厮打。在这过程中冯某将宋某的衣服剥光，而且对宋某进行殴打（后经鉴定宋某为轻伤），后被围观的邻居制止。事后宋某向法院起诉，要求分割二人同居期间的财产。法院经审查后认为，冯某的行为已涉嫌构成侮辱罪和故意伤害罪（轻伤），根据先刑事后民事的原则，于是将案件转到刑事审判庭。对此，宋某向法院表示，自己只是要求割二人同居期间的财产，不愿追究冯某的刑事责任。但法院仍将此案作为自诉案件予以立案。法院立案后，宋某多次要求撤诉，但法院不予准许。开庭审理时，宋某经两次依法传唤仍拒不到庭，人民法院遂将宋某拘传至法庭上。请回答：根据刑事诉讼法的规定，此案在诉讼程序上存在哪些错误？并简要说明理由。

第二个问题：首先，侮辱罪是绝对的“自诉”案件，即被害人不告诉，任何机关不能立案侦查，故意伤害罪（轻伤）是可自诉可公诉的案件。本案中没有公安机关的介入，即两个案件全部是作为自诉处理的，应当准予当事人撤回告诉。另外，在刑事诉讼中，传唤不是拘传的必经途径，在民事诉讼中，才有必须到庭的被告不到庭，经两次传票传唤拒不到庭，可以拘传