扶不起的老人是个人问题攻辩问题_对于扶不扶老人的看法
扶不起的老人是个人问题攻辩问题由刀豆文库小编整理,希望给你工作、学习、生活带来方便,猜你可能喜欢“对于扶不扶老人的看法”。
二辩攻辩问题:
1、反方:请问社会是由个人组成的吗?
正方:这是肯定的。
反方:谢谢对方辩友认同我方的观点,我方在开篇立论的已提到,马克思主义唯物史观认为 个人和社会是辩证统一的,个人的生存和发展离不开社会,同时,社会的发展,是通过所有个人的集体努力而实现的。
2、反方:请问“扶起不起的老人”的事件多吗?
正方:多啊,正因为太多这样的事件,才会成为社会问题。
反方:对方的多估计也没有数据的支持,我相信对方辩友连50个这样的案例都找不出来,这样小范围的事件绝对不可能成为社会问题。
正方:这样的事件到处都有,只是没有报道而已
3、反方:请问“扶不起的老人”的报道为什么会越来越少,而道德楷模,最美司机、最美护士、最美老师却频频出现在媒体上吗?
正方:这只是社会大众的选择,这是一种报道的潮流,反方:我估计是对方辩友连我国目前倡导的社会主义核心价值观都不清楚,才会出现上述错误判断,因为道德楷模,最美司机、最美护士、最美老师是符合我国目前的核心价值观,所以才去倡导,才去大量报道,而“扶起不起的老人”只是少数事件,是个人问题,也不符合社会的核心价值观,所以就少报道。
4、反方:请问当你遇到摔倒的老人,你会扶吗?
正方:要看具体情况而定....反方:谢谢对方辩友给我们提供这么好的方法,但是除了你的好方法外,有人会二话不说,直接搀扶,有人觉得事不关己,高高挂起而走开,不同的人会有不同的应对方法,这不正说明了因为个人的道德差异、价值观差异,导致不同的处理方式吗?
5、反方:请问被扶起来的老人都会出现讹诈的行为吗?
正方:不一定,有的会,有的不会
反方:有的老人会讹诈,有的会感恩,这不正是个体差异产生的结果吗?
中央办公厅印发《关于培育和践行社会主义核心价值观的意见》
24字核心价值观:富强、民主、文明、和谐,是国家层面的价值目标;
爱国、敬业、诚信、友善,是公民个人层面的价值准则。
自由辩论问题:
1、请问对方辩友,你知道目前我国倡导的核心价值观是什么吗?
2、请问路人见到摔倒的老人,把他扶起来的这种行为是应该倡导的吗?
3、请问卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》,是指导我们扶不扶还是指导我们怎么扶?
4、请问媒体对“扶不起的老人”的报道越来越少说明了什么?
5、环境、人口、土地、粮食等问题影响我们日常生活的问题属于社会问题,请问“扶不起的老人”影响了你的日常生活吗?这样的小问题属于社会问题吗?
6、反方:请问路人见到摔倒的老人,把他扶起来的这种行为是应该倡导的吗?
正方:我方不反对这种行为是应该倡导的,但扶不扶,应该看具体的情况而定,卫生部日公布的《老年人跌倒干预技术指南》不也这么说吗?
反方:谢谢对方辩友认同我方观点,首先该《指南》所指引的是个人在救助中的技术层面上的问题,这已经承认了是个人问题,其次,“扶老人”是一种行为,行为只能是个人的行为,难道社会还会有行为吗?
7、反方:请问扶人者有错在先,再把老人扶起来,这是个人问题吗?
正方:是个人问题/是社会问题
反方:谢谢对方辩友承认我方观点,在社会保障体系,医疗体系,法律规范、诚信体系都没有发生变化的前提下,为什么自己有错再先去搀扶就是个人问题,而扶人者是无辜的再先去搀扶就成了社会问题呢?对方辩友立场不够坚定啊。
正方:是社会问题
反方:对方辩友根本不明确什么是社会问题,什么是个人问题,我方在立论中已明确指出,这里就不重复了,在社会保障体系,医疗体系,法律规范、诚信体系都没有发生变化的前提下,为什么自己有错再先去搀扶就是个人问题,而扶人者是无辜的再先去搀扶就成了社会问题呢?对方辩友立场不够坚定啊。