肿瘤防治中心_肿瘤防治中心申请

肿瘤防治中心由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“肿瘤防治中心申请”。

肿瘤防治中心2018年 学术型研究生推优预评工作方案

为助力学校“双一流”发展,建设一流学科和一流大学，进一步提高学术型研究生培养质量，鼓励学术型研究生潜心科研，勇于创新，本中心2018年继续开展学术型博士研究生的推优预评工作，并将学术型硕士生也纳入推优预评考核范围。依据学术型研究生推优预评排序结果，依序推荐学术型研究生获评各类各级评优奖项，推优预评工作重点在于考评学术型研究生的对肿瘤学转化应用和重大基础问题的把握和解决能力，而不仅仅是唯“SCI论英雄”。现制定具体工作方案。

一、预评背景

每年10月份, 中心按照学校当年评优文件精神启动 “研究生国家奖学金”（国家级）、“广东省优秀研究生”（省级）、“中大优秀研究生”（校级）、“企业资助类奖学金”等评优工作。

以往，中心侧重以研究生在读期间发表SCI论文为主要推优指标。但是科学家们提出，只凭SCI论文不能充分体现学术型研究生在科研思维、创新能力、自行设计课题能力等方面的优势。因此，中心率先从学术型博士研究生开始试行设计更加合理的评优方案，2015年至2017年已试行三年，取得了较好的效果，今天进一步扩大试点范围，将学术型硕士研究生也纳入考核当中。第一步中心首先组织学术型研究生的推优预评答辩工作，计划于9月上旬组织完成。第二步于10月份学校正式下发评优文件及正式下达评优指标数时，中心将依据学术型博士、专业型博士、学术型硕士、专业型硕士各类别学生人数，按比例推算出相应类别研究生实际可获得的评优指标数（除学校文件已限定的各类别评优指标外），然后在学术型研究生实际可获得的评优指标数的范围内，依据学术型博士研究生及学术型硕士生推优预评答辩排序结果，依序向学校推荐学术型博士研究生及学术型硕士研究生获评各类各级评优奖项。

二、预评项目

1、“研究生国家奖学金”（国家级）： 3万/名；

2、“广东省优秀研究生”（省级）：无奖金；

3、“中大优秀奖学金”（学校）： 0.15万/名；

4、“企业资助类奖学金”： 如泰和城奖学金，3万/名。去年2017年本中心学术型博士研究生获评以上各类各级评优奖项合计15名；学术型硕士研究生获评以上各类各级评优奖项合计9名。按照1:1.4比例推优，今年2018年学术型博士研究生各类各级评优奖项拟推优总人数约为21名，学术型硕士研究生各类各级评优奖项拟推优总人数约为13名。

三、预评对象

符合中山大学优秀研究生评定基本条件,学习成绩优良，已开展学位论文工作，并取得实质性的研究进展（附导师意见）。

符合以上条件的所有学制内的学术型博士研究生及学术型硕士研究生，均有资格申请参加中心统一组织安排推优预评答辩。没有参加推优预评答辩者，视作放弃2018年“研究生国家奖学金”（国家级）、“广东省优秀研究生”（省级）、“中大优秀奖学金”（校级）以及“企业资助类奖学金”（泰和诚、光华等）等参评资格，不得参评当年的各类各级评优奖项。

四、预评流程

㈠学生个人报名

需要申请参加2018年各类各级评优奖项的学术型博士研究生及学术型硕士生，均需参加中心组织的推优预评答辩。

中心于9月上旬，将通过邮件、短信及网页等途径向学术型博士研究生及学术型硕士生发出：《肿瘤防治中心2018年学术型研究生推优预评工作方案》及“肿瘤防治中心2018年学术型研究生推优预评报名通知”。

学术型博士研究生及学术型硕士研究生须在报名截止日期前向科教处教学与研究生科提交个人参加考评的报名申请，逾期不予受理。

报名者必须在导师指导下已经开展课题研究工作。㈡中心遴选评委

全体院内、院外的评委专家资质要求正高、博导且曾主持国家级课题。中心每年从院内符合资质条件的专家中遴选30名担任评委，专家随机分为3组。专家三年内必须至少参加一次推优预评答辩活动，如三年内不足一次则停止该导师招生资格一年。

㈢首轮答辩

中心根据报名人数及专业特点确定首轮推优预评答辩分组的组数，每年大约分为3组，每组学生约15至20名，每组设专家10名。

各组在限定的可推荐名额范围内按分数排名依序向中心推荐学生参加第二轮答辩，各组推荐参加第二轮答辩的名额总数为学术型博士21名，学术型硕士13名。首轮答辩计划安排在9月中旬前组织完成。

㈣二轮答辩

首轮答辩推选的21名学术型博士研究生及13名学术型硕士研究生，由中心再次组织第二轮答辩。二轮答辩不分组，设专家10名，从首轮答辩的各组专家中抽选5名，邀请院外校内专家5名。专家组需确定21名学术型博士研究生及13名学术型硕士研究生的二轮答辩排序结果。二轮答辩时间计划安排在9月下旬完成。

㈤首轮及二轮答辩考评标准

重点考评学术型研究生的科研思维能力。考评内容包括以下各方面：①提出科学假说的有关背景或提出科学假说的原因、或前期研究的发现；②科学假说的内容；③验证科学假说的研究路径、实验方法；④已经获得的各项实验结果；⑤研究结论：对科学假说是证实了或部分证实了，还是证伪了；⑥将来的发展计划或深入研究的计划；⑦就课题的意义、创新性及不足之处等问题讨论；⑧若属于过去申报过并获得国家级奖，需要阐述上次获奖后的研究进展。

每名学生考评时间为15分钟，PPT陈述汇报10分钟，专家提问5分钟。对于目前仍在国外进行联合培养的研究生，因无法参加首轮及二轮现场答辩，务请按照以上的考评标准所列考评内容，提交一份3000字的陈述报告，于申请参加推优预评报名截止前，向科教处教学与研究生科提交个人报名申请时一并提交。

10名专家按照以上7项评价标准进行打分，满分100分，专家打分的算术平均值为该生的推优预评考评的分数，按照分数排序，分数相同时，由专家集体研定排序。

五、排序结果的使用

学校将于10月份正式印发2018年评优文件及各类各级评优奖项指标数，中心将依据学术型博士、专业型博士、学术型硕士、专业型硕士各类别研究生人数，按比例推算出相应的各类别研究生实际可获得的评优指标数，从而推算出学术型博士研究生及学术型硕士研究生实际可获得的各类各级评优奖项获奖指标数（除学校文件已限定的各类别评优指标外）。

学术型博士研究生及学术型硕士研究生第二轮推优预评考评排序结果可作为各类各级评优奖项推优的重要依据，可在学术型博士研究生及学术型硕士研究生实际可获得的评优指标数的范围内依序推荐评优。没有参加中心组织的推优预评考评的学术型博士研究生及学术型硕士研究生，不再具备参加2018年各类各级评优奖项的评优资格。