琼华村暴力强拆事件舆情监测与分析_舆情监测分析平台

琼华村暴力强拆事件舆情监测与分析由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“舆情监测分析平台”。

内部资料 注意保密 海口市舆情专报

2016年6月20日星期一

琼华村暴力强拆事件舆情监测与分析

1、舆情事件关键节点

4月29日

海口秀英区对长流镇琼华村违建实施强拆。

4月30日

网上出现有关联防队员对包括妇女和儿童在内的村民进行殴打的视频，并迅速传播。

4月30日上午

海口方面对此事进行了通报：公安机关决定对暴力执法的7名联防队员给予治安拘留。同时，秀英区对联防中队长王某给予撤职处理。

4月30日晚

秀英区召开新闻通气会，严厉谴责执法过程中以暴制暴、粗暴执法行为，对当事群众和公众表示歉意。

5月1日

海口市委市政府上午召开紧急会议，要求迅速查清秀英区长流镇琼华村拆违行动中发生的殴打群众事件，看望慰问被打群众并道歉;严厉查处、严肃问责相关责任人。

5月1日

海口市委决定，同意对此事负有领导责任的秀英区区长黄鸿儒引咎辞职。

5月2日

海口市公安局秀英分局对王某、吴某某、严某某、邝某某、李某某等5名联防队员立案侦查并依法刑事拘留。

2、舆情传播分析 2-1舆情总体走势简析

4月22日-5月22日“琼华村暴力强拆事件”舆情走势

该舆情事件自4月30日爆发，至5月12日基本平息。伴随着官方公布的事件处理进展，出现了两波舆论高潮，衍生舆情四起。整体舆论以负面情绪为主，主要传播渠道为微博。

2-2单日舆情传播分析

2-2-1 4月30日舆情监测分析

4月30日“琼华村暴力强拆事件”舆情走势

4月30日“琼华村暴力强拆事件”舆情来源分布

4月30日“琼华村暴力强拆事件”舆情情感占比

4月30日上午9时许，一段没有文字标注的暴力视频开始在互联网上传播。由于没有明确的指明视频拍摄时间、地点，虽然浏览量较大，并未产生具有指向性的舆情。

当日下午16时许，媒体对海口方面“成功处置一起暴力抗法事件”的反馈做出了报道，随后被大量转载，标题由中性变为负面，并配上了暴力画面视频。大量针对当地政府的舆论随之爆发。

当晚21时许，关于“7联防队员粗暴执法被拘”的新闻发布，引发新一轮传播，达到当日舆情顶峰。【重要传播渠道】：微博（吐槽曝料http://weibo.com/u/3217459400 特约记者邓百华http://weibo.com/u/3201614064 我是西蒙周http://weibo.com/simonzhou11）

2-2-1 5月1日舆情监测分析

5月1日“琼华村暴力强拆事件”舆情走势

5月1日“琼华村暴力强拆事件”舆情来源分布

5月1日“琼华村暴力强拆事件”舆情情感占比

5月1日上午，各大媒体关于“秀英区主要负责人道歉”的报道刊发，但主要传播的依然是4月30日的视频，事件进一步发酵。官方表态并未平息舆论的不满情绪，并随着次生舆情产生，引发反复多次的传播。

【次生舆情】：“被打小孩已死亡”；“‘海口好人’的房屋被强拆”；“老人及婴儿被电棒打击死亡”。

【重要传播渠道】：微博（视频童姥http://weibo.com/271223319 吐槽曝料http://weibo.com/u/3217459400 西子丹67http://weibo.com/u/3675736060 新闻客户端（凤凰新闻 搜狐新闻 澎湃新闻 腾讯新闻）2-2-1 5月2日舆情监测分析

5月2日“琼华村暴力强拆事件”舆情走势

5月2日“琼华村暴力强拆事件”舆情来源分布

5月2日“琼华村暴力强拆事件”舆情情感占比

5月2日上午，“秀英区区长引咎辞职”的消息被公布，加上各大主流媒体的评论文章，舆情呈现两极化。随着更多官方声音发出，舆论逐步得到引导，负面情绪减少，正面情绪增多。中午，多名责任人的处理决定公布，引发又一次舆论高峰。

【重要传播渠道】：主流新闻媒体（新华社 百度新闻 网易新闻 搜狐新闻 博讯新闻网 联合早报 人民网）

2-2-1 5月3日舆情监测分析

5月3日“琼华村暴力强拆事件”舆情走势

5月3日“琼华村暴力强拆事件”舆情来源分布

5月3日“琼华村暴力强拆事件”舆情情感占比

5月3日，官方声音开始占领主流舆论阵地，对事件进行反思，一些理性的思考逐渐开始蔓延，但在微博和微信等以普通民众为主的传播渠道，并没有如负面情绪一样的传播力度。特别是在微博上，依然有大量暴力视频被传播，并配有煽动性文字。

【重要传播渠道】：主流新闻媒体、微博、论坛（强国论坛、红网）2-2-1 5月7日舆情监测分析

5月7日“琼华村暴力强拆事件”舆情走势

5月4日至6日 舆情呈现平稳下落。7日发生一条次生舆情“网传琼华村拆违事件中联防队员打人视频拍摄者被警方拘留”，很快即被官方辟谣。【重要传播渠道】：微博

3、舆情点评

此次舆情由短视频引起，因缺乏明确信息，在早期仅在微博这一社交媒体渠道中传播。当地政府在获悉舆情后，非常迅速做出了反馈，但在早期的公告中以自身工作角度对事件进行陈述，未考虑安抚群众的情绪，引发了强烈的负面情绪反弹。而且随着官方发声，对原本不确定的视频信息进行了侧面证实，于是大量媒体将官方声明和暴力视频同时配发，扩散了负面情绪。

当地官方多次发布事件进展，但均仅涉及对公职人员的处理，未能回应受众的核心诉求，使得受众的关注点还在事件本身，负面事实被反复强调，不利于舆情的缓解。

最终，随着大量官方媒体的介入，对整个事件展开了多角度的剖析，转移了核心议题，成功引导了舆论走向，并使得舆情逐渐平息。

此次事件中的次生舆情值得重视，反映出部分群体的利益矛盾并未真正解决，并且将此矛盾扩大化，转移到普通群众和政府之间的关系上。

声明：以上内容来自公众号 “ImageQ舆情学院”，内容为专业舆情分析师王劲松原创，版权归作者所有，未经许可，禁止转载，转发请注明出处

ImageQ舆情大数据平台专注于舆情信息监控、大数据分析，为政府和企业提供基于大数据服务的一系列分析解决方案，合作请联系编者。