从金庸被去世看微博监管_金庸被去世
从金庸被去世看微博监管由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“金庸被去世”。
“金庸被去世”与微博监管
内容摘要：2010年12月6日，一条写着金庸去世的微博在网上首发,随后在微博争相转载,其中包括《中国新闻周刊》的官方微博。后经证实此乃一条假消息，由此引发了对微博监管制度的思考。微博是新生事物，还不完善，急需政府给予正确的引导。
事件回放：
2010年12月6日19点07分一条微博在网上疯传。微博原文为：“金庸，1924年3月22日出生，因中脑炎合并胼胝体积水于2010年12月6日19点07分，在香港尖沙咀圣玛利亚医院去世。”很多网友在看到这条微博后，表达了对金庸先生去世的惋惜之情，并对这条微博进行了转发。至6日晚8点30分左右，金庸“被去世”的博文被转发、评论了数万次。闾丘露薇第一个站出来辟谣，称金庸日前刚出席树仁大学荣誉博士颁授仪式，并且香港也没有谣言中的那家医院。至此，金庸“被去世”的谣言才得以遏制。
中新社属下《中国新闻周刊》新媒体的编辑邓丽虹下班后看到这条微博，于是在家登录《中国新闻周刊》的新浪微博官方账号，并以周刊的名义发了类似内容的微博。因为没有注明转发，很多网友误以为是该周刊核实并且首发的消息，于是大量转发。不久该消息即被证实是假，但为时已晚。
当天深夜，刘新宇在新浪微博上承认“编辑未作任何核实草率转发。这暴露了该编辑缺乏应有的新闻素养，也暴露了我们管理上的漏洞”，并“代表周刊新媒体真诚接受大家批评，并力求以此为戒”。7日，刘新宇提出辞去《中国新闻周刊》副总编辑、新媒体总编辑职务，当天下午获批准。同时，负有责任的编辑邓丽虹被解聘，新媒体内容总监汤涌则被罚款、降职。
微博问题的思考：
这件事情闹得如此之大，甚至连累了《中国新闻周刊》的副总编辑，是因为金庸先生是大家所喜爱的武侠界的泰山北斗。但在我们谴责发布谣言者和不负责任的《中国新闻周刊》编辑之时，是否想到了另一个问题，就是微博的监管。微博让我们看到了谣言的可怕。不得不考虑：微博的道德和事实审核机制究竟在哪里？
早在2010年6月10日，《中国青年报》就刊登了一篇文章，名叫《微博会不会成为下一个滋生谣言的温床？》，事件源于国内一门户网站高管于8日中午在微博发出”广州白云机场,金鹿航空737,起落架放不下来,现在要迫降了”的微博,但后经核实,此事为子虚乌有。文章指出“由于微博比病毒传播还要厉害的特殊传播方式，假如有人谩骂、造谣甚至居心不良的煽动的话，那没有任何监管、盲从性更强的微博所造成的危害会远远大于传统的论坛和百度贴吧。如果好好的利用，微博是一个好产品，如果不加约束，微博会很可怕。我对微博最大的担心就是：火爆的微博会不会成为下一个滋生谣言的温床？”
但也有人并不认同《中国青年报》的观点。江苏卫视著名主持人孟非在评论这篇文章是说《中国青年报》的这篇文章在危言耸听。孟非表示早在微博出现之前谣言就已经存在，也没能证明有了微博之后谣言更多了，只不过谣言的传播速度更快了，但同时辟谣的速度也更快了，这是两面的。微博是一个新生事物，它的好处在于给普通人一个传达自己意见的平台。他相信会有一个有效地机制来监管和控制微博。
在半年后《中国青年报》又针对“金庸被去世”对中国微博的监管制度进行了拷问。在《金庸“被去世” 微博的道德和事实审核机制在哪》一文中指出“微博不但走进了当下众多网民的生活，也走上了很多传统纸质媒体。微博带给了我们很多方便，让我们迅速地知晓一些
通过传统途径很难知晓的信息，也能很快地 把自己的想法用最快的速度传递给别人，微博直播甚至开启了一种新的信息传播方式。但我们也不得不正视微博的双刃剑特性：当微博出现谣言、恶意攻击时，我们 该如何面对呢？微博的运营商又该如何应对呢？
在纸质媒体发布恶意或虚假消息是很困难的，因为纸质媒体会有很严格的事实和道德等方面的审核；在大街的墙上贴诽谤、辱骂谁的大字报，这更困难，因为法律不 允许。但在网上尤其是在微博里，发布这些却很方便，并且能在最短时间内影响最大的人群。病毒式传播、猎奇式炒作思维，让网络谣言在出现之后很难阻止。尽管 网民会识别一些如金庸之死这样的谣言，但更多谣言是很难及时澄清的。微博使用者的道德素养良莠不齐，运营者应该建立应有的道德和事实审核机制。”
微博的监管难度的确很大。微博的弊病至少有两方面：一是信口开河，二是信以为真。网友们不负责地信口开河，想说什么说什么，想发什么发什么，这是虚假消息的产生根源。而有关方面缺乏监管措施及力度，无疑使之恶化。同时，对于形形色色的“微博爆”，好多网友及媒体又总会信以为真，甚至跟风转载，起到了推波助澜作用。这样的弊病得不到根除或遏制，还会有多少虚假消息及无端纷争通过微博流传开来，实在难以想象。
华南理工大学新闻传播学院博士、讲师刘兴东说：““网络只是一个信息传播媒介，它本身并没有善恶或和平与暴力之分，但一些信息的疯传，会造成一部分人或组织的名誉伤害。在这样的过程中，信息传播者以及阅读者、跟帖者是一个怎样的心态，非常关键。”刘兴东说，网络信息传播迅速，有利于人们散发观点和情感，但对于这些信息却不像传统媒体有一个较为明确的“度”，只有“很黄很暴力”的信息才会被监管，而“被离婚”、“被暴力”甚至“被死亡”作为一个事件的陈述，有可能被无限制地传播和转载。”
其实现在微博已开始遭遇政府监管方面的压力。各大门户微博集体变脸，虽然相关网站负责人出来澄清均表示，网站正在系统维护当中，各项功能正在升级，但依然无法稀释用户心头疑云。由于各类名人炒作和幕后推手公司藉此平台不断策划出形式翻新的各类不当营销，致使负面效应持续升级，微博被政府纳入监管也是早晚之事。
近年来，互联网的迅速发展，政府对网络的监管逐渐加强。年初的工信部重拳出击各类淫秽网站，更是加强了网站备案的制度性规范，要求国内机房运行的网站一律要求备案，但目前工信部已经不再接收备案，备案则一律需要去具有备案资质的正规接入服务商。据悉，国内知名IDC服务商中国诺网日前已申请通过工信部授权的备案资质，可以帮助广大中小站长顺利备案。网站备案只是政府加强互联网监管的一个方面，但无疑释放了一个信号，各类不规范的营销和炒作极有可能遭遇相关政府部门的整顿，网络运营商也开始对微博服务的内容、信息进行过滤，以免遭受相关的审查。
我们应该知道，新事物刚产生时总是不完善的，需要不断地改进和完善，微博亦是如此。经过政府和各方的努力，微博最终将会成为一个完善的，有利于百姓的工具。
参考文献：《中国青年报》2010年6月10日
《中国青年报》2010年12月8日
《广州日报》2010年6月4日
