第五届知言杯辩论赛后感_辩论赛感想

第五届知言杯辩论赛后感由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“辩论赛感想”。

第五届“知言”杯辩论赛后感

12月19日晚7时，在学校高中部报告厅里，高一年级举行了一场辩论赛。我有幸被邀请参加辩论赛评委，更意外的是，校团委书记还要求我给比赛点评。

我一时词穷，心里有些忐忑。说实话，虽然常年站在讲台，面对自己谙熟的内容，信口说讲，没一点怯场。可是要在这么多的同学面前，点评比赛，还真是心惊。所以，在极短时间里赶紧组织好要讲的内容，理清楚要说的思路。

我计划就辩论赛的内容和辩手的表现进行点评。好在自己在听辩论的过程中，能够详细记录，再借助平时讲课的语言组织习惯，进行点评。

我说，首先感谢团委的邀请，很高兴担任评委，并且幸运的担任点评嘉宾。今晚的比赛，紧张激烈，辩论双方唇枪舌剑，针锋相对，表现出惊人的睿智和机敏。让我们领略到了深厚的文化底蕴和哲学思辨。在辩论过程，虽然对手咄咄逼人，回应者仍然儒雅风范，绵里藏针，化解局面。

第一场比赛，双方围绕“社会秩序的维系主要依靠法律”和“社会秩序的维系主要依靠道德”展开精彩的攻辩。正方辩手在立论环节，摆明观点：认为道德是意识形态，是动态的；法律更具有约束力；法律是维护大多人的利益的。反方辩手也在立论中阐释己方的观点：道德是行为准则的规范；道德是约束人的内因，法律是约束的外因；法律是道德是法律的外化工具。这些理由都很充分，为接下来的辩论定下了方向和重心。第二个环节的攻辩阶段，正方辩手极力分清楚恶性法律和良性法律，重申要抛开恶性法律，讨论良性法律。并强调：而德不可以感化人，只有法律才可以判定对与错。反方辩手也不示弱，一再重申辩论的中心是“靠什么”，即社会秩序靠什么来维护。道德是内化人，法律是外在约束人，法律的作用还是要以道德为基础。

在第三个环节的自由辩论阶段，正方抛出的问题很有力度：维护他人的利益是靠道德还是靠法律？利益面前，只有法律才能约束人，而社会秩序混乱，也只有法律才能够管束。而反方抛出的问题很特别，律师是干什么的。还结合实际提问：公交让座，见死不救这类事情，是否能够用法律判定。这些都给听众很好的启迪和教育意义，给师生们上了一堂生动的法律与道德知识课。

第二场比赛，双方辩论的主题是：人类社会应该重义轻利还是应该重利轻义。这是一个较有深度的问题，本该是大人们考虑的话题，可是同学们却能够驾轻就熟，深入浅出地进行辩论。双方在立论环节，都能够对“义”和“利”两个概念定义。正方的一个观点，很让人期待：发展中国家要重义轻利。而反方强调了“利”不只是物质上的，更是精神上的。“利”属于上层建筑和经济基础，它是人类社会的驱动力，它更能够推动人类社会的生存发展。在攻辩阶段，正方专注于公利和私利问题举例：见义勇为要看是好人还是坏人，对社会有利的才可以施救。反方就专注这点进行反驳：见义勇为要提倡，不可以根据“利”来判断，比如落水者危险，不可能先问清楚是好人还是坏人才施救。双方自由辩论阶段，继续刚才的话题进行问辩，正方强调利使人浮躁，大义灭亲是义的表现。反方的观点很犀利：利有公利，也有私利，大义灭亲是公利，卖国求荣是私利。在双方最后的结辩环节，正方一一列出反方的不足，而在最后陈述己方观点时显得有些仓促。而反方在结辩陈词时，强调：“利”指互利，人类生存即为利的体现，利即好处，只要能够推动人类发展的都是好利。

双方辩手都做到了有理有度地辩论，体现了整体素质，给大家奉上了一场精彩的辩论。我的点评其实远逊于同学们精彩的辨识，也不足于表达我对同学们的深深敬意。我兴奋的是，看到了同学们的成熟与成长。

在颁奖时刻，出现了点插曲：当主持人宣布名次，看到上台领奖的不是反方的四位女生时，我惊讶，就私下问了几位评委的意见，都说反方表现较佳。我把意见跟团委书记说了，再看打分情况，发现工作人员弄错了正反方。最后，团委书记重新宣布结果：反方获取冠军。几位女孩子高兴得喜极相拥。

与会的有学校领导的杜副校长和曾主任，还有部分学生的家长。

值得补充的是：学校团委组织举办“知言”杯辩论赛已经进行了五届，这是自我校在东莞市举行的全市中学生辩论赛上，获得市级第二名以来，坚持开展活动，丰富了学生的校园文化生活，吸引了广大学生的爱好。

以后，应该使辩论赛活动常态化，培养学生的兴趣，提高学生的辩论水平和组织能力，为学生的健康成长提供有益机会。

2015-12-19 2