新保守主义在美国盛行的原因_美国新保守主义

新保守主义在美国盛行的原因由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“美国新保守主义”。

新保守主义在美国兴起的原因

摘要：新保守主义是美国国内兴起于20世纪60年代末至20世纪70年代中期，成熟于2O世纪7O年代至8O年代的一种政治思潮。现在我们主要从纽约文化名人、国内社会环境、国际社会格局等方面探讨新保守主义在美国兴起的原因。

关键词：美国，新保守主义，纽约文化名人

通常，人们是以1965年 《公共利益》杂志的创刊为标志来界定新保守主义（Neo-conservatism）的诞生。那为何新保守主义在美国20世纪60年代至70年代的时候兴起？究其原因，主要有纽约文化名人自身特点、国内社会环境、国内文化氛围、美国民主党的转变等内部因素以及国际政治格局、越南战争等外部因素。

首先，国内环境错综复杂，各种派别涌现，各种类别思想文化活跃。如: 保守的自由主义、温和的自由主义、激进自由主义、新左派、保守主义等等。另外在大学里表现得最为明显，各种思想文化特立独行，对于社会政治制度、人权各种不满、愤懑情绪骚动，这便使得新保守主义在美国纽约文化名人中开始出现萌芽、发展。

下面便展开来介绍美国新保守主义诞生的原因，其中，最重要的原因还是新保守主义兴起时的主力军：生活所带给纽约文化名人的情感归属、政治倾向，国内的、国际的一些因素只是促使新保守主义站出来的催化剂罢了。

纽约文化名人：

在20世纪60,70年代，大多数的新保守主义者都是纽约文化名人。比如说：丹尼尔·贝尔、欧文·克里斯托、内森·格莱泽、西摩·马丁利普塞特、诺曼·波霍雷茨以及其妻子米奇·迪克特等人。（赵一凡：“屈瑞林与纽约文人的时代”，《读书》，1987年第8期）他们是东欧犹太移民的子弟，出生于19世纪20年代前后。童年时，他们饱尝了纽约外围贫民窟的痛苦生活，对曼哈顿的文明和富裕充满了无限向往，他们决心通过读书来实现自己的理想。但在19世纪30年代的经济危机中，他们又经历了家庭破产、生活贫苦，使得他们开始追逐社会主义理论。他们糅合了犹太思想传统和俄式论战技巧，发展出凶狠、精准和深邃为特色的纽约文人风格。（赵一凡，“屈瑞林与纽约文化名人的时代”，《读书》，1987年第8期）随着第二次世界大战的开始，他们逐渐对共产主义失望。同时，美国对于法西斯主义的打击，使得他们认识到美国民主制度的力量和可能性。尤其在战后，美国经济繁荣、生活稳定，知识分子的地位得到很大的改善和提高，文人学士获得了优厚的待遇和各种发展机会。这使得这些原来认为自己不适应美国这个社会的文化名人开始向美国展开怀抱，积极地拥护美国的民主政治制度。此外，还有尼布尔的作品、苏联和德国的集中营使得他们看清楚了马克思主义的乌托邦，他们更加坚定不移的走着美国的民主之路。正如，波霍雷茨在1967/

4年出版的自传体回忆录《成功》（Making It）中写道：“兴奋异常地发现新的可能性突然以排山倒海之势涌现在他们面前，无论是生活上还是思想意识上，都有新生之感。过去他们对于一个客观存在的世界似乎都不屑于看它一眼，而现在每个人都摘掉了马克思主义的有色眼镜，蜂拥向前去看看这个被他们鄙弃的世界。”

国内社会背景：

20世纪60-70年代是由肯尼迪政府和约翰逊政府当政时期。这两位总统希望解决贫困和民权问题，因而实行了“伟大社会”计划来与“贫穷”做斗争；1964年，国会通过了《民权法案》，宣布取消种族隔离和肯定黑人享有法律上的平等。同年9月24日，约翰逊总统签署了11246号行政命令，将1961年肯尼迪总统签署的第10925号行政命令和1964年《民权法案》中的反种族歧视与照顾措施确定为“肯定性行动计划”。

但是，由于“伟大计划”属于乌托邦式设想，尽管约翰逊政府投入巨资，但“数百万非裔美国人仍然处于贫困之中；白人家庭的平均财富是黑人家庭的四倍，约1/4的黑人孩子生活在贫困之中。”“肯定性行动计划”最后导致了少数族裔的名额制，从而造成了对于多数名族的不公平，而且，政府开放的环境还使得黑人运动此起彼伏：静坐运动、“自由乘客”运动、选民登记运动、华盛顿进军、大规模城市抗暴斗争。1968年马丁·路德·金遭暗杀后，黑人运动更趋激进，很多人趋于暴力。

尽管这些措施都使得美国社会*不堪，但是，仍然深得美国自由主义者的支持，一批自由主义者转变为激进的自由主义者。他们认为这些措施是可行的，是美国民主与自由的体现。这些想法使得一批纽约文化名人对美国自由主义开始失去信心，偏离自由主义。由于纽约文化名人的特殊经历，使得他们坚信美国民主制度的无限崇高性和不可践踏性，他们坚决反对美国的激进派。

国内文化氛围：

在美国大学校园里，很多大学生走上了激进主义的道路，和新左派结合起来，他们抨击美国的政治制度、人权，还成立了学生争取民主社会组织（SDS），提出“参与式民主”，这使得当时处于社会名流的贝尔和豪等人坚决抵制，他们提出这只会形成“多数人的专制”，这是一种民粹主义。

同时，反主流文化（摇滚乐、毒品和性的三位一体以及抛弃传统价值观、注重自发性与自我表达等“另类的生活方式”）成为思想文化领域的主导。

当时，大多数新保守主义者是大学教授或者社会名流，当他们看到自己的最神圣的校园受到异类的文化熏陶时，他们毅然拿起手中的笔，纷纷将《公共利益》、《评论》作为他们的阵地，开始了反抗激进主义和新左派，坚决维护美国的政治制度。

美国民主党的转变：

民主党的领袖“麦戈文”提出他的竞选口号“回家来，美国”，体/

4现了一部分民主党希望美国能够尽量少的减少与苏联的军事对抗，他们认为应该放更多的精力置于第三世界国家以及拉丁美洲，同时应该加强与苏联的合作，这表现了美国的孤立主义再次抬头。

民主党内的一些党内人士对于此事感到十分不满，一些纽约文化名人自小时就崇敬马克思主义，但憎恶斯大林主义，他们认为斯大林主义是与法西斯主义一样的专制独裁，尤其是当他们听到苏联人民是如何处于水深火热中，是如何没有人权，没有自由的。因而他们认为美国就应该去拯救苏联人民，维护世界和平。民主党的转变使一些新保守主义者对民主党的自由主义失去了信心，他们提出自己的观点。他们坚决重视意识形态外交，他们坚决抗议与苏联合作，他们认为苏联是像法西斯一样的国家，只有美国才能拥护世界和平。

越南战争：

越南战争使得美国深陷泥潭，美国军事财政支出日益增长，但越南战争却没有一点转变的迹象，越南战争对于大学生的征兵也使得美国人民反战情绪高涨，更有很多关于越南战争残酷的照片使得人民举起和平的大旗，主张停止战争。正是1968年的越南的春季攻势使得美国节节败退，人们认为美国已经没有在越南打胜仗的可能，战争的继续已经没有任何可能。西贡政权的生存对于美国来说并不是至关重要的。激进的反战人士继而将对于越南战争的批评延伸到美国的政治层面，即美国再坚持作战下去，即是美国核心体系的道德腐败。

同时，1968年的春季攻势直接导致了战后自由保守主义共识的瓦解。曾经访问过河内的海登和激进派历史学家林德（Staughton Lynd）说：“我们拒绝再当反共人士。我们坚信这个字眼已经丧失了它过去具有的明确内涵。它却成为一种主要的抽象思想，美国人用来替其未必高明过强奸的外交政策作辩解。”战后自由保守主义共识瓦解后，出现了三股思想潮流，国际政治学家霍尔斯蒂和罗森瑙分别称之为“冷战国际主义”、“冷战后国际主义”“半孤立主义”。一部分人认为苏联指挥下的国际共产主义依然是美国安全和世界秩序面临的最主要全球性威胁；一部分人认为苏联并不是铁板一块，美国可以和他采取合作；一部分人认为美国可以孤立苏联，自己发展自己。因而新保守主义又开始奔走相告，希望可以继续越南战争，从而防止“多米诺骨牌”效应，使得美国免受共产主义的威胁。

国际政治格局：

此时，美国经济实力迅速下降，军事力量失去了垄断地位，政治影响力也大大缩小。首先，经济方面，美国经济增长速度放缓1960~1965年年均增长4.9％,1965~1970年下降到3.3％，其增长速度下降了48％；在军事方面，美国的核垄断地位丧失。（吴晓春，2008年，第33~34页）苏联、英国、法国和中国等国家先后拥有了核武器，这给与美国军事上十分大的考验。在政治影响力上，60年代为第三世界国家独立解放运动高潮时代，他们纷纷脱离殖民地、半殖民地的帽子，通过不结盟运/

4动，登上世界政治舞台，展现第三世界国家的实力，日益脱离美国的控制，使得美国在第三世界里的力量减小。其次，欧洲的法国戴高乐时代也开始寻求摆脱美国的控制，寻求自由，而整个欧洲也开始寻求“欧洲一体化”“欧洲史”。这时，新保守主义又开始提出，美国应当进行无止尽的意识形态的扩张，他们认为美国对国内国外都有利无害。美国就应该凭借自己的实力去角逐。

因而从全文宏观把握，我们更能清晰的看到美国新保守主义兴起的原因，最重要的原因是新保守主义兴纽约文化名人所“表演的角色”，国内的、国际的一些因素只是新保守主义站出来的故事情节。

参考文献：

吴晓春，2008年6月第一版，《美国新保守派外交思想及其影响》，北京，知识产权出版社

钱乘旦，2004年1月第一版，《美国的新保守主义》，江苏，江苏人民出版社

姜琳，2008年3月第一版，《美国保守主义及其全球战略》，北京，社会科学文献出版社发行部/ 4