高三时评类材料作文五步法指导_高三时评类作文指导

高三时评类材料作文五步法指导由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“高三时评类作文指导”。

高中必备时评类作文的写作要求及典范例文

一、时评的文体特点

“时评”是“时事评论”与“时政评论”的略称，是针对现实生活中的重要问题直接发表意见、阐述观点、表明态度的新闻体裁。

“时评”可以取材于新闻报道，也可以就“身边”事、“心头”事发表意见，只要是关于当下的（现在进行时），就是“时评”。它主要是从具体的事件，联系到它产生的原因，探索其性质和意义，或通过对材料的分析，澄清事实，说明真相。

二、针对性，时效性

时评属于议论文，大都就现实生活和实际工作的某一方面，进行分析和评论，表示自己的看法和观点或说明一个道理。

基本要求：有的放矢，及时评说，言之有物，言之成理，见解独特，启人心智。

三、时评的结构

时评一般由叙事和说理两部分组成。叙事要简明扼要，说理观点要鲜明。

文章的主体部分是说理。生活中的许多事情，有正面，也有反面；不同的角度会有不同见解，但作者的观点一定要明确，不能含糊。

四、写作要注意的方面：

1.观点集中。时评属于小文章，应选准切入点，深入剖析。行文要注意层次，逻辑关系要清晰。

2.题目要能吸引眼球。3.选好主题后多搜索材料。4.要注意文采。

五、应考模式五字诀

基本模式：引——提——议——联——结 1.引用原材料。2.提炼论点。

3.议论分析中心论点。4.联系、引申、类比一般事实。

5.照应开头，强调论点。（3）材料作文谋篇布局“五步法”

第一步：引 “引”是引述原材料，就是“叙读”。对于短小的材料（如一首小诗）可以全篇引述，对长的材料应该作恰如其分的概括并作有针对性的引述。特别注意:材料的转述应作一些技术加工，凡材料中与论点关系不大或毫不相干的内容都要淡化或删去，而材料中与论点密切相关或明确表达观点的内容则要强调和突出，达到“论点源自材料，材料生发论点”的要求。

第二步：提 “提”就是从引述的材料中提炼出“感想”，即中心论点。具体来说，在引述材料后，紧接着用一个句子点明中心论点。这一步十分重要，关系到文章的成败。

第三步：议 “议”就是对所选论点展开分析议论，对所选论据进行深入、透彻的剖析。当然也可以发掘出材料中的论据来论证中心论点。

第四步：联 “联”就是“引申” “类比”，由此及彼地展开联想，特别要联系当前的社会实际。文章内容是否充实，是否具有针对性，关键就在这一步。

原材料再丰富，充其量也只是一个点，一个小小的点，是“沧海一粟”，如果再联系社会现实，这就像摄影机镜头画面定格后又逐渐地放大、放远、展开更广阔的背景一样，使得文章的内涵更丰富、更广阔。能使读者由衷感到从材料内提炼出的观点确实有意义，令人信服。是从“小”到“大”的深化。

第五步：结

“结”就是收束全文。它是在“议”的基础上水到渠成得出的结论。可以借用名言，再作概括；或诗意点化，升华论点；或画龙点睛，意味深长；或总结全文，发出号召„„一句话，就是使结尾回扣材料，照应开头，深化中心，使文章浑然一体。

说明：“引”“提”是文章的引论部分 “议”“联”是文章的本论部分 “结”是文章的结论部分

【写作实例】

阅读下列材料，按要求作文。

据媒体报道，今年9月1日开学后，一些使用人民教育出版社教材的学校发现，新初一的语文课文中，有些篇目被更换，其中包括鲁迅的《风筝》。一些专家解释原因说“鲁迅的文章过于深刻”。对此有人忧虑，有人遗憾，有人觉得很正常„„这让人不禁想起这几年“鲁迅文章大撤退”的类似新闻，一旦有鲁迅作品撤换就会引起广泛讨论，被反复提及。

请阅读以上材料，自定立意，自选文体，自拟题目，写一篇不少于800字的文章。1.整体看材料

2.专家观点

3.大众反应

4.专谈鲁迅的意义价值

范文：

撤退中的变革

“鲁迅文章大撤退”这一曾经仿佛不可能的变化，现如今却真真正正地上演了。

每逢变革，必有人跳脚，有人大骂。这一次更是一石激起千层浪，为此忧虑者层出不穷。而对于专家“太过深刻”的解释，更是遗憾之声充耳不绝。（引）

然而，再多的反对也遮不住这一变革带来的希望。鲁迅，那个神坛上的伟人，已经走下来了。虽然他的作品从来都是不可忽视的存在，但那犀利的笔风和深邃的思考毕竟属于那个遥远的时代。（提）

曾经的中国，因鲁迅的文章而有了一扫阴霾的勇气。可是现在的社会已不是一片黑暗。阳光下的孩子们，如果从小便“横眉冷对”，他又怎么去面向光明。鲁迅的文章批判的手法太过锋利，让懵懂的孩子们执此利刃，只会伤人伤己。（议）

科技上的进步依赖改变，《物种起源》可以从生物“圣经”被打到“不完全正确”，爱因斯坦的相对论也在改变世界之后，被新的理论所取代。真理永远在下一篇论文中。

科技如此，社会亦如此。从马克思理论到毛泽东思想，再后来治国方针也是与时俱进，不断变化。历史已经证明，没有一条理论是错的，改变是为了选择适合时代的暂时真理。

思想的变革虽不是科技和社会所能简单相比的，但就发展与改变的必要性来说，又是遵循这一普适规律的。鲁迅的思想，作过中华民族的北极星。但已经迈进黎明的我们，对于那“过于深刻”的文字，应该去批判的继承。很明显，孩子们还没有那个能力。（联）

曾经普及鲁迅的原因，是中国太需要有人站出来说话了。而现在的社会，充满了批评和谣言，甚至远超现如今的缺点。这时再培养出一批愤青，显然是弊大于利的。

社会的发展，关键在于思想上的改变。“鲁迅大撤退”是一种表象，而这种表象所体现出来的正是一种从初等教育开始，指引下一代中国人思想发展转变的改革。子曰：“齐一变，至于鲁。鲁一变，至于道。”千年前的圣人对于礼乐的崇拜已被淘汰，但他的一些思想，例如对于变革的追求，却依然伟大。鲁迅，也应该走上这么一条路。（联）

未来的孩子们，大概只能从《从百草园到三味书屋》来认识伟人鲁迅了。而他的思想，则应是被致力于社会学研究的学者反复咀嚼，以取其精华。

让鲁迅撤退吧，让思想改变吧，让社会进步吧。否则孩子们太累，社会也太累，就连鲁迅也该累了。（结）

【任务驱动型作文、时评类作文素材】 重霾之下，如何才能“护蓝”“增绿”？

眼下正在持续的这场重度雾霾，据悉波及了北京、天津、河北、山西、山东、河南等多个省市，面积覆盖达几十万平方公里。针对这次重霾，北京市第二次发布了空气重污染红色预警，从12月19日7时至12月22日24时，全市机动车“单双号限行”、建议学校停课等措施再次启动。北京的周边地区也积极应对重污染，据报道，此次预警城市数量超过了20个。截至19日，天津市以及河北省的保定、邢台、石家庄、廊坊、沧州、衡水、唐山、秦皇岛，山东省的济南、德州、聊城、济宁、淄博，河南省的濮阳、新乡、开封、鹤壁、安阳，山西省的运城都启动了重污染预警，其中保定和邯郸启动了“红色预警”。“我希望北京乃至全中国都能够蓝天常在，青山常在，绿水常在，让孩子们都生活在良好的生态环境之中，这也是中国梦中很重要的内容。”面对今冬以来持续不断的重度雾霾，笔者不禁又想起了去年***在APEC欢迎晚宴上所作的上述致词。笔者不禁要问：重霾之下，我们如何才能实现“护蓝”“增绿”？

毋庸置疑，蓝天常在，青山常在，绿水常在，是每一个人的美好梦想。但是在经济快速发展的今天，我们许多方面忽视了生态环境的保护，污染物排放量一天大过一天，导致了我们赖以生存的环境一病不起，患上了慢性感冒，尤其是一到冬季，重霾围城，让很多人生活在一种挥之不去的阴影当中。然而，即使在重霾持续爆发之时，很多人仍然没有听从政府指示，违规驾驶限行机动车上路，违规向大气排放。据北京市公安交管局数据，在前天实施单双号行驶首日，共查处违反单双号行驶的车辆共2.23万辆，同时现场查处了违反上路行驶规定的渣土车、混凝土罐车、砂石车等重型车辆633辆。前天北京市环保局检查了475家（次）固定污染源，发现13起违法违规行为。北京市城管执法局前天共检查施工工地642个、渣土车245辆次，查处露天焚烧24起、露天烧烤12起、无照经营燃煤1起。从此人们不难体会到，虽然重霾之下，总有一些人对于降低污染物排放仍然漠视，这也许正是当前推进环境治理的最大阻力所在。

客观来看，雾霾的形成，既有人为的因素，也有老天的原因。毋庸讳言，近年来随着我们经济社会的快速发展，由于我们在治理污染物方面，受观念和技术、成本等条件的限制，在各种经济生产活动会排放出许多污染物，人们在日常生活中也会排放一些污染物。此前，环保部有关专家指出，“工业围城”、“一钢独大”、“一煤独大”等现象在华北地区一些城市比较普遍，产业结构布局和能源结构不合理是华北地区大气污染的“通病”。而北京等地区机动车保有量大，使用频繁，也是造成空气污染的一个重要因素。此外，今年北京的气象条件较往年都有所不利，平均风速小、小风日数多，相对湿度大，静稳天气多，大气环境容量总体偏差，又加上厄尔尼诺现象促使冷空气活动少、强度偏弱等原因，都不利于大气污染物的扩散，造成了今冬北京多次遭遇重霾天气。

俗话说，天行有常，不为尧存，不为桀亡。面对雾霾不停地肆虐，如果我们依然我行我素，不能自觉遵循大自然的规律办事，做不到压减燃煤、严格控车、调整产业、强化管理、联防联控、依法治理，那么，要想“蓝天常在，青山常在，绿水常在”，那简直就是痴人说梦。客观来看，当前我国生态保护形势不容乐观，问题丛生、基础薄弱，纸面上成果突出、收效不少，可现实却非常残酷。即使在重霾之下，仍有人非常任性，不顾一切地违规排放。这种对环境的漠视，无异于在进行一场自导自演的自杀。因此，在重霾围城的当下，人们一定要赶紧醒悟过来，不要再任性，不要再不顾一切，而是从眼下开始，自觉减少排放，抓紧还清环境的欠帐。只有这样，我们才有可能谈得上“护蓝”“增绿”，才有可能让我们赖以生存的环境恢复往日的健康。

雾霾治理从“救救孩子”开始

摘要：治理雾霾固然需要民众的耐心来配合，但根本上还在于政府要有相对清晰的思路与明确的时间表，以及立说立行的执行力.最近，中国的很多地区被雾霾困扰。

雾霾也成为各舆论平台最受关注的议题，其中一篇名为《关于呼吁北京市教委统一安装新风系统的提议》“刷屏”朋友圈。文中建议，教育主管部门可以利用寒假为学校统一安装新风系统，并出具新风系统安装指导意见。

很多人没想到的是，1月5日，北京市教委即回应，市教委已部署中小学、幼儿园安装空气净化设备试点工作，要求各区充分听取专家意见，积极稳妥、有序推进，市级财政将给予补贴。

对于焦虑的民众而言，这一表态不啻是一阵清冽之风，让人稍展愁眉。就国外经验来看，彻底治理雾霾可能需要几十年的时间，这也就意味着我们的孩子，生长期可能就要完全浸泡在无边无沿、或醇厚、或浓烈的雾 霾之中了。既然大环境的雾 霾暂时还难以根治，则不妨先从小环境的改善、优化做起；所有人群的呼吸权一时还难以保障，则不妨先拯救我们深陷重霾之下的孩子。

雾 霾治理急不得，但也等不得、拖不起。北京能做到的、已经开始推进的，其他地方政府也没有理由置身事外；教育系统能做到的，其他各行业、众多公共场所，也没有理由无动于衷。

民众的耐心来自哪里？不是说教，也不是罗列环境治理宏大成就，而首先应该来自看得见、摸得着、体察得到的治理努力。讲成绩、说进步本身并没有问题，但要起码让人家看到实实在在的行动。耐心也好，希望也罢，从来不是什么虚幻的心灵鸡汤，而是源于对政府治理决心、治理能力、治理效果的信任。

从孩子做起，从一个个以往多被忽略的地方做起，点滴寸进，方才有可能久久为功。而在这个过程中，政府及有关部门理应以更积极的姿态，回应社会关切，针对民众关心的问题，着力化解。这既是一个现代政府行政运行的必然逻辑，也参酌民意、公众参与的要义所在。

治理雾 霾任重道远，如何能够“走在正确的道路上”，一个重要的表征就是要力除“政府之霾”。这其中，不仅包括地方政府出于追求GDP的考量，对中央决策阳奉阴违，名义上声势浩大，实则并没有真正履职尽责；也包括只做表面文章，甚至采取瞒和骗的做法修饰数据，偏离了治霾的本来路径。近来，类似的报道并不鲜见。可以说，若不在这方面持续加力，严厉惩戒，则无论治霾喊得多么响亮也不过是“水过地皮湿”，甚至连湿都不会湿。

事实上，即便单纯谈论政绩，经由治霾衍生的环保产业也是一个极为庞大的经济类别。放眼世界，英、美、德、日等国家在过去几十年的治理努力中，不仅清洁了空气，也发展起发达的生态环保产业链。孰得孰失，不难判断。

治理雾 霾固然需要民众的耐心来配合，但根本上还在于政府要有相对清晰的思路与明确的时间表，以及立说立行的执行力。

除此之外，更要关切民众的关切，回应社会的期待，既要勇于任事，又要扩大公众参与。既然一直在努力，那就应该让民众说话。多听听民众的话语，并藉此调整行政路径。一个开放、活跃的公众舆论场，同样是治霾的强大动力。

雾霾下，我为什么没搬回美国？

麦子导读：

最近看了太多关于雾霾的文章，大都是关于如何逃离雾霾的。但，下面这篇文章另辟蹊径，从一个海归妈妈的角度来深刻分析雾霾与我们的关系。有时候，与其抱怨天气，不如从控制内心做起。

快两年以前，我写过一篇关于在雾霾天如何保护我们的孩子的文章《雾霾之下，怎样保护我们的孩子？》。

两周前这篇文章重发，点击量破十万，有些唏嘘和感慨。当时我刚从美国回来不久，对雾霾的问题非常敏感。

在我这篇文章写出来的时候，我生活的那个二线城市，大部分人还对这个问题不以为然，觉得雾霾是可以通过训练自己的免疫系统去适应的一种“自然现象”。我戴着N95口罩，把孩子关在屋里，都是被人侧目的行为，免不了成了“大惊小怪的假外国人”。

昨天我当时的一个朋友发微信问我：“应该给孩子买什么牌子的净化器？我现在相信你的话了，因为孩子咳嗽非常厉害。”

最近各方对雾霾的报道铺天盖地，也有更多的科学数据表明，雾霾确实对中国北方大部分地区居民的健康产生了非常不利的影响。有人预测在未来五年之内，以北京为中心的京津冀地区，肺癌的发病率将会迎来井喷。

有不少北京的朋友跟我说，我们想放弃北京了，趁孩子还小搬走，一旦上学更动不了。这不是一句玩笑，具有行动力的朋友真的已经在践行了。

但恰恰是在这个大众对雾霾的危害越来越恐慌，对政府的监管无能越来越愤慨的时候，我却产生了一些不太“入流”的想法。这和我当年在环保系统工作的经历有关，也和我开始做教育之后新的思考有关，当然也和这个时代的迅猛变化有关。

我想说的主要观点是：我们真的都只是受害者吗？

1、知易行难，比起抱怨，努力更值得尊重

前两天我看到了一篇文章，介绍一部刚刚获奖的纪录片《Plastic China》。

这部影片用三年的时间追踪了从美国运来的各种垃圾，是怎样在中国沿海的一些贫困的村镇里面，被全无保护措施的村民手工分拣，然后作为原材料运送到工厂，最后变成我们每天喝的饮料的包装瓶的过程。

在这个故事里有拿污染过的注射器喝水的儿童，有为每月2000块的收入不要命的父母，有饱受疾病折磨的村民。

但这些人我们都是看不到的，我们只看到了超市货架上品种越来越多、让人眼花缭乱的商品，以及天猫京东的一波波大促。

我们一边抱怨雾霾，一边不停的买买买。这两件事情之间看似并没有什么联系，但事实恐怕远非如此。

我们在网上看到很多分析雾霾成因的文章，很多都来自于经得起科学考据的事实。雾霾的来源，主要是碳基燃料的燃烧、城市建筑扬尘、汽车尾气，餐饮油烟排放等。

大家的吐槽多是针对在这些过程中，政府的监管不力、不依法办事，或者是企业的良知丧失，罔顾其他人的安危，只顾着赚钱。但我总觉得这些事情背后，并不是如此简单的因果关系。

政府的政策监管，恐怕很难追上经济利益的驱动。

人对利益的追求，是人性。尤其是对那些生存在社会底层的人来说，如果让他在雾霾和有饭吃之间选择，他一定会选择有饭吃。

企业的良知恐怕也要建立在一定的经济基础之上。像河南安阳这样的地方，整个城市的经济都依靠钢铁行业，如果你让他们一下子放弃，老百姓如何继续生活下去？

有人说我们现在不是已经有了先进的经验和技术了吗？把他们引进起来不就行了？ 但是这些技术大部分成本非常高，重工业企业在产能过剩的大背景下，不亏损的已经不多。虽然政府给了大量的补贴，但核算下来对于企业来说很有可能仍是不划算的。我们不能期盼企业会自发地做违反经济规律的选择。

大家还会问，政府职能所在不就是宏观调控、避免这些问题么？

但是如果我们去看一看现在变幻莫测的世界形势，美元要加息，美国又准备开始剪全世界的羊毛了，同时Trump又叫嚣着要把制造业收回美国去，我们该如何应对？

恐怕还得靠拉动内需，这也就意味着，又会有大量的基础设施建设，以及相应配套的电力、煤炭等各种行业支持。有钱刺激消费，才能够抵御美国在经济上对我们的打击。但是这样的措施一定是有代价的。采购者指数从16年中开始上升，煤价已经上涨，煤炭行业又开始复苏，房地产继续高歌，各地继续大兴土木，于是pm2.5继续居高不下。

可如果我们是决策者，会如何选择？我们会为了拯救大家的身体健康就放弃经济发展，牺牲国家的利益而任由美国对我们进行打击吗？

当然这并不是为政府开脱，政府的问题非常多。只是我曾置身其中，更能体会知易行难。我当时在环保系统的大部分同事，尤其是年轻一代，都是有理想有担当的，每天的工作也很辛苦，虽然体制的种种限制导致效率不高，可大家仍然在努力。

比起社会上大肆抱怨指责的人，他们的行动更值得被尊重。

2、资源紧缺，高标准消费背后的问题 再来说说欧美国家。

很多时候我们都会一味的认为，欧美国家有着非常先进的技术和管理，民主是非常伟大的制度，西方的道路是终极答案。但真正在欧美国家生活过的人都有体会，问题远没有这么简单。

以美国为例，这个国家现在如此雄厚的实力，恐怕很大一部分都是来自于上天对这个国家的恩赐。

美国的地缘政治环境如此之好，同时资源非常丰富。

我到美国第一年，不断地被美国人的浪费所震惊。夏天教室里的空调太冷，教授没办法拉来了一台电暖器；学校里的打印机旁，永远是无数的打出来被丢弃的纸张；提供免费食物的活动非常多，伴随的是大量食物丢弃。

传说奥巴马曾经在一个公开的场合说过，我们不能够允许中国经济快速发展，更不能允许中国人像美国人一样生活，如果那样的话，整个地球的资源都要被耗尽了。说明美国人自己也是知道的，他们的生活方式有多么奢侈。