民主的细节书评_民主的细节读后感

民主的细节书评由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“民主的细节读后感”。

《民主的细节》书评

关于西方与中国政治、民生、文化之间的比较，从鸦片战争中国的国门被迫打开以来，就一直在国人之间存在，从鄙夷怀疑，到部分学习，再到“全盘西化”的盛行，以及后来的排斥敌视，直至今日科学理性地反思理解，可以说，在中国近代化、现代化的过程中，西方世界对于我们的影响，即使用“至关重要”也不为过（实际上我们推崇备至的马克思主义本身就是一种西方社会思想）。

现今社会，我认为，任何主流的国家或社会都不是封闭的，也不是纯粹的，它们总是在不断的相互交流碰撞中发展的，所以，作为一个以复兴崛起为己任的大国——中国，深入了解作为唯一超级大国的美国，也是十分有必要的。在此，刘瑜女士作为一个长期在西方国家学习、生活的华人，以她丰富的阅历、独到理性的眼光和随笔的形式，在《民主的细节》一书中像我们展现了美国生活中的政治民主细节，让我们在开阔眼界的同时，有了一个平台抑或是契机，通过了解美国社会的运作方式，来对比和反思中国社会所存在的一些问题。在书中，作者首先是从美国的政治制度的建立与原则谈起，并在整本书的文章中，或多或少地提及这项原则——制衡，而这一点，也正是本书给我留下最深印象之处，或者说是对我触动最大之处。

在书中，作者站在一个观察者的角度，通过一个个具体的事例来解释美国政治社会中那些笼统的、抽象的理念，并通过其流畅的思路、客观的思考，带领读者从纸面的文字，在脑海中构建大洋彼岸的那个我们熟悉又陌生的世界。

作为一个几乎没有什么历史、几乎完全由移民组成的社会，建国伊始的美国开创了一种先前只存在于社会学家著作中的、在当时看来极为先进的政治体系。尽管这个体制的问题依旧不少，许多不平等与压迫依旧存在，但是美国的“开国之父”们本着“充分制衡”的原则，建立了一整套有着极强自我纠正能力的体系，使美国在之后两百多年的发展中，无论是那种思潮或是主义占领上风，依旧能够保证其政治体系的稳定和发展。

正是由于美国政治体制中的这种制衡均势，带给了美国以巨大的自我调整能力。美国的“开国之父”们也不是什么圣人，他们在制定美国法律与政治体制的根本基础时，也不可能料到之后的美国会发生什么，而且以现在的视角来看，当时他们所制定的法律也不是多么得尽善尽美。然而在之后的历史发展进程之中，美国每每遇到重大的法律或政治体制危机，它都能以极强的自我纠正能力，改善自己体制中的种种问题，使其能够生生不息发展壮大到今天这个样子。其中的，我认为，“充分制衡”原则在其中发挥着关键作用，甚至可以说是居功至伟。

我们可以从书中可以看出来，整个美国社会的文化、理念、政治经济体系以及种种涉及每一个美国人生活的方面，无不能从中找到“充分制衡”的影子，小到一个人生活所在的社区、工会、消费，大到国家的行政、立法、司法，处处彼此独立而又相互牵制，层层交织地组成了美国纷繁复杂的社会体系。

其实现代社会中的主要国家，没有一个从意识形态、体制上来讲是十分纯粹的，尤其是在美国这个崇尚言论自由的国度（崇尚言论自由的民族特性，其实也可以看成是其建国初各种思想、力量制衡妥协的一种表现），各种各样的思潮、主义甚至是一些在我们中国人看来“非主流”的东西都能找到一席之地，尽管有过麦卡锡主义反共清洗这种事情的发生，但总体上讲美国还是一个各种思想、各种体制交错的社会，例如，其福利国家就是一个资本主义主流中带有社会主义的制度，只不过这个社会主义是改良的社会主义而不是我们中国的马克思主义社会主义罢了。尤其的，这个代表了一个曾经被马克思列宁预言即将“全面崩溃”的制度的国家，时至今日仍能保持着令人惊奇的充沛活力，我想，是不能用单单一个“奇迹”

来一概而过的。这个世界上最大的“帝国主义”能够一直“腐而不朽”的原因，除了生产力发展阶段这种深层次原因外，恐怕很大一部分是因为它一直坚守着“充分制衡”这一原则，能够不断地解决或是最大程度上缓解随着社会发展出现的种种问题。尤其是在这一点上，我们可以和中国的现状作出一些简单的比较，正如作者在书中偶尔为之的那样，思考能够改变我国政法体系中种种制度上的不完善以及由此带来的诸多令人民不满的问题。

另一点值得重视的是，就是美利坚民族那种自由平等观念。这种观念可以说是在美国社会的各个角落都能找到，尤其是东方人初入美国时对于这一点感触会很深。这固然是有着其悠久的民族文化传统的，无论是随着从欧洲移民而来的那些平等自由思想，还是之后的各族移民相互接触融合过程中（尽管歧视长期存在，但情况确实是在不断改善的）建立起的那种各民族文化杂糅的大局面，都是造成今日这种自由平等思想的坚稳根基。其中，言论自由这一点，能够达到美国各大媒体都会经常性地调侃国家领导人、那国家政策开玩笑、甚至是能够直接当面调侃或是指责总统的程度，这种情景在我国是不可想象的。当然，在书中作者并没有将东西方这种在言论自由方面的差异做出孰优孰劣的评判，尽管完全没有作者的个人倾向是不可能的，但是她尽量地将这种差异向读者展现出来然后让读者自己去品味判断，可以说是一种比较客观负责的写作态度。

由大可及小，在我们的生活当中，也是需要像美国体制的那种制衡精神，具体来说，就是不走极端，在事情上寻求平衡，以及使整体都受益。

基于这两个中美两国政治生活中最直观而全面的不同，我们可以看到这一个个事例中的透露出的两国差异，并且以此为鉴来反观、反思我们中国政治文化体系中的不足，反省中国社会中的种种不和谐现象的原因，最后，“洋为中用”，找出大洋彼岸那个让我们“又爱又恨”的国家值得我们借鉴的地方，从大的方面讲，使我们现在这个处于社会转型阶段的国家能够更加健康地运行，从小的方面讲，是我们在今后看待问题（尤其是国际问题时，毕竟绝大部分我们关注的国际问题都跟中美两国有关）时，能够从更加全面客观的角度来理性地思考，不再人云亦云，而是可以通过自己独立的思考、几方面的判断来了解事物的发展。而最后一点，才应该是我们大部分人能从这本书中得到的最好的礼物。