上诉人中国石油天然气股份有限公司河南鲁山第九加油站诉被上诉人鲁山县物价局行政处罚一案二审行政判决书_河南省鲁山县
上诉人中国石油天然气股份有限公司河南鲁山第九加油站诉被上诉人鲁山县物价局行政处罚一案二审行政判决书由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“河南省鲁山县”。
上诉人中国石油天然气股份有限公司河南鲁山第九加油站诉被上诉人鲁山县物价局行政处罚一案二审行政判决书 _______________________________________________________________________________________
（2009）平行终字第63号
行政判决书
上诉人(一审原告)中国石油天然气股份有限公司河南鲁山第九加油站。
法定代理人朱得义，经理。
委托代理人童顺民，该单位工作人员。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所工作人员。
被上诉人(一审被告)鲁山县物价局，住所地鲁山县顺城路东段185号。
法定代表人王发祥，局长。
委托代理人李志民，该局工作人员。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司河南鲁山第九加油站（以下简称中石油鲁山九站）因物价行政处罚一案，不服鲁山县人民法院（2009）鲁行初字第002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中石油鲁山九站的委托代理人童顺民、刘震、被上诉人鲁山县物价局的委托代理人李志民、臧幸辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2008年5月14日，鲁山县物价局作出鲁价处字（2008）003号行政处罚决定，该决定认为中石油鲁山九站变相提高商品价格销售，共计违法所得70963.31元，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（六）项的规定，属变相提高商品价格销售油品的不正当价格行为。鲁山县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第六条的规定，决定：
1、没收违法所得70963.31元；
2、并处违法所得一倍的罚款70963.31元。
一审法院经审理查明：2008年3月，被告依法对原告单位的价格执行情况实施检查，经对原告单位2007年度商品台帐、油品验收计量入库单检查，查明：原告单位2007年1月至12月，0号柴油购进到站入地埋罐量为814416升，上年结转45002升，本年终销售后库存26599升，应销832819升，实销840350升，多售7531升，每升单价4.65元,计款35019.15元；2007年4月至11月，+5号柴油实际购进到站入地埋罐量为403266升，无上年结转及本年库存，实销407737升，多售4471升，每升单价4.56元,计款20387.76元;2007年元月至12月,-10号柴油购进到站入地埋罐量为140922升,上年结转19607升,本年终销售后库存1095升,应销159434升,实销160798升,多售1364升,每升单价4.65元,计款6342.60元;2007年元月至12月,E93号汽油购进到站入地埋罐量为219901升,上年结转1707升,本年终销售后库存16169升,应销205439升,实销207442升,多售2003升,每升单价4.6元,计款9213.80元。共计多售油品所得款70963.31元。被告在检查的过程中，对原告单位的工作人员进行了询问。被告立案后，于2008年4月8日向原告下发了《责令退还多收价款通知书》，要求原告将多收价款退还交款单位和个人。由于原告单位一直未予退还，2008年4月24日，被告向原告下发了拟对其进行处罚的告知书。后根据原告的申请，举行了听证会。2008年5月14日，被告对原告作出该处罚决定。原告不服申请复议，鲁山县人民政府于2008年9月26日作出鲁政复决（2008）18号行政复议决定，维持了处罚决定。原告仍不服，提起行政诉讼。
一审法院认为：被诉具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案原告单位的油品入库少而销售多，变相提高了商品的价格，被告依法对其进行处罚是符合法律规定的。至于原告提出的被告不应把地埋油罐的容积作为计量依据的问题，因其提供不出相关的证据予以证明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼
法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持鲁山县物价局于2008年5月14日作出的鲁价处字（2008）003号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人中石油鲁山九站上诉称：
1、被上诉人认定上诉人经营油品入库少而销售多，属于变相涨价只是一个推设，认定事实不清；
2、被上诉人依据的加油站“卸入油罐量”，不是法定计量器具，其结论不能采信；
3、一审法院没有尊重事实，判决结果不公正。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的处罚决定。
被上诉人鲁山县物价局辩称：我局对上诉人的行政处罚决定符合法律、法规的规定，认定事实清楚，程序合法，处罚适当，没有违法之处。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，中石油鲁山九站是通过技术监督机关检验合格的加油机将油品销售给消费者，而不是通过该站地埋油灌直接将油品销售给消费者。鲁山县物价局在没有查明中石油鲁山九站通过加油机销售油品情况的前提下，即认定该站销售的油品入库少而销售多，属变相涨价的事实不清，证据不足，应予撤销。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，二审应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2009）鲁行初字第002号行政判决；
二、撤销鲁山县物价局作出的鲁价处字（2008）003号行政处罚决定。
一、二审诉讼费各50元，均由鲁山县物价局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长张美荣
审 判 员宋忠海
审 判 员赵海军
二○○九年六月二日
书 记 员王占莹
济源市工商行政管理局因与被上诉人济源市泰安建设工程加固改造有限公司工商行政处罚一案行政二审判决书
济源市工商行政管理局因与被上诉人济源市泰安建设工程加固改造有限公司工商行政处罚一案行政二审判决书 _______________________________________________________________......
江苏省高级人民法院行政判决书（2014）苏行终字第0012号上诉人（原审原告）王金南，男，汉族，住常州市武进区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府......
上诉人马保国诉被上诉人上蔡县国土资源局行政不履行登记法定职责一案二审行政判决书
上诉人马保国诉被上诉人上蔡县国土资源局行政不履行登记法定职责一案二审行政判决书__________________________________________________________________________________......
中国石油天然气股份有限公司河南新密第七加油站诉郑建亭等道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书
中国石油天然气股份有限公司河南新密第七加油站诉郑建亭等道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书 ___________________________________________________________......
伊川县市容环卫管理局申请执行中国石油化工股份有限公司河南洛阳伊川石油公司一运加油站行政处罚一案
伊川县市容环卫管理局申请执行中国石油化工股份有限公司河南洛阳伊川石油公司一运加油站行政处罚一案 _________________________________________________________________......
