恶意诉讼分析（推荐）_虚假诉讼案例分析

恶意诉讼分析（推荐）由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“虚假诉讼案例分析”。

恶意诉讼

所谓恶意诉讼，是指当事人以虚假的事实提起诉讼，利用诉讼获取自己不正当利益的诉讼行为。恶意诉讼具有很大的隐蔽性，从形式上看，这类诉讼行为往往都符合程序法的一切要求，主体资格、事实理由也往往具备程序法要求的条件，特别是当事人为达到目的，在起诉之前就会为案件今后的审理做好充分的准备和铺垫，因此，在诉讼初期很难判断其为恶意诉讼，即使是在案件审理开始之后，案件的审理者也很容易被恶意当事人的精心策划所迷惑。可以说，如何识破并彻底杜绝恶意诉讼，对法律工作者而言是个不小的难题。本文通过以下案例，对杜绝恶意诉讼应采取的措施提出了自己的观点，以期有助于这一难题的解决。

前一段时间我参与的一个案件就属于这种情况，委托人李某是一个公司的法定负责人，他有一个离职员工杨某（主管财务）向法院起诉他的公司，要求返还借款及利息，并向法院出具了“借款证明”，在右下角有公司的印章和打印的日期。李某不承认有这次借款，一口咬定这个证明是伪造的。我这了解到如下情况：杨某在任职期间主管财务，因为经常需要使用公司印章，为了业务便利，公司印章一直由杨某保管，而且杨某离职后也拒不返还公司的印章，李某不得已更换了新的印章，已使用好几年。与原章相比，新印章要大一些，经过比对，“借款证明”上使用的印章就是原章，还有一点值得注意：“借款证明”上的借款日期恰好在原章使用期间。

经过分析，我认为该“借款证明”原件是为诉讼临时伪造的。为了给法院提供有力的证据证明“借款证明”是伪造的，我方向法院申请了文书鉴定，主要鉴定两个方面：

1、“借款证明”原件上的印刷文字是不是落款时间形成的；

2、“借款证明”原件上的印章是不是落款时间形成的。结果不出我所料，鉴定结论支持我的推论：“借款证明”原件上的印刷文字和印痕不是落款时间形成的，也就是说，该“借款证明”是伪造的。杨某知道鉴定结论后，很快撤诉了。

以上案例说明，针对恶意诉讼，作为被告的一方，我们不是没有办法，只要方式方法得当，我们也能胜诉。面对恶意诉讼，首先我们要头脑清醒，要揭露对方的真面目，只要通过分析找出破绽，才能对症下药。另外在平时要加强风险防范意识，以免造成不必要的损失。周芳卫

2014/6/19