开卷有益的辩论资料_开卷有益辩论资料

开卷有益的辩论资料由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“开卷有益辩论资料”。

开卷有益的辩论资料

我认为开卷有益。高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯。”多读书，就会增长知识。爱迪生不就是一个例子吗？他读了很多书，从中得到了启发，又进行了大量的实践，才发明出来电灯。世界名人培根说过：“史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理之学使人庄重。”这诸多意思，可一言以蔽之：开卷有益。如果我们不多读书，哪来 的这么多知识呢？如果没有了知识，我们怎样辨别人们谁是谁非呢？

古人云：“开卷有益。”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。”这一点是不能否认的，杜甫所博览 过的群书不可记数，虽然许多书都被他翻烂了，翻破了，但书中的知识去深深的印在了他的脑子里，在他写文章，作诗的时候，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便流传 千古，被人们传诵。正是因为开卷读书，他们成名成家，成就非凡。孔子读书破万卷，编写修订了《诗》、《书》和《论语》；司马迁读书破万卷，写成了《史记》彪炳千秋；李白读书破万卷，斗酒诗百篇；鲁迅、郭沫若读书破万卷，成为中国现代文学的巨匠……高尔基说得好：“书籍是人类进步的阶梯。”多读书增长知识，使人聪慧，已经成为铁的事实。这诸多意思，可一言以蔽之：开卷有益。如果我们不读书，哪来的知识？更何况，关于读

书有益的名言数不胜数。大家说一说，这么多的名人、伟人总结出来的经验，难道不能充分说明“开卷有益”吗？

开卷有益的由来是宋太祖说过：“只要是读书~总会有好处的”；自此,开卷有益便成为一个成语，今天在这个信息化的时代里，读书是我们获取知识最主要的途径之一，多读书可以拓宽我们的知识量，丰富我们的修养，对于以后的说和写都有很大的帮助。

俗话说得好：“读万卷书，行万里路” 读书而有益，多读而博知；读书能让万里外之美景立于眼前，读书能跨越时空，让古今中外人的思想诉之于脑海；开卷有益是一个万古不变的真理。

伟大的诗人杜甫有诗说：“读书破万卷，下笔如有神。”，我认为是读书超过万种，就是说书读的多了，知识肯定就会丰富，我们要想写出好的文章，就必须了解更多的知识；要想了解更多的知识就应该遵循开卷有益这条千古不变的真理。

书，大的好处能使人大彻大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小的好处能使人学会几种写作方法,多认识几个词,甚至认识几个字，也能提高我们的作文水平，多读书，会成为一位知识渊博的人，写起作文自然就得心应手了。这些都是读书的益处,谁也没法否认的，如果一本书里好的东西我们不去学只能与不好的东西和知识达成共鸣，我想那不是书的问题,是人的思想有问题；因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些好的东西，好的方法。就算再不好也能多认识几个字吧.这能说它无益吗? 再假说:“假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......”没有任何优点可寻.但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?你会专门找这种书去看吗?请问去哪里才能找到这样的读本？？ ~~~既然不会去看,那么连“开卷”这个前提都没了,请问这如何来谈开卷有益或未必有益呢?? 尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正，那属于人的心态有问题，不能归咎于书吧？难道说有人拿菜刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗??? 难道说有人拿着枪去扛着炮去打仗、去杀人能怪枪怪炮吗？难道马路上的一次次的车祸，能怪车吗？？？