秦晓的远见与寂寞_秦勉和秦晓的关系

秦晓的远见与寂寞由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“秦勉和秦晓的关系”。

秦曉的遠見與寂寞

約瑟龍

上周（10月19日至25日）美國股市在高位震盪，短期估計難再有大突破，美元則嘗試新低，而歐元就嘗試新高。港股和中國內地A股上周的表現，同樣因為美元積弱及人民幣升值預期強烈，而顯得格外強勢。美元指數今年內跌至70點的水平，約瑟龍相信應該不會有太多疑問，屆時港股和A股都肯定會見新高。

從三季度的數據看，中國經濟今年保8已成定局。只是關於中國是否應該開始撤出刺激計劃，收緊貨幣政策，則分歧仍大。所以在這個當口上，作為中國央企重要領軍人物的招商局集團董事長秦曉在英國《金融時報》的一篇觀點鮮明的文章，自然引起市場的極大關注。

秦曉這篇文章，是以英文形式刊發的，題目是「China must keep its eyes fixed on the exit」（中國必須關注退出策略）。后來《金融時報》的中文網站全文刊發了這篇文章的中文譯稿，題目變為《中國應轉向中性貨幣政策》。

雖然這篇文章的中英文版本的題目，都將重點放在眼前的中國貨幣政策，但是約瑟龍在通讀了這篇文章之后，還是覺得題目有極大的誤導性，并將文章的用意和觀點大大「矮化」及「淡化」了。其實，從文章內容看，秦曉所關心的，絕非僅僅是中國目前的貨幣政策。即使從新聞編輯學的角度說，這點是他文章最具新聞性的地方，但是真正讀懂秦曉的讀者，應該不會因此而錯認這就是秦曉要表達的重點。

那麼真正的重點在哪里呢？約瑟龍以為，秦曉此文的真正重點，在於警醒那些對中國過去的發展模式和美國消費仍抱有幻想的中國官員和商界人士。這點，秦曉在文章的導語里，就清楚表述了——「宏觀經濟數據勝於預期，導致樂觀情緒日益高漲。然而，政府官員和商界人士不能自欺：再走危機前的老路將是嚴重錯誤。」在文章的末尾，秦曉也再次呼應了——「我們必須密切注意美國貿易政策的變化，因為美國的政策將在很大程度上界定全球化的未來。」

約瑟龍以為，秦曉所憂的，是一個攸關中國前途的方向性問題，一個戰略性問題。在此種問題上有錯失，代價將是慘重的。而從現實的情况看，秦曉所憂，絕非杞人之憂，因為巨大的慣性，包括思維的、觀念的、體制的以及利益的慣性，仍在推動著中國經濟沿著原來的老路前行。那些樂觀者似乎對金融危機后世界經濟格局的巨變——美國不願也不能再大幅舉債消費的事實及深遠影響，以及中國過去發展模式的不可持續和嚴重失衡的后果，仍然視而不見，或見而不憂。

更值得警惕的是，由於觀念上和利益上的原因，很多人正在國內鼓吹，金融危機是市場的失敗，他們積極主張并努力推動中國經濟的「再國有化」——加強政府對經濟的控制和監管。

當然，這些令人擔憂的現象，并非是秦曉第一個指出，其實吳敬璉、許小年、陳志武等人，一直在用文章和數據警醒著中國內地讀者。不過，唯獨秦曉是體制中人，是權傾一方的央企高管，是個在朝者，而其他人，則全都是在野者，是無權無勢的書生，最多吳敬璉算是個在朝的學者。但據傳聞說，由於他的敢言和直言，吳敬璉這個曾經推動市場化改革的老書生，在體制內的歡迎度已經越來越低了。

在朝而敢言，可以說是中國官場的禁忌。但在朝的秦曉卻偏偏喜歡思考和發表自己的見解，我約瑟龍覺得，這是秦曉最值得敬佩和最可愛的地方。

而約瑟龍對秦曉的佩服，是從讀他的《現代性與中國社會轉型》一文開始的。這篇文章2008年8月18日發表於中國內地的《經濟觀察報》。約瑟龍覺得，這是一篇極有時代價值的文章。而對於中國能有如此深刻認識的在朝人士中，估計不會太多，即使是在中國內地的經濟學界名人中，估計也只有吳敬璉、茅于軾、楊小凱、陳志武、許小年等人有如此境界。

在那篇文章中，秦曉說：「我認為，中國社會轉型的進程不應被引導到『現代化建設』的路徑上。因為在中國的語境中現代化即是『民富國強』，它的內涵主要是經濟和物質的指標，而價值體系和制度安排則被抽離。在當今的中國，現代性被現代化所替換并表現為一套『中國現代化的敘事』，這套敘事的話語包括穩定、和諧、民生、國家利益（民族振興）、治理的效率（集中力量辦大事，舉國體制）。在穩定與自由、和諧與多元、民生與民主、國家利益與個人權利、治理的效率與制衡之間應尋求一種均衡，但前者不能代替后者，因為后者是現代性社會價值體系和制度中的核心和基礎。」 秦曉的這種認識，約瑟龍只能用黃鍾大呂來比喻。不過，在越來越多中國人陶醉於「盛世中華」和種種贊歌的背景之下，如此思考和言說的秦曉，所能收穫的，注定只有寂寞！